NL - Maniac all-in, du har AQs?

[jackbalsam]

Spelade lite 10manna NL 0.5/1 på expekt. En kille börjar tilta efter en pott där han blir utdragen (såg inte potten men läste hans gnäll i chatten.

Hur som helst handen efter går han all in preflop med $55 eller nåt med K3 och torskar mot QQ. Köper in sig och går all in med ett hel inköp på $100 från UTG och vinner blindsen. Några häner efter gör han samma sak från tidig position. Jag hittar AQs på kanppen och tänker lite.

 

Han va på den värsta tilt jag sett så han behöver inte ens ha en hand (skulle inte förvåna mig om han satt med K3 igen. Och om han har en hand är det möjligt att jag har honom dominerad eller i värsta fall en coinflip.

 

Har jag plus EV att syna här och hur hade ni gjort? Återkommer med resultatet.

[quads]

Det spelar ingen roll vad resultatet är. Jag hade synat pga att det är stor chans att han har vilken skithand som helst så det är +EV.

[Blado]

skitsamma berätta bara hur det gick

[Hjort]

För ett inköp så hade jag definitivt synat med AQs, så länge jag var hyffsat säker på att han fortfarande tiltade och inte har kylt ned sig. Den lägsta synen jag gjort mot en tilt-all-in för 100bb är A9o, men då fick jag stänga betandet och var verkligen rätt säker på min sak.

 

Jag vet faktiskt inte vilka minimumhänder man ska syna med i de här situationerna.

[Fadeh]

Minimumhanden för sådana här situationer är AQ tycker jag. Jag provade detta med AJ mot en som tiltade loss en gång(5 all in pre flop på 10 händer) och jag hade lovat mig själv innan att inte syna med händer sämre än AQ. Men AJ var ju så nära AQ

 

Hur som helst, han satt med AQ och jag torska ett inköp.

[Rollin]

Tycker du om att flippa coins ere bara att syna.

Själv så hade jag inte synat med en sämre hand än TT.

[Hjort]

Appropå minimumhänder så beror det ju helt på vad man bedömer som motståndarens minimumhand, om han kan trycka all-in med alla ess och ett gäng andra händer så bör ju minimumhanden ligga någonstans kring A7.

[Fadeh]

Calla all in med A7 tycker jag är väldigt farligt. Dels för att ens odds inte är de bästa än vad moståndaren har. Dels för att man mycket väl kan va dominerad.

 

Och finns det nå tråkigare än att se värsta tomten dubbla upp mot en för att i nästa hand spela bort alla pengar till någon annan på bordet?

[Hjort]

Calla all in med A7 tycker jag är väldigt farligt. Dels för att ens odds inte är de bästa än vad moståndaren har. Dels för att man mycket väl kan va dominerad.

Det förutsätter ju förstås att man för det första är väldigt säker på att motståndaren kan ha en väldigt vid handdistribution samt att det inte finns någon annan spelare efter som kan förstöra. Att man sedan ibland hamnar mot AJ är ju bara att finna sig, enda frågan är ju om handen i snitt är +EV.