Delad tråd om hjälpsändningar mm

[ZartaN]

Du överdriver ju lite Hjort, men jag förstår vad du menar...

[Plantinga]

Jag såg något resonemang om att hjälpsändningarna tenderade att krascha jordbruksmarknaden, med konsekvensen att det lokala jordbruket (och kompetensen) försvann. Har ingen aning om det stämmer, eller är utbrett, men det är ju långt ifrån otänkbart iaf.

 

Har hört liknande om att lokala textilindustrier kraschat p.g.a alla klädinsamlingar. Hjälpsändningarna måste förbättras. De måste vara mycket mer inriktade på akuta hjälpinsatser och långsiktiga projekt för att få igång den lokala marknaden. Det där som de gör mitt emellan kan knappast vara bra.

 

Vet inte vart gränserna går men, att ge svältande människor mat och de som håller på att frysa ihjäl kläder, kan knappast krascha några marknader. Och om de lokala företagen inte ens förmår sälja mat till svältande och kläder till frysna - så är det väl inte så dumt att de kraschar endå?

 

Det som verkligen måste till är ju moraliska värden, att vi verkligen tar ansvar och bryr oss om varandra. Detta är den ultimata lösningen,

 

Jag har inte sett något som tyder på att det är en möjlig lösning.

 

Det är åtminstone logiskt möjligt, huruvida det verkligen är möjligt (metafysiskt möjligt) hänger ju på hur var och en av oss människor väljar att leva våra liv.

 

Och förresten, säg att vi har plats för 10 miljarder välmående människor. Blir världen då inte ett lite bättre ställe om vi kan få plats med en miljard till, även om de måste svälta?

 

Om man svarar "nej" på den frågan så anser man ju att svältande har ett negativt nettovärde. Vilket de själva knappast anser.

 

Det där är svårt. Vad utgör normen för om världen är ett "bra" eller "dåligt ställe"? Tänker du typ på huruvida man önskar att leva hellre än att dö? Kanske tänker mer i stil med maximerad lycka eller så. Utilitarism tycker jag känns som ett väldigt kontrainuitivt normativt system.Det är överhuvudtaget svårt att värdera människor kvantitativt vs kvalitativt. Dessutom är det än mer problematiskt att värdera kvalité i kraft av välstånd. Jag tror det blir svårt att komma någonstans här utan att gräva upp hela metafysiska system om vad människan är för någon, om Gud finns o.s.v.

 

Om vi istället ser till den värld vi lever i, och kommer överens om att välstånd är något bra, och att välstånd är mer värt än ekonomisk jämlikhet (vilket socialister kanske inte håller med om, men jag finner denna premiss tämligen självklart), så räcker dessa presumptioner för vår diskussion. Hur ofta är det utomjordingar ger oss dessa valmöjligheter innan de skjuter sönder planeter i kosmos?