pest8287 Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Hejsan vi är två studenter på Uppsala universitet som håller på att utveckla en pokerhjälp. Vi har gjort en kort enkät (ca 3min) som vi skulle uppskatta om några av alla er erfarna spelare på detta forum kunde fylla i. Om ni skickar ett PM till mig så får ni enkäten. Enkäten består av avläsning av beteenden och olika beteenden på olika bord. Tack på förhand / P o M * Flytt till Poker OT - QoS * Citera
pest8287 Postad 25 April , 2006 Författare Rapport Postad 25 April , 2006 Hej igen. Redan har vi fått flera svar och vi vill tacka för den snabba respons vi har fått. D-uppsatsen vi skriver (som enkät svaret kommer finnas i)kommer vi att länka till om ni är intresserade av att läsa den. Vi kommer inte att länka ut all kod dock. Återigen tack för ert engagemang och fortsätt gärna fråga efter enkäten. MvH Martin och Per Citera
pest8287 Postad 27 April , 2006 Författare Rapport Postad 27 April , 2006 Tyvärr har vi blivit flyttade till off topic men fortsätt gärna skicka in era svar. Vi klistrar nu in enkäten för att det ska bli lättare fför er att svara. Åtta olika scenarion kommer att beskrivas och de kommer alla att äga rum innan floppen visats. Tänk på din position som generell, alltså varken tidig eller sen. Du har suttit vid bordet ett tag och lyckats klura ut hur spelet ser ut (dessa är de åtta scenariona). Bordet är ett fullsatt tiomannabord och spelformen är Hold’Em No Limit. Definitioner: • I scenariona definieras ett normalt spel som ett spel med generellt 2-3 personer i varje pott och hyfsat normala satsningar. • Med många spelare i varje pott menas fler än 3.5 (medelvärde taget) i snitt. • Med få spelare i varje pott menas två eller färre. • Normalt antal spelare är där emellan. Scenario 1: Det är många spelare i varje pott, dock så är satsningarna ganska normala. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Ev. kommentarer:_____________________________________________________________ Scenario 2: Det är många spelare i varje pott och det är höga satsningar. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Ev. kommentarer:_____________________________________________________________ Scenario 3: Det är många spelare i varje pott och satsningarna är låga. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Ev. kommentarer:_____________________________________________________________ Scenario 4: Det är få spelare i varje pott och satsningarna är höga. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Ev. kommentarer:_____________________________________________________________ Scenario 5: Det är få spelare i varje pott och satsningarna är låga. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Ev. kommentarer:_____________________________________________________________ Scenario 6: Det är få spelare i varje pott och satsningarna är normala. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Ev. kommentarer:_____________________________________________________________ Scenario 7: Det är normalt antal spelare med i varje pott och satsningarna är höga. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Ev. kommentarer:_____________________________________________________________ Scenario 8: Det är normalt antal spelare med i varje pott och satsningarna är låga. Till skillnad från ett normalt spel, hur skulle ovanstående scenario påverka antalet händer du skulle tänkas spela? A- Många färre händer B- Färre händer C-Ingen skillnad D-Fler händer E-Många fler händer Svar: Citera
dr noob Postad 27 April , 2006 Rapport Postad 27 April , 2006 Hej. Har jag förstått det rätt att ni utveckar ett verktyg som ska ge onlinespelaren en fördel gentemot sina motspelare? Om så är fallet, är inte det emot unversitetets etiska riktlinjer? Citera
pest8287 Postad 27 April , 2006 Författare Rapport Postad 27 April , 2006 En stor del av onlinespelarna förlorar konsekvent pengar mot mer skickliga spelare pga en rad nybörjarmisstag. Vårt program är till för att framför allt att peka ut dessa misstag och därigenom lära ut grunderna i pokerstrategi. Hur man än vrider och vänder på det så har du rätt i att vi försöker lära spelare bli bättre och därmed öka deras chanser att vinna, dock så är detta ett projekt som utvecklas av oss två och det varken drivs eller stöds av universitetet (förutom den handledning som erbjuds till stöd för uppsatsskrivandet). Primärt så är detta system inte till för att användas parallellt med pokerklienter utan det är ett simulerande program för att få in det rätta tänket. Citera
dr noob Postad 27 April , 2006 Rapport Postad 27 April , 2006 Ok. Trodde det var ett program som gav råd i realtid och som var ett universitetsprojekt. Go for it! GL Citera
baller Postad 27 April , 2006 Rapport Postad 27 April , 2006 Och på vilket sätt är denna produkt ny? jämfört med andra simulatorer som redan finns... Citera
Dostojevski Postad 27 April , 2006 Rapport Postad 27 April , 2006 Vad är syftet med at förbättra sämre spelare? Det skapar väl inget värde i sig. Det enda det skapar är en jämnare fördelning av cash flow. Istället för att pengarna flyter ifrån fisken hela tiden, börjar lite pengar flyta tillbaka till fisken. Och vem vinner på detta då? Jo, spelbolagen så klart. Efterom fisken dör långsammare och de bättre spelarna vinner långsammare, kommer spelet att hålla ut längre och involvera fler. Utslagningen blir helt enkelt långsammare. Varför in i helvete skulle en "erfaren" bra spelare vilja hjälpa er att gräva sin egen grav. Nu vet jag att mitt resonemang är en extrem abstraktion som knappast skulle kunna påvisas om man förbättrar en spelare. Rent principiellt är dock tankegången korrekt, och det är tillräckligt för att ej vilja hjälpa till att gräva min egen grav. Låt fisken vara ifred, och låt dess evoulutionstakt ha sin gång!!! Citera
pest8287 Postad 27 April , 2006 Författare Rapport Postad 27 April , 2006 baller Skrivet: 2006-04-27 12:42:18 Tråd: -------------------------------------------------------------------------------- Och på vilket sätt är denna produkt ny? jämfört med andra simulatorer som redan finns... Att denna produkt är helt unik är självklart svårt att veta eftersom det är omöjligt att veta den bakomliggande koden för andra projekt. Vårt program syftar till att ge informativa OCH lärande råd till skillnad från många andra system som dragit ner på denna funktion till fördel av realtidsspelande. Citera
pest8287 Postad 27 April , 2006 Författare Rapport Postad 27 April , 2006 Vad är syftet med at förbättra sämre spelare? Det skapar väl inget värde i sig. Det enda det skapar är en jämnare fördelning av cash flow. Istället för att pengarna flyter ifrån fisken hela tiden, börjar lite pengar flyta tillbaka till fisken. Och vem vinner på detta då? Jo, spelbolagen så klart. Efterom fisken dör långsammare och de bättre spelarna vinner långsammare, kommer spelet att hålla ut längre och involvera fler. Utslagningen blir helt enkelt långsammare. Varför in i helvete skulle en "erfaren" bra spelare vilja hjälpa er att gräva sin egen grav. Nu vet jag att mitt resonemang är en extrem abstraktion som knappast skulle kunna påvisas om man förbättrar en spelare. Rent principiellt är dock tankegången korrekt, och det är tillräckligt för att ej vilja hjälpa till att gräva min egen grav. Låt fisken vara ifred, och låt dess evoulutionstakt ha sin gång!!! Haha, känner du dig hotad? Utan att gå in i detalj så tror jag att din analys av problemet är både bristfällig samt att du överskattar kraften i vårt system. Enda anledningen till att du skulle kunna hjälpa till är att du får bidra till vårt arbete och därigenom göra informationen systemet bygger på aningen mer tillförlitligt. I och med att vi kommer presentera det slutgiltiga arbetet här så finns ju möjligheten att du läser igenom det och kanske finner något tänkvärt som kan tänkas påverka ditt spelande. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.