CFJLarsson Postad 23 April , 2006 Rapport Postad 23 April , 2006 Har hittills bara spelat 10-mannabord (NLT, mest låga cashgames men även en del $6-S&G ) och funderar nu över skillnaderna. På vilket sätt skiljer sig erat spel i 6-manna jämfört med 10-manna? Spontant känns det som att sannolikheten för att man får höga kort i 6-manna är mindre än i 10-manna...rent matematiskt. Men hur skall man hantera detta faktum? Skall man i 10-manna "satsa" mer på suited-connectors och i 6-manna "satsa" på Ax tex? (exemplevis)... Citera
hansolo Postad 23 April , 2006 Rapport Postad 23 April , 2006 6-manna är betydligt mer action och man får spela fler marginella händer, 10-manna kan man spela tightare och det blir inte lika intensivt. resten förstår du nog själv =) Citera
Vanligast Postad 23 April , 2006 Rapport Postad 23 April , 2006 Instämmer föregående talare. För att inte förlora pengar när du spelar poker behöver du ju i snitt vinna blindsen 1gång/varv. Med 6 spelare behöver du vinna oftare än med 10 spelare. Alltså behöver du spela lite lösare och fler händer. Kika på Howard Lederers filmer, dom är bra om man är nybörjare och precis ska börja lära sig mer om pokerteori. Sedan finns ju Supersystem 2 av Doyle Brunson och han förklarar hela grejen väldigt bra. Orkar du varken se film eller läsa böcker kan man försöka ha som tankesätt att man iaf ska plocka blindsen 1gång / varv. (sedan att man inte alltid klarar det är en annan femma) Citera
Goose_strike Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Har själv bara spelat 6 manna bord men har nu upptäckt att min spel spelstil passar mycket bättre för 10 manna (tight-superaggresiv) Här kan man mer vänta ut händerna och sanorlikheten är också större att de andra också ska ha en hyffsad hand. Citera
kfluffie Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 På de lägre nivåerna så tycker jag att motståndet är sämre på 6-manna än 10-manna. Samt så är Snittpotten högre också. Det blir mer Action på 6-mannaborden på min nivå (NL50). Lite svårare dock då man måste hålla koll på sina motståndare (som man själv inte gör så himla bra). MVH //KF Citera
Aces123 Postad 4 Maj , 2006 Rapport Postad 4 Maj , 2006 Jag tycker 10 manna är bättre eftersom man kan vänta ut mupparna och därmed få bättre odds. Åker två tomtar ut tidigt så ökar dina chanser att komma i pengarna med ungefär 6% enheter. Ok någon kommer att sitta på en stor stack, men det gör inte så mycket om den stacken är koncentrerad till en spelare. Har du tur så slår han ut de andra så att du kan komma på en hedrande andra plats. heads up spelet på slutet blir också mycket mer avgörande på 6 manna bord. Eftersdm skiulnaden mellan att komma etta eller tvåa där är mycket större än skilnaden mellan att komma etta och tvåa på 10 manna bord. Citera
Goose_strike Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 HAr nu spelat 10 manna ett tag men upptäckt hur ruskigt många som synar både 5 och 6 ggr bb. träfar man så är det jävulskt chill, kan inte dra på stegar och färger på samma sätt. Det blir mer hasardspel över det ska gå till baka till 6 manna Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.