Höja insatsen i en redan påbörjad homegame-turnering

[Sandbaerg]

Hej.

 

Jag har funderat på en sak (eller egentligen två saker) angående höjning av insatser vid homegame-turneringar.

 

Säg att man är ett par personer som ska spela en liten hemmaturnering. Några vill spela med högre insatser, medan några vill spela med lägre. Då måste man ju välja att spela med mindre insatser, eftersom annars kan/vill ju inte alla spela.

 

Men säg såhär att man är x antal personer som påbörjar ett spel, varav y st vill ha en låg insats och 2 st vill ha en högre insats. Om då alla y spelarna åker ut och endast de 2 som vill spela med högre insatser är kvar, hur är då det mest rättvisa sättet att fördela den ytterligare insatsen?

 

Alltså, säg att vi är 8 personer från början. 6 st åker ut och vi är 2 kvar. En har 5000 i marker och den andra 3000. Eftersom båda vill spela om en större summa så vill vi lägga till mer pengar i potten. Men, det blir ju inte rättvist ifall båda lägger samma belopp, i och med att den ena har 2000 mer än den andra i marker. Jag tänker då att det mest rättvisa borde vara att vi bestämmer att z kr ska läggas till potten. Spelare 1 med 5000 i marker lägger till 62,5% av z kr (5000/8000) och spelare 2 lägger till resterande 37,5% av z kr.

 

Är detta ett korrekt sätt att tänka? Eller kommer denna metod innebära att en spelare i längden får en fördel mot den andra?

 

Jag vet att ett annat betydligt enklare alternativ hade varit att helt enkelt bara dela upp markerna så att båda har 4000 var, men det alternativet kan vi bortse från.

 

En annan sak jag har funderat på är ifall man lägger in olika summor i potten från början. De som vill spela om små summor lägger in små summor, medans de som vill spela om mer lägger in mer. De som satsar lite kan givetvis bara vinna lite, medan de som satsar mer, kan vinna allt. Hur ska man rent praktiskt gå till väga om man vill ha det så, eller det finns kanske inget rättvist system? (Bortse från möjligheten att man får olika antal marker att börja med).

 

Tack.

 

PS. visste inte i vilken kategori jag skulle lägga inlägget, men om någon Mod. hittar en mer lämplig kategori så får ni gärna flytta inlägget. DS.

[Hjort]

Om spelarna är lika bra är vinstchansen proportionell mot andelen marker. Dvs så bör de lägga lika mycket var om de har lika mycket marker och 1/3+2/3 om den ene har dubbelt så mycket marker. Osv.

[Sandbaerg]

Okej, tack

 

Du har inte något förslag på hur man skulle kunna lägga upp en turnering med varierande insats? Förutsätt att spelarna är lika bra.

[eurythmech]

Skaffa riktiga polare som inte är rädda att skotta

[Hjort]

Du har inte något förslag på hur man skulle kunna lägga upp en turnering med varierande insats? Förutsätt att spelarna är lika bra.

Tvåspelarfallet är ganska enkelt. Men att generalisera till fler spelare är skitsvårt.

 

En fullösning är att knappa in markerpositionerna i en ICM-kalkylator. Alltså ett program som beräknar hur stor andel av prispotten varje spelare kommer få i snitt. Modellen gör som så att den plockar bort en mark från en slumpmässig spelare varje runda och noterar i vilken ordning de åker ut (får slut på marker). Den gör alltså inte skillnad på följande markeruppställningar:

 

10k, 10k, 1k, 1k

10k, 1k, 10k, 1k

 

När det i själva verket är mycket stor skillnad. Spelare nummer två har ett mycket bättre läge i fall 1 än i fall 2 på grund av hur stealdynamiken i turneringen kommer att se ut. Samt även att han normalt sett kommer att ha bättre implicita odds i snitt än spelare 1 i fall 1 eftersom han mycket oftare kommer att få spela mot en stor stack i position.

 

Spontant rekommenderar jag då att man försäker placera spelarna så symmetriskt som möjligt och gör relativ insats efter ICM.

 

En mycket snabbare lösning är för spelarna som vill köra högre att helt enkelt köra ett last-longer mot varandra.

[Ekenstar]

En annan sak jag har funderat på är ifall man lägger in olika summor i potten från början. De som vill spela om små summor lägger in små summor, medans de som vill spela om mer lägger in mer. De som satsar lite kan givetvis bara vinna lite, medan de som satsar mer, kan vinna allt. Hur ska man rent praktiskt gå till väga om man vill ha det så, eller det finns kanske inget rättvist system? (Bortse från möjligheten att man får olika antal marker att börja med).

 

Enklast är väl att köra en sidopott redan från början för dom som vill spela för mer.

 

Säg att X st vill spela för 10kr och Y st st vill spela för 50kr. Alla lägger då 10 kr i huvudprispotten och Y st lägger ytterliggare 40kr i en sidopott. Alla får lika mycket marker att spela med och huvudprispotten delas ut som vanligt, spelarna får pengar i den ordning de slutar i turneringen. Sidoprispotten delas ut till de som var med där i den ordning de slutade inbördes mot de andra i sidotten i turneringen.

 

Säg att 10 personer ska spela, 5 vill spela för 10 och 5 för 50. Alla 10 lägger 10kr till huvudpotten (som blir 100kr), 50 till vinnaren 30 till 2:an och 20 till 3:an. Precis som vanligt. 5st lägger 40 i en sidopott (som blir 200kr). 150kr till den som placerar sig bäst av de som är med i sidopotten och 50 till 2:an.

 

Om alla i sidopotten åker innan nån som inte är med där får alltså 6:an i turneringen 150kr och 7:an får 50kr. Om den bästa som är med i sidopotten kommer 2:a i turneringen får han 150+30 osv...

 

Blir ju lite annan strategi då (mest för de som är med i sidopotten), man får hålla lite koll på vilka man spelar potter med. Kan nog vara bra att inte ha för stor ökning i inköp till sidopotten.

[Sandbaerg]

Tack för bra svar.

 

Ska fundera lite på det här, men det känns nog som att det blir alltför invecklat med olika inköp.

 

Får väl helt enkelt skaffa nya polare som någon föreslog

[Hjort]

Ska fundera lite på det här, men det känns nog som att det blir alltför invecklat med olika inköp.

Fördelen med det är att det är extremt bra övning för att lära sig avancerad turneringspoker. Att värdera olika markeruppställningarna är väldigt viktigt för att bli en bra turneringslirare.