serenity Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Jag körde lite tester i pokerstove och blev ganska förvånad. Att KK inte var bäst att krossa AA med var ingen överraskning, men däremot att 56s var bäst av de jag testade däremot var lite förvånande. EQ = Equity, dvs chans att vinna + split. Orkar inte räkna om pocketparen så det får duga (ca 0.24% chans för split i alla fallen). De andra siffrorna är hur ofta AA vinner mot de andra korten. AcAh vs... KcKh 82.6% (EQ) QcQh 82.2% (EQ) JcJh 81.8% (EQ) TcTh 81.4% (EQ) 9c9h 81.5% (EQ) 8c8h 81.1% (EQ) KdQd 82.13% (WIN) QdJd 80.12% (WIN) JdTd 78.12% ... Td9d 77.07% ... 8d7d 76.83% 6d5d 76.76% 5d4d 78.14% 4d3d 80.374% 3d2d 82.16% 3h8d 87.56% 2h7d 87.99% 2h6d 86.36% 2h6h 82.83% Citera
Myssion Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Att mellan suited connectors har bäst chans visste jag, vad jag däremot inte förstår är: Att 65s är bättre än 54s är ju rätt givet, eftersom motståndaren sitter på två ess som saknas för A2345-stegen, men vad det är som gör att 65s också är bättre än 76s? Citera
serenity Postad 14 April , 2006 Författare Rapport Postad 14 April , 2006 Att mellan suited connectors har bäst chans visste jag, vad jag däremot inte förstår är: Att 65s är bättre än 54s är ju rätt givet, eftersom motståndaren sitter på två ess som saknas för A2345-stegen, men vad det är som gör att 65s också är bättre än 76s? Precis vad jag undrar. Citera
FordPrefect Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Risigt och spela poker och inte ha den kunskapen. Att KK inte är bäst mot AA vet väl alla. Citera
Snusarn Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Risigt och spela poker och inte ha den kunskapen. Att KK inte är bäst mot AA vet väl alla. De visste han med. Läs om, det är en punkt där bland orden. Citera
gdaily Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Risigt och spela poker och inte ha den kunskapen. Att KK inte är bäst mot AA vet väl alla. Det sa OT att han visste... Att 65s är bättre än 54s är ju rätt givet, eftersom motståndaren sitter på två ess som saknas för A2345-stegen, men vad det är som gör att 65s också är bättre än 76s? Det är ju så marginella skillnader, så det bör vara något i stil med: Med65 så har du dels ett kort som blockar motståndarens A2345-stege, samt att du dessutom vinner om denna stege kommer upp, samt slutligen att du vinner om brädan är A234x (dvs du blockar en liten del av hans trissar också). Med 67 så vinner du mot hans A2345-stegar men inte mot hans A234x-trissar... Ungefär så känns rätt i magtrakten Citera
Lunkan88 Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Hittar inte 76s i ursprungsinlägget. Citera
martenmania Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Att mellan suited connectors har bäst chans visste jag, vad jag däremot inte förstår är: Att 65s är bättre än 54s är ju rätt givet, eftersom motståndaren sitter på två ess som saknas för A2345-stegen, men vad det är som gör att 65s också är bättre än 76s? cards win %win lose %lose tie %tie EVAs Ah 1314307 76.76 391582 22.87 6415 0.37 0.769 6d 5d 391582 22.87 1314307 76.76 6415 0.37 0.231 cards win %win lose %lose tie %tie EV As Ah 1315168 76.81 391637 22.87 5499 0.32 0.770 7d 6d 391637 22.87 1315168 76.81 5499 0.32 0.230 76s vinner faktiskt oftare än 65s men 65s får bättre equity pga fler splittar. Finns ju en mer splitstege när man har 56s. Citera
gdaily Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Egentligen är det här nördigt och ointressat, men ändå väldigt intressant... Citera
Plinga Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Att mellan suited connectors har bäst chans visste jag, vad jag däremot inte förstår är: Att 65s är bättre än 54s är ju rätt givet, eftersom motståndaren sitter på två ess som saknas för A2345-stegen, men vad det är som gör att 65s också är bättre än 76s? Tror det är "split-stegarna", där bordet spelar, som avgör til 65s fördel. För 65 finns följande spiltstegar: 2-6 -> 8-Q För 76: 3-7 -> 8-Q 2-6 för 65 är lika sannolikt som 3-7 för 76 osv upp till 7-J vs 8-Q. Sannolikhet för steggsplit 8-Q med AA65 döda: (20*16*12*8*4 - 4)/(48*47*46*45*44)=0,059%*. Vilket verkar stämma med pokerstoves beräkningar. equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 23.0209 % 22.87% 00.15% { 8s7s } Hand 2: 76.9791 % 76.83% 00.15% { AcAh } --- equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 23.0325 % 22.87% 00.16% { 7s6s } Hand 2: 76.9675 % 76.81% 00.16% { AcAh } --- equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 23.0560 % 22.87% 00.19% { 6s5s } Hand 2: 76.9440 % 76.76% 00.19% { AcAh } ------ edit * Man måste givetvis dra bort de stegar då hållkorten "ingår" i en färg... Citera
Skalman5 Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Håll på å tjafsade med en på pokerklubben om den här saken. Han undrade om vi visste vilken hand som hade störst chans mot AA. Jag sa 56s. - Nej det är fel det är 9Ts - Nej det är 56s. Det har jag sett på nätet å läst i en pokerbok. - Nej det är 9Ts, Du har fel. - Känns som vi inte kommer nånstans i denna diskussion så jag lägger ner. Citera
Myssion Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Hittar inte 76s i ursprungsinlägget. Jag menade 87s. Jämförde med den som var ovanför 65s och såg inte att 76s fattades. Gdailys resonemang låter rimligt, blockerar AA's låga stege. Citera
Myssion Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Hittar inte 76s i ursprungsinlägget. Jag menade 87s. Jämförde med den som var ovanför 65s och såg inte att 76s fattades. Gdailys resonemang låter rimligt, blockerar AA's låga stege. - Känns som vi inte kommer nånstans i denna diskussion så jag lägger ner. Nej, du vann ju med hästlängder. Td9d 77.07% ... 6d5d 76.76% Citera
Plinga Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 76s vinner faktiskt oftare än 65s Finns det ngt mer anledning till detta än att A-4 brädan är mindre sannolik än 2-5 och att man kan förlora mot en kåk (på A-4 brädan)? Citera
gdaily Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Kan vända på frågan - vilken hand har sämst vinstchans mot K K ? Citera
Myssion Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Svaret på frågan: AA. Mjaej, AA har störst equity mot AA, men frågeställningen är ju vilken hand som är bäst på att krossa AA. Citera
JNL Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 K 2 borde väl ha sämst vinstchans mot K K Citera
gdaily Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 K 2 Det är inte kul när folk kan svaret så snabbt... Citera
JNL Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 Det är inte kul när folk kan svaret så snabbt... Förlåt, men du kunde ju låtit andra gissa ett tag? Eller, det kanske var självklart när man såg det. Sorry i så fall. Citera
Joelsson Postad 14 April , 2006 Rapport Postad 14 April , 2006 KK mot K2 är väl det bästa övertaget man kan ha någonsin preflop? Lik förbannat har man losat mot K2 med KK flera gånger, dock ej all-in preflop =) Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.