Betalar du TV-avgift?

[APC]

Hej,

Nu har Herr Radiotjänst varit framme igen och försökt få mig att betala licens vilket inte gick vägen denna gången heller?

 

Så nu ersätter jag SCB och gör en undersökning ang frågan i rubriken av ren nyfikenhet.

 

Ni får gärna motivera varför om ni vill.

 

Själv så tycker jag helt enkelt inte det är värt och undviker så långt jag kan.

[TANDEMCYKELN]

Vän,

 

Jag har aldrig betalat och kommer aldrig att göra det heller. Tvång är inte min melodi.

[Loveless]

De blir så jädrans frågvisa varför jag har digitalabonemang och ingen tv, så lika bra att pynta.

[Donner]

När man läser artiklar som den här börjar man undra varför nån överhuvudtaget betalar.

 

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,806081,00.html

[Seemos]

Röstade nej men bor iof i amsterdam...

[Skadast]

Hur är det när man bor i studentkorridor egentligen?

Har just flyttat in och funderar på att avsäga mig denna tragiska avgift.

Det finns ett kök och en genemsamhetslokal där det står en TV.

Räknas hela korridoren som ett hushåll då? och vem tusan står för avgiften?

[APC]

Skit i det, om du inte vill betala är det bara att avregga sig.

[K4lle]

jag försökte lägga en tunnel på kvinnan som ringde ang. TV-innehav. Det slutade med självmål.

 

Jag sa att jag tittade på TV genom datorn, via ett tv-kort. Det måste man också betala tv-licens för sa damen. Happ!

 

Det jobbiga var att hon sa att det kostar mindre än ett aftonblad om dagen

[Skadast]

Skit i det, om du inte vill betala är det bara att avregga sig.

Avregga mig från vad? Jag antar att man måste maila kundtjänsten.

Att skita i att betala fakturan är väl knappast så smart.

[JNL]

När jag var student betalade jag inte. Ringde dock till Radiotjänst nån vecka efter jag börjat jobba och anmälde innehav fr.o.m. samma dag jag började jobba.

 

Tycker det är rätt fjantigt att snylta på andra när man inte behöver.

[Hjort]

Tycker det är rätt fjantigt att snylta på andra när man inte behöver.

Vilken vara eller tjänst menar du att man snyltar till sig?

 

Och från vem tar man den?

[APC]

Skit i det, om du inte vill betala är det bara att avregga sig.

Avregga mig från vad? Jag antar att man måste maila kundtjänsten.

Att skita i att betala fakturan är väl knappast så smart.

Menade självklart att ringa kundtjänst eller liknande och snacka med dem.

[Nidson]

Tycker det är rätt fjantigt att snylta på andra när man inte behöver.

Vilken vara eller tjänst menar du att man snyltar till sig?

 

Och från vem tar man den?

 

Han menar väl antagligen att den del av befolkningen som betalar tv-avgiften måste betala för de som inte gör det trots att de ser på SVT. Avgiften skulle ju kunna vara lägre om fler betalade för den.

[JNL]

Tycker det är rätt fjantigt att snylta på andra när man inte behöver.

Vilken vara eller tjänst menar du att man snyltar till sig?

 

Och från vem tar man den?

 

Visste när jag skrev det att du skulle kommentera. Varan/tjänsten som man snyltar till sig skulle väl då vara tv-tittandet. Vidare har jag svårt att se att det skulle vara gratis att göra och sända tv. Därmed bör det finansieras på något sätt. Detta görs väl till viss del med tv-licensen.

 

Sen behöver man väl inte nödvändigtvis ta "den" ifrån någon. Om en enskild människa skulle betala alla kostnader för att göra och sända tv skulle den personen nog få betala en hel del. Därför kan vi väl dela?

[Hjort]

Visste när jag skrev det att du skulle kommentera.

Ja, det är för att du har en helt orimlig position. Om du kräver att alla som har en viss typ av hårdvara ska ge dig pengar så handlar det inte om att du säljer en vara eller tjänst, det handlar i stort sett om glorifierad utpressning.

 

Visst, det är inte gratis att producera SVT. Tough shit, den mogna lösningen vore att lägga ned skiten, finansiera den genom reklam eller någon annan lösning som inte bygger på att tvinga på människor en produkt.

 

Det hela är som om jag skulle producera ett radioprogram och kräva att alla inom sändningsområdet med kompatibel apparatur skulle finansiera min kanal och att allt annat vore stöld eller snylteri. Oavsett kvalitéten så är det rätt idiotiskt.

 

Sen behöver man väl inte nödvändigtvis ta "den" ifrån någon. Om en enskild människa skulle betala alla kostnader för att göra och sända tv skulle den personen nog få betala en hel del. Därför kan vi väl dela?

Det finns gott om kanaler som inte finansieras genom någon form av licens.

[gdaily]

Skulle gärna betala om det togs betalt per tittad timme eller om det gick på skattsedeln (så att stora familjer betalade per utnyttjad TV-timme). Men att jag som snittar en timme TV-tittande i veckan på discovery och är singel skall betala för svensk tv (som jag tittat exakt noll timmar på i år (har inte ens kanalerna inprogrammerade)) det går fetbort.

[Hjort]

Skulle gärna betala om det togs betalt per tittad timme eller om det gick på skattsedeln (så att stora familjer betalade per utnyttjad TV-timme). Men att jag som snittar en timme TV-tittande i veckan på discovery och är singel skall betala för svensk tv (som jag tittat exakt noll timmar på i år (har inte ens kanalerna inprogrammerade)) det går fetbort.

Samt att det inte är så jättekul för de andra innehållsproducenterna att de ökar värdet på att skaffa TV när avgiften som tas för en TV inte kommer dem till nytta. De gör det alltså attraktivare för folk att skaffa TV (och därmed betala till SVT) och får inte del av TV-licensen.

 

Det är lite som om DN skulle tvingas ge rättigheterna till sin kulturbilaga till Aftonbladet.

[Waggho]

TV-licensen är ju så hopplöst kvar i femtiotalet. När det bara fanns Kanal 1 var det ju ett ganska logiskt sätt att finansiera det på - köpte man TV så köpte man Kanal 1, varken mer eller mindre. Numera är ju situationen lite annorlunda men ingen makthavare verkar ha en tanke på att komma på ett mer tidsenligt system.

[TheEmbassy]

 

Det finns gott om kanaler som inte finansieras genom någon form av licens.

 

Och vilken kvalitet de håller sen!

 

Och reklamradion.. mmm.

 

För att citera en chef på Kanal 5 i en intervju med tidningen Chili. "Våra Tv-program fungerar enbart som utfyllnad mellan reklampauserna." Han pratar vidare om ett tillstånd som tittaren ska försättas i där han är så avtrubbad att han inte ska växla kanal i reklampauserna. Ingenting får vara för allvarligt, ingenting får sticka i ögonen, han beskrev ett program som The Bachelor med reklam för schampoo etc. i pausen som ett bra exempel.

[MJ]

Började betala för ett år sedan efter STORA påtryckningar. Gillar iofs SVT, har alltid gjort och kommer alltid att göra.

[Hjort]

Och vilken kvalitet de håller sen!

Men då kan ju du betala för bättre om du känner för det.

 

Dessutom stämmer det inte att SVT är mycket bättre. Simpsons, Family Guy, South Park, The Shield, Oz, Buffy, Prison Break, Desperate Housewives, Lost är alla exempel på bra TV som sänds reklamfinansierat. SVT har inga egna produktioner som ens är i närheten av att vara lika bra. Kvar finns då dokumentärer och nyhetsrapportering där SVT möjligen är bättre, vilket är långt ifrån visat.

 

Jag håller med om att SR är bättre än NRJ och annat, men en jättedel av befolkningen gör inte det. Varför ska de tvingas betala för mina radiovanor?

[APC]

Nu betalar man väl bara om man har tv-mottagare och är undantagen om man bara har radio.

 

Ang avanmälan från http://www.radiotjanst.se/

17. Avanmälan - vilka regler gäller?

 

När du inte längre har en tv-mottagare kan du enligt § 11 lag om TV-avgift göra en avanmälan till Radiotjänst i Kiruna AB. Radiotjänst begär alltid orsak/anledning till avanmälan.

 

När två betalande hushåll blir ett, t ex vid samboförhållande, avanmäler den ena personen sitt tv-innehav till Radiotjänst.

 

Flyttar du till en vårdinrättning för att få stadigvarande vård och vårdinrättningen betalar tv-avgift, behöver du inte betala tv-avgift. Personer med eget boende t ex i servicehus, ska betala egen tv-avgift.

 

Har du magasinerat eller på något annat sätt avskiljt tv-mottagaren från bostaden, kan du avanmäla ditt tv-innehav. Tv-avgift betalar du till dess att innehavet av tv-mottagare upphört och detta meddelats vår kundtjänst. Avgift som avser tid efter att avanmälan kommit in till Radiotjänst, betalas tillbaka om beloppet är 100 kr eller mer. Om skriftlig bekräftelse på avanmälan inte erhållits inom 2-3 veckor, kontakta Radiotjänst. Avgiftsskyldigheten upphör fr.o.m. det datum din avanmälan inkommit till Radiotjänst, den kan inte ske retroaktivt (bakåt i tiden). Observera att det alltid är den tv-avgiftsskyldige som ansvarar för att avanmälan kommer Radiotjänst tillhanda.

[J0urneyMan]

Jag tycker det är så skrämmande också att de skyltar med demokrati på inbetalningsskiten de skickar ut. Att tvinga på folk en avgift för kanaler man inte vill ha är ju så enormt demokratiskt.

[JNL]

.

 

Nu pratar vi om olika saker. Den fråga jag svarade på till en början var om jag betalade tv-licens eller inte.

 

Det du debatterar om är huruvida det är bra att alla som har tv måste betala tv-licens. Där håller jag med dig. Tittar man inte på SVT så ska man givetvis inte behöva betala för att titta på SVT.

 

Jag tittar som sagt på SVT och betalar därför för det. Att systemet i sig sedan är felaktigt har inte att göra med mitt svar.

 

Sen kan man väl för diskussionens skull hävda att många av dom som gnäller över tv-licensen faktiskt kollar på SVT.

[Dollarturist]

Jag betalar inte! Dels på grund av att jag ogillar arbetsmarknadsåtgärden "Radiotjänst" och dels för att jag anser det helt sjukt att behöva betala för innehav av TV-mottagare. Speciellt som de försöker klämma in allt mellan himmel och jord som just mottagare (DVD, Video, DV-kamera etc. etc.). De ville ju till och med ha bredbandsabbonemang avgiftspliktiga vilket skvallrar lite om hur desperata de är. Nu är det ett tag sedan jag satte mig in i det där men jag har även för mig att de tog bort möjligheten att slippa betala för dem som fysiskt såg till att tv-mottagaren INTE kunde ta in signal. Alltså "du slipper inte undan hur fan du än gör du SKA betala för VÅRA kanaler din jävla licensskolkare"-mentaliteten gör att jag helt enkelt inte vill betala. Det är lite i samma anda som Kärrbrinks idé om att förbjuda utländska aktörer. Lydnad genom tvång.

 

Om de kickade 100% av fåntrattarna som går runt och försöker skrämma folk till att betala licens, sänkte licensen med 80-90% och höjde kvaliteten så skulle jag kaaaanske betala. Det skulle också krävas att det var kanalerna man betalade för och inte innehavet.