NLT - Överpar mot parad flopp?

[Hickmott]

Bettar man hårdare på floppen får man med största sannolikhet bort händer som innehåller en sjua.

 

Om du tänker på det här uttalandet så är jag ganska säker på att hickmott skrev fel. Han menade nog preflop.

 

Helvete! Ska fan sluta skriva samtidigt som jag försöker jobba.

 

Självklart menar jag preflop.

 

Jag skulle också vänta mig att få syn av en hel del händer utöver trissen när man trycker in, alla pockets som är överpar till bordet så gott som alltid, och överraskande ofta av Ax där x parar, underpar, kanske till och med färgdrag ibland. Jag förespråkar inte en all-in, utan precis som hazeelnut vill jag hitta ett sätt att få gå upp mot så många sämre händer som möjligt, men jag vill poängtera att du antagligen blir överraskade av händerna du får syn av när du trycker in här.

 

Det där sammanfattar det hela bra. Som jag skrev i min första post:

 

Skulle du ställa in skulle du antagligen få syn av QQ-99 eller något sånt.

 

//Hickmott

[dlinder]

Tack för alla svar!

 

Johan, intressant läsning. Har definitivt mer att lära på biten att avpassa bets efter kvarvarande stacks och inte bara pott.

 

Dollarturist, bra artikel!

 

Om nån är intresserad är den fulla HH här:

 

http://www.pokerhand.org/index.php?page=view&hand=17838

 

Surprise, surprise.

[hazeelnut]

Här är en bra artikel hos CardPlayer.com

 

 

Det var en dålig artikel måste jag säga. Båda exemplen är ju falska. Om man kan ge fi falskt hopp genom att underbetta potten så att han går all-in med ett färgdrag är ju det bara bra. Och att betta 700 i en 700-pot med 300 kvar i stacken tycker jag inte heller man kan se som något allvarligt fel. Både du och fi vet ju i ett sånt läge att båda är pot-commitade ändå oavsett vilket kort som kommer på turn. Och inser inte fi det utan bara synar ett potbet på floppen men sen lägger sig för ett 300 bet i en 2100 pot gör han nästan säkert ett misstag.