Apelsinjuice Postad 1 April , 2006 Rapport Postad 1 April , 2006 Ja, hur många har gjort det? Jag gör det just nu kan jag säga! Man vet när den har bra kort, den höjer alltid då! Man vet att den alltid bluffar på knappen om alla chackat! Den synar alla händer pf! Osv! Ska försöka vinna mkt pengar av den nu! Dock så går det inte så bra, konstaterade nyss att det var en robot! Så, har ni spelat mot någon någon gång? Det är ganska roligt när man vet att det är ett program man lirar mot! Citera
Bubbla Postad 1 April , 2006 Rapport Postad 1 April , 2006 Hade jag en robot skulle jag också programera den så att den synar alla händer preflopp. Måste vara enormt ev+ Citera
Apelsinjuice Postad 1 April , 2006 Författare Rapport Postad 1 April , 2006 Hade jag en robot skulle jag också programera den så att den synar alla händer preflopp. Måste vara enormt ev+ Det tycker jag också men jag är seriös! Citera
Loveless Postad 1 April , 2006 Rapport Postad 1 April , 2006 Vadå, måste det vara en robot för att den spelar enformigt? För mig låter det som en standard CS med vissa blufftendenser. Bara plocka hem. Citera
Apelsinjuice Postad 1 April , 2006 Författare Rapport Postad 1 April , 2006 Vadå, måste det vara en robot för att den spelar enformigt? För mig låter det som en standard CS med vissa blufftendenser. Bara plocka hem. Bara att denna person har gjort EXAKT samma sak i ca 7-8 timmar? Jag tror inte att en standard CS spelare orkar det! (Vad nu CS betyder, counter-strike är väl inte så troligt?) Citera
bzkt Postad 1 April , 2006 Rapport Postad 1 April , 2006 Bara att denna person har gjort EXAKT samma sak i ca 7-8 timmar?Jag tror inte att en standard CS spelare orkar det! (Vad nu CS betyder, counter-strike är väl inte så troligt?) Calling station Om den synar alla händer oavsett preflophöjning är det ju bara att hitta en premiumhand och gå allin. Citera
Apelsinjuice Postad 2 April , 2006 Författare Rapport Postad 2 April , 2006 Bara att denna person har gjort EXAKT samma sak i ca 7-8 timmar?Jag tror inte att en standard CS spelare orkar det! (Vad nu CS betyder, counter-strike är väl inte så troligt?) Calling station Om den synar alla händer oavsett preflophöjning är det ju bara att hitta en premiumhand och gå allin. Det var det jag gjorde också, men den jäveln synade ju på något sätt (hade det uträknat igår) ner till rivern nästan varje gång! Dock fick jag utbetalning då och då! så till slut när alla andra hajjat vad som hände (jag sa det till dom) så tog det inte lång tid innan roboten var utan pengar! Citera
The Law Postad 2 April , 2006 Rapport Postad 2 April , 2006 Låter väldigt jobbigt att bygga en hel robot bara för att lira poker. Låter betydligt enklare att bara skriva ett program, dvs. en bot. Men det är bara spekulationer från min sida Citera
Largo-Sama Postad 2 April , 2006 Rapport Postad 2 April , 2006 till slut när alla andra hajjat vad som hände (jag sa det till dom) Du skulle hållt det för dig själv. Citera
spinner Postad 2 April , 2006 Rapport Postad 2 April , 2006 Och roboten hette? Kankse du inte vill säga, men vad spelade du för limit och typ av spel etc? Kul att veta. Har själv blivit "anklagad" för att vara robot en gång Kanske ska ta det som en förolämpning, fast det var vinstgivande för mig i alla fall... Citera
Roy Ahl Postad 2 April , 2006 Rapport Postad 2 April , 2006 . Jag skulle ochså vilja veta nick och var. Var lite generös nu! Rent allmänt kan de vara en bra idè att lägga ut nick och site på botar, då kanske de utrotas till slut. Citera
maxtaby Postad 2 April , 2006 Rapport Postad 2 April , 2006 Rent allmänt kan de vara en bra idè att lägga ut nick och site på botar, då kanske de utrotas till slut.Om du kan klå boten så gör den väl ingen skada. Ok, den äter av din fisk. Men det gör ju jag också. Citera
Apelsinjuice Postad 2 April , 2006 Författare Rapport Postad 2 April , 2006 Rent allmänt kan de vara en bra idè att lägga ut nick och site på botar, då kanske de utrotas till slut.Om du kan klå boten så gör den väl ingen skada. Ok, den äter av din fisk. Men det gör ju jag också. Och det är därför du ska dö! MOHAHAHAHAHAHAH! Nä men seriöst, jag vet inte om jag vill säga namnet, jag är lixom inte riktigt 18... bara några år kvar dock! Citera
TotalFarsa Postad 2 April , 2006 Rapport Postad 2 April , 2006 Han menar inte ditt nick på siten, utan nicket som boten använder... /TF Citera
Apelsinjuice Postad 2 April , 2006 Författare Rapport Postad 2 April , 2006 Han menar inte ditt nick på siten, utan nicket som boten använder... /TF Men då kanske någon kan lista ut vad jag heter.... ergh.... eller nått! Citera
TotalFarsa Postad 2 April , 2006 Rapport Postad 2 April , 2006 Han menar inte ditt nick på siten, utan nicket som boten använder... /TF Men då kanske någon kan lista ut vad jag heter.... ergh.... eller nått! /TF - stum av beundran Citera
Dollarturist Postad 3 April , 2006 Rapport Postad 3 April , 2006 Låter väldigt jobbigt att bygga en hel robot bara för att lira poker. Låter betydligt enklare att bara skriva ett program, dvs. en bot. Men det är bara spekulationer från min sida Jag antar att du inte vet vad "bot" är en förkortning för? Det är bara spekulationer från min sida. Citera
NN4AN_Mike Postad 3 April , 2006 Rapport Postad 3 April , 2006 Låter väldigt jobbigt att bygga en hel robot bara för att lira poker. Låter betydligt enklare att bara skriva ett program, dvs. en bot. Men det är bara spekulationer från min sida Jag antar att du inte vet vad "bot" är en förkortning för? Det är bara spekulationer från min sida. Och jag antar att du fortfarande är helt befriad från ett sinne för humor, Det är oxå bara spekulationer från min sida Citera
Dollarturist Postad 3 April , 2006 Rapport Postad 3 April , 2006 Låter väldigt jobbigt att bygga en hel robot bara för att lira poker. Låter betydligt enklare att bara skriva ett program, dvs. en bot. Men det är bara spekulationer från min sida Jag antar att du inte vet vad "bot" är en förkortning för? Det är bara spekulationer från min sida. Och jag antar att du fortfarande är helt befriad från ett sinne för humor, Det är oxå bara spekulationer från min sida Skönt att du skrev "antar" och inte "vet" annars hade jag ju blixtsnabbt rackat ner på ditt inlägg. Citera
NN4AN_Mike Postad 3 April , 2006 Rapport Postad 3 April , 2006 Låter väldigt jobbigt att bygga en hel robot bara för att lira poker. Låter betydligt enklare att bara skriva ett program, dvs. en bot. Men det är bara spekulationer från min sida Jag antar att du inte vet vad "bot" är en förkortning för? Det är bara spekulationer från min sida. Och jag antar att du fortfarande är helt befriad från ett sinne för humor, Det är oxå bara spekulationer från min sida Skönt att du skrev "antar" och inte "vet" annars hade jag ju blixtsnabbt rackat ner på ditt inlägg. Jag uppfattar ditt nya inlägg humoristiskt, och står därför motbevisad, vilket medför att jag måste ta avstånd från mitt första påhopp och be så mycket om ursäkt. Citera
Knapp_0 Postad 3 April , 2006 Rapport Postad 3 April , 2006 Tv-hussen från Palo Alto finns det en spelare som heter på Ongame. Han "huserade", (fniss), på FL 0,25-0,5 hösten 2004. 22 timmars passen och den totala tystnaden gjorde att jag misstänkte honom för en bot. Såg här i vintras att han fortfarande var närvarande på de borden. Om någon har vägarna förbi, så kolla gärna honom och ge er uppfattning. Han gick svagt plus. Citera
Zakkan Postad 3 April , 2006 Rapport Postad 3 April , 2006 Jag kommer fortfarande ihåg när jag testade nätpoker första gången. Det var på 24Hpoker för några år sedan och jag spelade playmoney. Mötte alltid minst en spelare som hette Auto1, Auto2 etc. Det tog mig ett par veckor innan jag förstod att dessa inte var mänskliga spelare. Innan min djupa insikt hade jag notes på dem i stil med "Otroligt tight, bluffar aldrig osv.". Väldigt lätt att slå dem när jag kommit på att de var bottar, men en dag var de lite omprogrammerade så att de bluffade emellanåt och plötsligt blev det MYCKET svårare att slå dem... Nu tror jag att de är borttagna helt? Så om någon programmerar en bot utan att lägga in en slumpmässig bluffalgoritm är det ju bara att gratulera den som möter botten. Det är ju trots allt bara att läsa exempelvis ToP av Sklansky för att få uppslag på lämpliga bluffalgoritmer som är så gott som omöjliga att slå. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.