FLT - Suck out

[Fido]

Mot AA har 82s 17,06% chans, KK 17,36%. En VÅLDSAM skillnad. Helt klart så att det är fruktansvärt hemskt. Killen borde skjutas för att han var så dålig.

Varför jämför du KK/82s mot AA ?

Om du nu gör det så kan du väll se till att du håller dig till sanningsenlig information. Vinstförhållandena ser ut som såhär:

Hand AdAc: equity (%) 84.1981 % win (%)83.97% tie (%) 00.23%

Hand 8c2c: equity (%) 15.8019 % win (%)15.58% tie (%) 00.23%

 

Hand AcAd: equity (%) 82.6366 % win (%) 82.36% tie (%) 00.27%

Hand KcKd: equity (%) 17.3634 % win (%)17.09% tie (%) 00.27%

Eller om vill ha en slummässig KK hand:

Hand KK: equity (%) 18.0539 % win (%)17.82% tie (%)00.23%

 

Vill du säga att du spelar 82s lika gärna som KK ? Personligen föredrar jag KK då den är starkare i sig. Men det kanske bara är jag som tycker så.

 

Fel överallt och fel fel fel fel. Skulle inte svara, men när du skriver så dumt så måste jag.

 

Jag tog de händer ni hade i handen, då fick du samma procent för KK och 82s. Nu tar du andra händer, 82c mot Ac, vilket sänker 82s värde rejält. Grattis. Du kan då visa att KK fick 2% högre equity. Är du nöjd då?

 

Är det ett BRA bevis på att det är mycket bättre att spela KK mot AA än vad det är att spela 82s mot AA? Fattar inte hur du tänker.

 

Mot AA är allt dåligt. Att spela 82s mot AA är inte mycket sämre än att spela KK mot AA! DET var poängen. Du var upprörd för att han spelat den sämsta av alla dåliga händer och slagit dig. Att det var ett brott mot mänskliga rättigheter osv. Jag försökte få dig att fatta att det kvittar i stort sett vad folk sitter med mot AA.

[Ruterkung]

Du var upprörd för att han spelat den sämsta av alla dåliga händer och slagit dig. Att det var ett brott mot mänskliga rättigheter osv.

 

[BOGiS]

Din definition av kvalité är antagligen väldigt annorlunda än min. Det verkar som du har som mål att spela poker på ett så intellektuellt, tävlingsinriktad sätt som möjligt och det är ju ett helt ok mål...

Det stämmer ganska bra. Det behöver dock inte vara så intellektuellt och tävlingsinriktat som möjligt, bara nästan (hehe… jag tror du förstår vad jag menar).

 

...men det är lite oflexibelt att kräva att alla ska anpassa sig efter det.

Det jag har problem med att anpassa mig till är bord som har följande karaktär. Bord som är tighta men där det finns 1-2 riktigt lösa spelare. Jag bluffar då som då, vid vad jag anser vara bra tillfällen (inte mot det som spelar löst), med god framgång. Spelar ganska tight. Det som är problemet är att jag vinner för lite per pot i förhållande till vad muppen tar när han lyckas med lottodragningen. Det kan motsvara trestycken vunna pottar – ganska surt.

Ett annat förhållande som jag har problem med är när dessa lösa spelare är i majoritet. Det är svårt att veta om man håller den bästa handen eller inte, med tanke på att dom kan hålla i princip vad som hälst. Det trevliga här är att man ofta har bra EV, men det kan som sagt; det kan vara svårt då det är riktigt kluring att anta ens egen riktiga outs – dom själva tycks inte direkt veta vad dom så hur ska jag kunna. Vanligtvis har jag rätt att jag har den bästa handen, men deras utdragningar är ofta maskerade i skitkort eller i runner runners. Med tanke på att de är fler till antalet så råkar man ut för fler suck outs (för det mesta på rivern)– vinsterna är dock trevligt större. Det blir helt klart större svängningar. En annan negativ effekt med dessa bord är att de kräver en starkare vinsthand. Det kan gå timmar, dagar, veckor innan man har någon framgång på dessa bord.

 

Bord som jag tycker är trevliga är, vad jag vill minnas att Gary Carson kallar, regular-regular. Bord som är tight weak är också det.

 

Då jag än inte är bevandrad i de mer, vad ska vi kalla det, kvalitativa pokernivåerna . Vet jag inte riktigt om man är tvungen att gå upp till 3/6, 10/20 eller 30/60 för att möta spelare som vet vad dom gör till den grad att det inte tycks vara som dom bara sitter och klickar mer eller mindre. Jag kan erkänna att jag gillar att spela sneaky, har fått höra det av ett antal britter och dylikt, jag har dock övergivit det då det är överkurs (onödigt mer eller mindre på de nivåer jag spelar på). Jag är knappast någon pokerhaj men jag vill utvecklas och det känns allt för ofta att jag inte gör det tillräckligt mycket på de nivåer jag spelar på. Ungefär på vilken middle limit känner man generellt att har lämnat low limit (med tanke på vad allt det innebär)?

[BOGiS]

Frågan är väl om du föredrar att förlora dina pengar mot "muppar" som drar ut dig, eller bli utspelad av riktig bra spelare och förlora pengarna på så vis?

 

Från mitt sätt att se det så är ”riktigt bra spelare” att föredra om jag ska förlora. Jag utvecklas på ett helt annat sätt, då jag ser och lär hur bra spelare spelar. Jag vet att det handlar mer om skicklighet från hans sida än tur. Det finns som bekant ett uttryck som säger att det tar en minut att lära sig texas holdem men en livslängd att bemästra. Mycket klokt. Jag tycker det säger en hel del.

 

När du däremot blir utdragen av muppar så har du troligen spelat relativt bra men du har haft oturen på din sida. Det lär du dig inte mycket av - möjligen att hantera en tilt (förhoppningsvis bättre) – dock inget dåligt

[BOGiS]

Fel överallt och fel fel fel fel.

Om handen vi spelade hade dessa färger så är der väll knappast fel.

[BOGiS]

Jag tog de händer ni hade i handen, då fick du samma procent för KK och 82s. Nu tar du andra händer, 82c mot Ac, vilket sänker 82s värde rejält. Grattis. Du kan då visa att KK fick 2% högre equity. Är du nöjd då?

Vad mumlar du om pojk ? Jag fick inte samma procent för KK som 82s. Du bör ta en andra titt för jag hade Ad Ac och han 8c 2c. Det var så det förhöll sig. Självklart är jag jätte nöjd, fram med skumpan. Här ska firas...

[BOGiS]

Är det ett BRA bevis på att det är mycket bättre att spela KK mot AA än vad det är att spela 82s mot AA? Fattar inte hur du tänker.

Bra och bra. Allt är relativt, hehe.

[BOGiS]

Mot AA är allt dåligt. Att spela 82s mot AA är inte mycket sämre än att spela KK mot AA! DET var poängen. /.../ Jag försökte få dig att fatta att det kvittar i stort sett vad folk sitter med mot AA.

 

Läste jag rätt ? Du påstår att AA är favorit mot alla händer innan floppen. Det var som satan. Tillbaka till ritbordet – här ska det skrivas en ny spelteori. Tack för informationen, jag hade ingen aning om det, innan du sa att det förehåller sig som så. Säg till om du vill stå med på tacklistan i boken.

 

Jag ska hjälpa dig lite på traven, vill du vinna mot AA så är det att föredra om du har en suited connecter. Då är det att föredra om den inte är av samma färg som någon av ess korten samt att ess inte möjliggör det hösta kortet i stegen. Varför den handen är bäst mot AA är på grund av att den har mest tänkbara antalet outs mot AA. Om motståndaren inte har AA så är suited connecter inte den optimala handen. Hoppas du har blivit lite klokare.

[BOGiS]

Att det var ett brott mot mänskliga rättigheter osv

du har bara för märkliga sätt att uttrycka dig på:

”det var ett brott mot mänskliga rättigheter”

” Killen borde skjutas för att han var så dålig”

[BOGiS]

oooopps, klickade citera istället för ändra...

 

denna post kan raderas

[BOGiS]

Jag har nu mer eller mindre konstant otur, har blivit utdragen mer som regel än undantag i över en veckas tid – får hoppas att det inte sitter i en månad som det har hänt förut.

 

Ärlig talat ungefär vilket nivå ska jag sikta på för att andelen oförstående klickande nötter (av någon anledning tycks dom ha patent på tur – jag skulle vilka ha tur med att inte bli utdragen av skräp händer i den utsträckningen som det sker ) ska minska och andelen spelförståelse ska ligga på en rimlig nivå ?

[Fido]

Det ÄR verkligen så att du har fett med otur. Ledsen att jag klankade ner på dig förut. Inte lätt att möta folk som spelar fel.

 

Testa 5/10. Där är det lite mindre tomtar och bra mycket lättare att tjäna dom stora pengarna.

[Pokertomte]

Det ÄR verkligen så att du har fett med otur. Ledsen att jag klankade ner på dig förut. Inte lätt att möta folk som spelar fel.

 

Testa 5/10. Där är det lite mindre tomtar och bra mycket lättare att tjäna dom stora pengarna.