NLT - JJ mot xx och xx - idiotspel eller commitad?

[RWT]

Jag vet att det utan exakta stackstorlekar är svårt att analysera, men jag hade typ 2 inköp. Motståndarna 0,6 resp 0,9 (om jag minns rätt).

 

 

6-manna bord. NL 100

Fick JJ på UTG +1 och höjde 5 ggr BB. Fick svar av pos 4 (call), bara för att se BB raisa (20). Satt ju sandwich, men tyckte oddsen såg ok ut - så jag callade (15) bara för att se position 4 reraisa (40), då slår BB om och går all in, jag callar och pos 4 går all-in. Då kostar det lite att calla igen, så "gråtande" gör jag det.

 

Jag var ju säker på att vara upp emot KK OCH AA, eller (otroligt) QQ..

Men tänkte ändå att helt idiotisk spel är det ju inte för JJ hade tjänat mig väl tidigare under kvällen (och händelsevis även vid andra tillfällen). Dessutom är det ju inte en helt värdelös starthand...

 

Nåväl.

 

Det visade sig att BÅDA hade AA.. och jag funderar nu på hur mycket bättre detta till synes förfärliga läge jag var, jämfört med om de haft olika pocket-par..

 

Hur det gick? Ja, som det gör när man har en-sån-där-kväll-alla-haft...

 

Någon som vet hur mycket större mina chanser var då båda hade SAMMA högre pocketpar än om det hade haft olika? Eller rent av en med högre och den andre med lägre...

[rickie]

Idiotspel. JJ är vanligtvis ingen hand man ska hamna allin pre med när man har någolunda djupa stackar.

[RWT]

Ja-jo..

Jag köper det. Det var inte särskilt smart. Lite tilt får jag väl skylla på.

 

Men du besvarar ej frågan... Eftersom båda hade AA blev ju min ruttna sitaution bättre.

Sannolikheten för deras triss är ju liten.. samtidigt gör fyra till färgen mig fattig...

 

[Nidson]

Det kostade dig alltså 70bb att syna sista höjningen, och då har två spelare redan visat enorm styrka. I det läget har du en ganska enkel fold imo.

 

Om de har AA och AA eller AA och KK gör ingen större skillnad, du måste i vilket fall som helst träffa ett J och om du gör det vinner du oftast.

[Staahla]

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 66.5589 % 66.42% 00.14% { AA }

Hand 2: 17.6970 % 17.56% 00.14% { KK }

Hand 3: 15.7441 % 15.61% 00.14% { JJ }

 

mot

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 39.3204 % 02.03% 37.29% { AA }

Hand 2: 39.3204 % 02.03% 37.29% { AA }

Hand 3: 21.3593 % 21.24% 00.12% { JJ }

[rickie]

Ja-jo..

Jag köper det. Det var inte särskilt smart. Lite tilt får jag väl skylla på.

 

Men du besvarar ej frågan... Eftersom båda hade AA blev ju min ruttna sitaution bättre.

Sannolikheten för deras triss är ju liten.. samtidigt gör fyra till färgen mig fattig...

 

 

Tja, eftersom din triss oftast står om du träffar den så blir det bara några procentsskillnad i EV jämfört med att dina motståndare skulle ha AA och KK istället för att båda håller AA.

 

EDIT: Ser ut som Nidson hann före

[Nidson]

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 66.5589 % 66.42% 00.14% { AA }

Hand 2: 17.6970 % 17.56% 00.14% { KK }

Hand 3: 15.7441 % 15.61% 00.14% { JJ }

 

mot

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 39.3204 % 02.03% 37.29% { AA }

Hand 2: 39.3204 % 02.03% 37.29% { AA }

Hand 3: 21.3593 % 21.24% 00.12% { JJ }

 

Större skillnad än jag hade trott faktist. Det här kommer att hjälpa mig mycket nästa gång jag är halverst commitad med ett pp och läser mina två motståndare på AA och AA.

[RWT]

Vad heter programmet för handanalys?

[pcw]

Vad heter programmet för handanalys?

 

pokerstove

[Staahla]

Pokerstove

http://www.pokerstove.com