Apelsinjuice Postad 4 Februari , 2006 Rapport Postad 4 Februari , 2006 Ja, nu är det såhär att jag igår satte in 100kr på min poker sida. Första sngn jag spelade vann jag 4 dollar på, sedan har jag åkt ut 1 placering utanför the money. Jag har varit väldigt selektiv med vilka händer jag spelar men även hur jag spelar efter floppen. Jag har suttit och tagit upp ungefär 10 spelbara händer på dessa dagarna känns det som. Men jag kanske börjar bli för selektiv och diciplinerad. Jag synar tex inte mer än bb med JT i sen position (slänger i tidig). jag vet inte men hur troligt är det att jag har haft otur dessa gånger?? Blir riktigt förbannad av att förlora 10 dollar på 1 och en halv dags spelande... jaja, shit happends. Ska inte spela poker på 2 veckor nu (kommer att spela igen den 19e februari). Tills dess ska jag studera texas Holdem for advanced players... även om jag inte är så avancerad än... men nu ska jag lägga mig, ska upp 8 imorgon! Citera
Myt4z Postad 4 Februari , 2006 Rapport Postad 4 Februari , 2006 Svårt att bedöma om du har otur i ditt spel genom att läsa det du hittills skrivit. Lite HH´s vore ju en bra start till att få bättre svar. //Myt4z Citera
Gahlster Postad 4 Februari , 2006 Rapport Postad 4 Februari , 2006 Snackar vi STT? Isf tror jag att du gör misstaget att inte spela fler och fler spelhänder anpassat efter antal kvarvarande spelare och storlek på blindsen. Låter som du spelar samma starthänder hela turneringen igenom och därför låter blindsen äta upp din stack i slutändan. Citera
Apelsinjuice Postad 5 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 5 Februari , 2006 Snackar vi STT? Isf tror jag att du gör misstaget att inte spela fler och fler spelhänder anpassat efter antal kvarvarande spelare och storlek på blindsen. Låter som du spelar samma starthänder hela turneringen igenom och därför låter blindsen äta upp din stack i slutändan. Det ligger antagligen någonting i det du säger. Men det känns så dumt att syna 400 marker för att se floppen med QT. Eller vilka händer ska man börja spela? skulle ju inte bli kul om jag spelade för många! Förresten, vad betyder STT? short table tournament eller något i den stilen? Citera
jessve Postad 5 Februari , 2006 Rapport Postad 5 Februari , 2006 STT = Single Table Turnament Du måste absolut spela hårdare då antalet spelare minskar. Du måste sänka kravet på vad som är en bra starthand då du kommer ner till 4-6 spelare kvar annars kommer blindsen att äta upp din stack. Citera
Apelsinjuice Postad 5 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 5 Februari , 2006 STT = Single Table Turnament Du måste absolut spela hårdare då antalet spelare minskar. Du måste sänka kravet på vad som är en bra starthand då du kommer ner till 4-6 spelare kvar annars kommer blindsen att äta upp din stack. Jo, men hur är det med höjningar? Ska man höja på dessa händer som man utöker till eller ska man bara syna dem??? Citera
omni Postad 5 Februari , 2006 Rapport Postad 5 Februari , 2006 kör lite mer all-in eller fold så blir det nog bra. skit i att läsa den där boken också, du kommer inte att kunna applicera nånting om du spelar NL SNGs, boken är för limit cashgame hur tror du att det skulle kunna hjälpa ditt spel? Citera
jessve Postad 5 Februari , 2006 Rapport Postad 5 Februari , 2006 Jo, men hur är det med höjningar? Ska man höja på dessa händer som man utöker till eller ska man bara syna dem??? Alltid HÖJ om du skall spela handen, annars FOLD. Du skall inte vara den som bara synar med. Man kan säga att "syna är att synda". Det är DU som skall hålla i taktpinnen om du vill få din motståndare att lägga sin hand och därför skall du alltid HÖJA. Om du bara synar med kommer du att bli utdragen i väldigt många potter, var så säker. Betta MINST ½ pott, inga miniraise ... Citera
Apelsinjuice Postad 5 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 5 Februari , 2006 Jo, men hur är det med höjningar? Ska man höja på dessa händer som man utöker till eller ska man bara syna dem??? Alltid HÖJ om du skall spela handen, annars FOLD. Du skall inte vara den som bara synar med. Man kan säga att "syna är att synda". Det är DU som skall hålla i taktpinnen om du vill få din motståndare att lägga sin hand och därför skall du alltid HÖJA. Om du bara synar med kommer du att bli utdragen i väldigt många potter, var så säker. Betta MINST ½ pott, inga miniraise ... Skall testa det när jag börjar spela för pengar igen tack för tipset. Omni: Jag spelar även limit cash game, merparten utav spelen jag har spelat har varit limit cg. Boken är inte heller bara för att bli bättre, utan även för att få ett annat perspektiv av pokern (vilket jag tycker hjälper mycket i vid spel. Så lite att bli bättre är det väl, btw, är det "riktigt" att ha en punkt (".") innom parentecen?) Citera
Wicker Postad 6 Februari , 2006 Rapport Postad 6 Februari , 2006 btw, är det "riktigt" att ha en punkt (".") innom parentecen?) Vet inte , vi är pokerspelare inte svensklärare Däremot kan jag säga att "parantec" stavas "parantes". Skämt åsido. Satt just och läste en "tipslista" från Jesus Ferguson (en mycket repekterad turneringsspelare om du inte har så god koll på de stora killarna) Ett av tipsen är "Om din hand är tillräckligt bra för att spela, så är den tillräckligt bra för att höja". Självklart kanske inte om någon höjt innan dig , men om alla foldar fram till dig och du har låt oss säga JT suited som du var inne på och sitter på knappen. Och då höjer du minst 3X BB. Man måste våga för att vinna. Citera
Apelsinjuice Postad 7 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 7 Februari , 2006 btw, är det "riktigt" att ha en punkt (".") innom parentecen?) Vet inte , vi är pokerspelare inte svensklärare Däremot kan jag säga att "parantec" stavas "parantes". Skämt åsido. Satt just och läste en "tipslista" från Jesus Ferguson (en mycket repekterad turneringsspelare om du inte har så god koll på de stora killarna) Ett av tipsen är "Om din hand är tillräckligt bra för att spela, så är den tillräckligt bra för att höja". Självklart kanske inte om någon höjt innan dig , men om alla foldar fram till dig och du har låt oss säga JT suited som du var inne på och sitter på knappen. Och då höjer du minst 3X BB. Man måste våga för att vinna. Jag har lite koll på vem jesus är innom poker. Att höja om många är med leder ofta till reraise och en raise på reraisen, ibland bara syn men det är sällsynt. (Väldigt låga limits) Sedan när man är med i en sng så är det ofta (om man bara har höjt och ingen höjt igen osv) som någon går allin preflop för att stjäla. Det är väl mest sådant jag är rädd för! Citera
Wicker Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 Om många är med ja. Men jag skrev ju om alla foldat fram till dig och du sitter på knappen. Sen det är med re-raises osv, om du inte tror på din hand innan floppen så skall du ju inte spela den överhuvudtaget. Jag vet mycket väl att vissa kör den här stilen med att gå allin preflop för att sno. Straffa dem genom att svara när du har tuffa grejjor. Har du par QQ-KK-AA så är det bara att köra, kanske A-K suited med. Är det en freeroll vill många köra "Poker-lotto" som jag kallar det när många gärna går allin för att bygga stack, det är bara att folda och vänta in nötterna. Har du tur så har någon annan nötterna och slår ut de här killarna/tjejerna och ni kan börja lira poker. På "vanliga" SNG´s tycker jag inte att det är rikltigt lika vanligt , men vill de gå allin för att vinna 2 blinds så får de väl göra det då. Dina kort kommer till slut och då är det bara att göra lång näsa och syna. Citera
Apelsinjuice Postad 7 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 7 Februari , 2006 Om många är med ja.Men jag skrev ju om alla foldat fram till dig och du sitter på knappen. Sen det är med re-raises osv, om du inte tror på din hand innan floppen så skall du ju inte spela den överhuvudtaget. Jag vet mycket väl att vissa kör den här stilen med att gå allin preflop för att sno. Straffa dem genom att svara när du har tuffa grejjor. Har du par QQ-KK-AA så är det bara att köra, kanske A-K suited med. Är det en freeroll vill många köra "Poker-lotto" som jag kallar det när många gärna går allin för att bygga stack, det är bara att folda och vänta in nötterna. Har du tur så har någon annan nötterna och slår ut de här killarna/tjejerna och ni kan börja lira poker. På "vanliga" SNG´s tycker jag inte att det är rikltigt lika vanligt , men vill de gå allin för att vinna 2 blinds så får de väl göra det då. Dina kort kommer till slut och då är det bara att göra lång näsa och syna. Håller med dig till 90%! dock så synar jag inte ofta allin om personen täcker mig! Men annars så gör jag det på bra saker så som QQ-KK-AA... Citera
Kristoffer Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 btw, är det "riktigt" att ha en punkt (".") innom parentecen?) Vet inte , vi är pokerspelare inte svensklärare Däremot kan jag säga att "parantec" stavas "parantes". "parentes" stavas det. Kristoffer Citera
Wicker Postad 8 Februari , 2006 Rapport Postad 8 Februari , 2006 Precis Kristoffer. Du förstärkte bara mitt uttalande om att vi inte är lärare i svenska. Citera
Kristoffer Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 F ö är det korrekt att ha punkt inne i parentesen endast om meningen bara består av denna parentes. (Denna mening är t ex korrekt.) I annat fall skall punkten vara utanför parentesen (som i denna mening). Citera
Myssion Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 F ö är det korrekt att ha punkt inne i parentesen endast om meningen bara består av denna parentes. (Denna mening är t ex korrekt.) I annat fall skall punkten vara utanför parentesen (som i denna mening). Men frågan var om du kan ha en punkt mitt inne i en parentes, inte i slutet (t.ex. om man skriver så här. Eller om man kanske inte alls skriver sådär, utan skriver så här istället). Citera
Gregg Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 F ö är det korrekt att ha punkt inne i parentesen endast om meningen bara består av denna parentes. (Denna mening är t ex korrekt.) I annat fall skall punkten vara utanför parentesen (som i denna mening). Men frågan var om du kan ha en punkt mitt inne i en parentes, inte i slutet (t.ex. om man skriver så här. Eller om man kanske inte alls skriver sådär, utan skriver så här istället). Jag är inte svensklärare, men väl journalist och en just nu tiltad pokerspelare. (Därför kan jag också berätta att det går alldeles utmärkt med punkter inom och mitt i en parentes. Ungefär som i detta fall. Det ser väl inte så konstigt ut, men men... Allt detta var bara en parentes.) Citera
Apelsinjuice Postad 9 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 9 Februari , 2006 Så det går att skriva en parantes såhär: Vilket vackert väder (om man jämför med igår). Har vi inte vackert väder tycker du? (Hoppas att han vet att jag snackar om i jämförelse med igår.) Vackert väder! (Tycker många som jämför med igår. Skulle man däremot inte jämföra med igår så är vädret ganka kasst!) Men kan man även skriva såhär: sexhundrasextiosex (ett mycket vackert nummer enligt mig. Men vissa tycker inte det.) Kanske skulle valt ett komma (",") i stället för punkten (".") mellan mig och Men. Citera
Gregg Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Så det går att skriva en parantes såhär:Vilket vackert väder (om man jämför med igår). Har vi inte vackert väder tycker du? (Hoppas att han vet att jag snackar om i jämförelse med igår.) Vackert väder! (Tycker många som jämför med igår. Skulle man däremot inte jämföra med igår så är vädret ganka kasst!) Men kan man även skriva såhär: sexhundrasextiosex (ett mycket vackert nummer enligt mig. Men vissa tycker inte det.) Kanske skulle valt ett komma (",") i stället för punkten (".") mellan mig och Men. Kan kan man, men varför? Vilket vackert väder, om man jämför med i går. Vackert väder! Det tycker många som jämför med i går. Skulle man däremot inte jämföra med i går så är vädret ganska kasst! Sen det där med numret är inte ens en mening. Citera
Gahlster Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 Å så ballar tråden ur till diverse filosofiska funderingar om det svenska språket... Citera
Nick_the_Swede Postad 9 Februari , 2006 Rapport Postad 9 Februari , 2006 1. Köp Getting Started in Holdem av Ed Miller. Läs den, ett par gånger. Vänta med mer avancerade böcker, du är nog inte redo för dem än. 2. Sluta tänka så mycket på kortsiktiga resultat. Citera
Kristoffer Postad 10 Februari , 2006 Rapport Postad 10 Februari , 2006 Att något går betyder inte att det är att föredra. Parenteser är generellt fula och läsförståelseförsvårande (coolt ord, va? ) och bör används med måtta - använd hellre tankstreck, eller komma. Citera
Klyka Postad 10 Februari , 2006 Rapport Postad 10 Februari , 2006 F ö är det korrekt att ha punkt inne i parentesen endast om meningen bara består av denna parentes. (Denna mening är t ex korrekt.) I annat fall skall punkten vara utanför parentesen (som i denna mening). Det stämmer (Det finns dock ett undantag. Detta är när parentesen innehåller mer än en mening. Jag vet dock inte hur man gör med punkt efter sista meningen isf, men jag helgarderar med trepunktering...). Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.