FLT - QQQ vs?

[psykologen]

Jag multitablar efter att som grönjöling kört lite FL cashgame den här månaden. Ingen Read.

 

 

** Wait [Hold 'em] (3.00|6.00 Fixed Limit - Cash Game) Real Money

 

 

 

- XGimp sitting in seat 1 with $294.06

- pahapoika sitting in seat 2 with $595.00

- HERO sitting in seat 3 with $71.00

- casinodino11 sitting in seat 4 with $248.68 [sitting out]

- diezel99 sitting in seat 5 with $221.50 [Dealer]

- singh sitting in seat 6 with $389.00

 

singh posted the small blind - $1.50

 

XGimp posted the big blind - $3.00

 

** Dealing card to HERO: ,

 

pahapoika called - $3.00

HERO raised - $6.00

diezel99 raised - $9.00

singh folded

XGimp folded

pahapoika called - $9.00

HERO called - $9.00

 

** Dealing the flop: , ,

 

pahapoika checked

HERO bet - $3.00

diezel99 raised - $6.00

pahapoika folded

HERO called - $6.00

 

** Dealing the turn:

 

HERO bet - $6.00

diezel99 raised - $12.00

HERO raised - $18.00

diezel99 raised - $24.00

HERO called - $24.00

 

** Dealing the river:

 

Vad har Fi?

 

Hu skall denna spelas på rivern eller tidigare?

[Callahan]

Det verkar som du borde nöja dig med syn på river för motståndaren representerar KK och du måste vinna nästan två gånger av tre för att det ska vara rätt att höja (det blir ju tre bets mot KK och sällan tre bets mot andra händer).

 

EDIT: Mitt svar utgår från info som fanns från början i det här inlägget; att hjälten checkade och fi betade river.

[psykologen]

ok

[Callahan]

EDIT: Nevermind...

[crillux]

Tycker absolut att du ska cappa floppen i det här läget. Du träffar set på en bräda utan farliga drag, och då skulle i alla fall jag försökt få in mera deg.

[f98majo]

Skulle cappat preflop. Slöspela floppen är helt OK, kan ge dig extra stora bets senare. Att inte värdehöja river med nästnöten känns konstigt men detta är ju ofta readberoende. Bet-syna känns mer naturligt alternativt bet-trebet om du hade haft en read som visar att han inte behöver nöten för att cappa turn.

 

Jag gissar på att fi hade AK.

[GiLLo]

Chansar på de här händerna:

AA - KK eller möjligen kanske AK-KQ (om han är aggressiv dvs)

Cappa preflop, flopp och turn. River check - syn, du kan vara slagen här tyvärr.

[psykologen]

Cappa floppen är helt idiotiskt med tanke på att risken att skrämma bort fi är brutal. Det finns inga drag på brädan och risk för bluffhöjning med AK, JJ 1010 eller ingenting är stor.

 

Jag kan inte se någon vinst med det.

[Hjort]

Cappa floppen är helt idiotiskt med tanke på att risken att skrämma bort fi är brutal. Det finns inga drag på brädan och risk för bluffhöjning med AK, JJ 1010 eller ingenting är stor.

Du kommer ju tokäga honom om han skulle folda händerna du nämner för en trebet, då spelar han ju i stort sett bara vidare med TPGK eller bättre i en pott på 14 små bet. Att släppa AK eller TT där vore inte så lyckat...

 

Och har han överparet så kommer han ju cappa och så kan du checkraisa/donkbeta turn utan att det ser direkt konstigt ut och får lite bättre möjlighet att få en trebetad turn.

[psykologen]

Cappa floppen är helt idiotiskt med tanke på att risken att skrämma bort fi är brutal. Det finns inga drag på brädan och risk för bluffhöjning med AK, JJ 1010 eller ingenting är stor.

Du kommer ju tokäga honom om han skulle folda händerna du nämner för en trebet, då spelar han ju i stort sett bara vidare med TPGK eller bättre i en pott på 14 små bet. Att släppa AK eller TT där vore inte så lyckat...

 

Och har han överparet så kommer han ju cappa och så kan du checkraisa/donkbeta turn utan att det ser direkt konstigt ut och får lite bättre möjlighet att få en trebetad turn.

 

Jag förstår inte vad du menar men jag menar i alla fall att det blir svårt att få in så mycket mer pengar på turn om jag cappar på floppen även om fi sitter på AQ, KQ. Sitter fi på AK, JJ eller 1010 så jagar han kanske och tittar på rivern som bäst. Vid AQ, KQ så följer nog fi kanske med på en checkraise på turn. Knappast med AK eller lägre par. Förutom nu då när det kom en kung på turn.

[omduvoresomjag]

Tycker flopspelet är helt rätt, turnspelet likaså, jag hade tryckt till på river också. Att sätta honom på En enda hand som slår dig tycker jag är riktigt snävt. Han kan ha allt från ett lägre set, till TT, AK, osv. Beta river och syna eventuell raise enligt mig.

[Ugrath]

Om du inte höjer på river med 2nd nuts va ska du höja med då?

 

Jag hade cappat river också alla dagar i veckan. Han kan ha AK AA KK 88 KQs vad som helst typ. Bara en hand som slår dig. Har han KK får du ta nya tag men 2nd nuts mot nuts i FL ska bara cappas.

[Hjort]

Jag förstår inte vad du menar men jag menar i alla fall att det blir svårt att få in så mycket mer pengar på turn om jag cappar på floppen även om fi sitter på AQ, KQ.

Om du trebetar så är normalspelet för fi att cappa eller spara höjningen till turn med en riktig hand om han inte har read på dig som vek/passiv. Och han kan ju inte direkt gå och lägga någorlunda stora par i en jättepott när han som sämst får 5:19 i odds på att syna ned.

 

Sitter fi på AK, JJ eller 1010 så jagar han kanske och tittar på rivern som bäst. Vid AQ, KQ så följer nog fi kanske med på en checkraise på turn. Knappast med AK eller lägre par. Förutom nu då när det kom en kung på turn.

Om han är så lättfoldad så checkraisar du bara med allt på turn (eller ja, väldigt frekvent). Du behöver ingen QQQ för att krossa en sån sopa. Om du bekymrar dig över hur du ska få den där extra 0.01BB / 100 händer genom att även maxa värdet på dina monsterhänder så fokuserar du på fel sak mot en vek spelare, det är inte riktigt där värdet ligger.

[psykologen]

Om han är så lättfoldad så checkraisar du bara med allt på turn (eller ja, väldigt frekvent). Du behöver ingen QQQ för att krossa en sån sopa. Om du bekymrar dig över hur du ska få den där extra 0.01BB / 100 händer genom att även maxa värdet på dina monsterhänder så fokuserar du på fel sak mot en vek spelare, det är inte riktigt där värdet ligger.

 

Jag kollade igenom de några tusen händer. 43 gånger hade jag vunnit potter på 30 + US netto. Två gånger hade jag förlorat 30 + US. Det känns som det är lite mer profit än 0.01 BB genom att maximera vinster.

 

Min erfarenehet är att fi ofta lägger sig på en checkraise på turn. Men de kan ju ha bluffat innan.

[Jessica]

han har AA/KK eller AK

[Joeduck]

Cappa preflop, flopp och turn. River check - syn, du kan vara slagen här tyvärr.

 

teoretiskt är det större chans att han är slagen preflop, så varför cappa om han ska ch-syna river?

[Hume]

Cappa preflop, flopp och turn. River check - syn, du kan vara slagen här tyvärr.

 

teoretiskt är det större chans att han är slagen preflop, så varför cappa om han ska ch-syna river?

 

Vad yrar du om?

[RayIV]

Cappa preflop, flopp och turn. River check - syn, du kan vara slagen här tyvärr.

 

teoretiskt är det större chans att han är slagen preflop, så varför cappa om han ska ch-syna river?

 

Vad yrar du om?

Tror Joeduck försöker säga att om man checksynar river gör man det för att motståndaren med stor sannolikhet har KK och om man nu tror att han faktiskt kan ha haft KK ska man inte cappa preflop, eftersom risken finns att man är slagen... eller nåt.

 

Isf ska man ju checksyna turn också, känns aningen vekt tycker jag.

[Hjort]

Jag kollade igenom de några tusen händer. 43 gånger hade jag vunnit potter på 30 + US netto. Två gånger hade jag förlorat 30 + US.

Och hur många av de potterna var när du hade en monsterhand mot en vek spelare? Jag säger bara att om man ska fundera över sätt att förbättra sin strategi mot en vek motståndare så är det att börja i fel ände och se hur man kan få ett bet extra någon av de få gånger man faktiskt har ett monster. Det handlar om att ta en pott extra någon av de gångerna han har bättre skräp än dig.

 

Det känns som det är lite mer profit än 0.01 BB genom att maximera vinster.

Mot en vek spelare kommer du helt enkelt inte få särskilt mycket betalt med dina monsterhänder hur sjutton du än spelar eftersom han helt enkelt inte kommer ha en hand han orkar spela så där jätteofta de få gångerna du har ett monster. Alltså är det lite onödigt att lägga tid på att maximera vinsten i situationen P(du_monster)*P(han_spelbar_hand) bättre då att sikta på P(du_skräp)*P(han_skräp), etc. Det är om han är så vek som du säger, vilket jag inte har någon aning om ifall det stämmer.

[GiLLo]

Nog med analyserna. Fram med resultatet nu Jag vill veta

[psykologen]

Ok

 

När fi reraisade mig på turn så fick jag en ruggig gut fealing att fi hade KK. Han raisade redan på floppen vilket indikerade högt par.

 

Jag reraisade fi på rivern och blev raisad igen och jag callade innan det cappades med känslan att det var kört.

 

Självklart hade fi KK. När jag spelade handen så tyckte jag att fis hand skrek ut det också.

 

Jag tror att även om man skall värdebetta generellt så går känslan före intellektet. Ofta när jag kallsynar för att jag måste med vetskapen att jag är såld så är det på det sättet också.

[PhantomJoker]

Så Fi hade den enda vinnande handen?.. Det hade jag haft i bakhuvudet, men inte i framhuvudet...