Nick_the_Swede Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 I förrgår vann jag en $30+3 buyin turnering i NLT med 294 deltagare på Sportingbet.com. Sen skrev jag en post i min [url=http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=20376&postdays=0&postorder=asc&start=0http://dagbok om vad jag hade lärt mig och vad jag tyckte att jag hade gjort rätt. Eftersom jag tycker att det blev en ganska lärorik post - och eftersom jag gärna vill ta tillfället i akt att skryta lite - tänkte jag posta den här i turneringsforumet också. Så här är den. Min första MTT-vinst: Vad jag gjorde rätt 1. Jag spelade tight i tidig position och ganska löst i sen position. "When I have position, I go out of my way to play. When I am out of position, I rarely play." Så sa Phil Gordon på DVD:n Final Table Poker som jag för övrigt varmt rekommenderar. Jag börjar förstå varför. Jag har åkt ur massor av SNG:s och en handfull MTT:s på grund av löst-aggressivt "kreativt" spel i EP. Visst, det finns ett utrymme för sånt också, men det är väldigt begränsat. Att höja med 87s UTG ska vara undantaget, inte regeln. I sen position finns däremot ett mycket större utrymme för marginella händer. Dels vet man vilka som gått med och kan göra en uppskattning av vilken typ av händer de har innan floppen och dels har man den enorma fördelen att agera sist varje bettingrunda efter floppen. Jag spelade något mer löst och aggro i LP än jag brukar. Det var en lyckad strategi. Jag synade med en hand som J8o på knappen efter massor av limpers och vann en stor pott när jag kontrahöjde en misstänkt bluff på 866-floppen. Jag snodde blinds med halvkassa händer från knappen och SB. Jag höjde ut limpers med marginella händer. 2. Jag var hela tiden fokuserad på att läsa de andras händer och vågade också agera utifrån mina reads. Jag gjorde flera lyckade kontrabluffar på floppen och en lyckad allinbluff på rivern mot två motståndare. Det sistnämnda kanske låter som vansinne, men det var ca 4.5k i potten, jag hade ca 2.2k och bettingen innan var: Pytteliten bet, syn, syn (av mig som var sist). Pytteliten bet, syn, syn. Check, check. Ytterligare ett exempel på hur viktigt det är med position förresten, tveksamt om jag hade plockat hem den potten om jag inte hade agerat sist. Jag var uppmärksam på när mina bluffar och semibluffar inte verkade fungera. Jag insåg när motståndaren hade ett par som han inte tänkte släppa och lät bli att slösa mer marker på den handen. 3. Jag var uppmärksam på mina motståndares spelstil. När nån limpade med A2o i MP och sedan synade en 4BB-raise var jag noga med att notera det och fundera över hur jag kunde utnyttja det i kommande potter. När nån verkade folda för mycket, noterade jag det och försökte utnyttja det. 4. Jag spelade aggressivt och utan att vara rädd för att åka ut. I början var jag tvungen att spela ganska tight och straightforward eftersom folk var väldigt villiga att syna. Men så snart jag märkte att folk börja tighta till sig av rädsla för att åka ut utnyttjade jag det genom att sätta press, stjäla blinds och spela aggressivt efter floppen. Själv tänkte jag inte så mycket på om jag åkte ut eller inte, målet var ju inte att folda mig in i pengarna och casha ut dubbla insatsen, utan att komma till finalbordet med en stor stack. Citera
Nick_the_Swede Postad 17 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 17 Januari , 2006 För att dra ner skrytfaktorn lite kan jag ju nämna att jag aldrig förut känt att jag verkligen spelat riktigt bra genom en hel turnering och att jag givetvis hade rejält med tur den här gången. Citera
bullebyn Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Grattis till bra kosing. Det finns väl en tendens att bara för att man vann, tyckerman att spelade rätt. Bra generella råd. Hur gjorde du i mellanfasen? Blindsteals, resteals eller TAG? Citera
Nick_the_Swede Postad 17 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 17 Januari , 2006 Jo, visst gör det det. Och jag vet att jag fortfarande har lååååååångt kvar tills jag blir en riktigt bra turneringsspelare. Blindsteals, resteals eller TAG? Tja, alltihop kan man väl säga. Ganska TAG i grunden men hela tiden med ögonen öppna för situationer där det gick att stjäla. Mycket lösare i LP än EP, som sagt. Citera
thebeater Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 Vad innebär resteals och TAG? Citera
Nick_the_Swede Postad 18 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 18 Januari , 2006 Vad innebär resteals och TAG? TAG = tight/aggressive resteals = att höja tillbaka (med en svag eller medioker hand) när nån har gjort en höjning men sannolikt kommer att lägga sig om nån höjer tillbaka Citera
thebeater Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 Vad innebär resteals och TAG? TAG = tight/aggressive resteals = att höja tillbaka (med en svag eller medioker hand) när nån har gjort en höjning men sannolikt kommer att lägga sig om nån höjer tillbaka tackar Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.