baller Postad 12 Januari , 2006 Rapport Postad 12 Januari , 2006 http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=547&a=512490&previousRenderType=6 Angränsande - Bosse bilr av med spelansvaret (det var ju på tiden) http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,761500,00.html Anledningen är misstänkt korruption i samband med upphandling av olika tekniska lösningar och programvara för internetspel från Boss Media AB. Upphandlingen ska inte ha skett enligt lagen om offentlig upphandling. I början av maj i fjol valdes Meg Tivéus in i Boss Medias styrelse. I slutet av månaden meddelade bolaget att man träffat ett strategiskt samarbetsavtal med Svenska Spel. I oktober fick Boss Media också uppdraget att leverera teknik och programvara till Svenska Spels satsningar på nätpoker. Oooh vilken skräll, Boss medias produkt är iaf kass, det kanske innebär att den också är billig? Citera
Matteprof Postad 12 Januari , 2006 Rapport Postad 12 Januari , 2006 Boss Medias produkt är den klart bästa på marknaden, annars hade inte Svenska Spel valt den! Den är den enda som erbjuder spel i lokala valutor, något som Svenska Spel säkerligen kommer köra. Angående Meg är det givetvis det enda rätta att köra en förundersökning mot korruption. Meg själv (som tjänar astronomiska 8 500 kr/månaden för sin styrelsepost i Boss ) välkomnar utredningen. Vad man dock ska komma ihåg var att när Svenska Spel tog in Boss (vilket jag tror var i slutet av 90 talet) för sina internetlösningar för spelmarknaden hade många av dagens konkurrenter på pokermarknaden (Ongame, 24hpoker etc) inte de lösningar Svenska Spel sökte, exempelvis skraplotter, lotterier etc... Angående Bosse Ringholm så släpper han det övergripande ansvaret över spelpolitiken, men behåller det över de statliga spelbolagen ATG och Svenska Spel, vilket jag förmodar är det bästa vid lanseringen av internetpokern som planeras i mars. Angående den upphandling som Svenska Spel inte höll inför beslutet att teckna Boss för leveratör av internetpokern så kan man sammanfatta att Boss avtal inte är på något sätt i fara. Vad som kan hända är att Svenska Spel blir skadeståndsskyldiga mot någon konkurrent till Boss OM denna konkurrent kan påbevisa att man varit ett bättre val sett ur funktionalitet och pris. Ingen av Boss konkurrenter som exempelvis B2B vet att de kan påbevisa detta juridiskt och det är givetvis därför Cherry, Unibet etc välkomnar in Svenska Spel på pokermarknaden. /Matteprof Citera
Cyntax Postad 12 Januari , 2006 Rapport Postad 12 Januari , 2006 Den är den enda som erbjuder spel i lokala valutor, något som Svenska Spel säkerligen kommer köra.Men om SS skulle köra sitt internationella nätverk med 3-4-5 andra bolag så lär dom knappast köra med kronor... Citera
Matteprof Postad 12 Januari , 2006 Rapport Postad 12 Januari , 2006 Men om SS skulle köra sitt internationella nätverk med 3-4-5 andra bolag så lär dom knappast köra med kronor... Avtalet är formulerat så att Svenska Spel kommer sälja Boss Medias teknikplattform till medlemmar i World Lottery Association (WLA), det vill säga statligt licensierade lotteriföretag. Det finns 140 sådana i världen och runt 60 i Europa. Dessa utgör potentiella kunder, men sådana processer är väldigt segdragna och inget som man kan gå och vänta på direkt. Det handlar alltså inte om att skapa ett nätverk med spelare utan det handlar om att Svenska Spel skulle kunna sälja en teknikplattform till Japans statliga spelmonopol och spelarna där skulle då få spela i JPY (japanska Yen) Bara som exempel. Citera
fredde80 Postad 12 Januari , 2006 Rapport Postad 12 Januari , 2006 "Angående den upphandling som Svenska Spel inte höll inför beslutet att teckna Boss för leveratör av internetpokern så kan man sammanfatta att Boss avtal inte är på något sätt i fara. Vad som kan hända är att Svenska Spel blir skadeståndsskyldiga mot någon konkurrent till Boss OM denna konkurrent kan påbevisa att man varit ett bättre val sett ur funktionalitet och pris. Ingen av Boss konkurrenter som exempelvis B2B vet att de kan påbevisa detta juridiskt och det är givetvis därför Cherry, Unibet etc välkomnar in Svenska Spel på pokermarknaden. " Är det inte så att dom faktiskt kan få göra om upphandlingen... har för mig att det funnits några sådana ärenden inom andra områden.. men svenska spel kanske inte lyder under samma regler som stat/kommun etc? (Biltullar i sthlm t.ex... blev ju ett jäkla rabalder om det där..) //Freddo Citera
baller Postad 13 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 13 Januari , 2006 Boss Medias produkt är den klart bästa på marknaden, annars hade inte Svenska Spel valt den! Den är en av de bättre om man snackar online casino. Om vi snackar online poker har de aldrig varit i toppen, inte ens för 7 år sen... Boss's pokerclient är ett jopke... att du sedan sitter på aktier i boss är ju en annan femma Jag förstår varför de valt Boss, de har sammarbetat tidigare och är nöjda, men att någon regelrätt upphandling skett i samband med bestämmandet av vem som skulle stå för pokern-plattformen tror jag knappast på. (Har svårt att se hur boss då skulle kunna få den nämligen, även om de skulle kunna lägga en del av sina overhead kostnader på resten av onlinespelprodukten som de levererar till SS). Varför? Jo, för att boss client är ett joke Citera
cOP Postad 13 Januari , 2006 Rapport Postad 13 Januari , 2006 hah ska svenska spel ha poker i kronor? känns som man kan bli bra mkt försiktigare än med dollars och euros som ändå bara känns som nummer Citera
Matteprof Postad 13 Januari , 2006 Rapport Postad 13 Januari , 2006 Boss Medias produkt är den klart bästa på marknaden, annars hade inte Svenska Spel valt den! Den är en av de bättre om man snackar online casino. Om vi snackar online poker har de aldrig varit i toppen, inte ens för 7 år sen... Boss's pokerclient är ett jopke... att du sedan sitter på aktier i boss är ju en annan femma Well, om vi ska se det sunt så var det inte aktuellt med poker för 7 år sedan. Boss klient var rätt kass fram till för ett år sedan där den saknade exempelvis multitabling och PL/NL spel. Nu har den utvecklats och även om den som alla andra klienter givetvis inte är komplett så har den i allafall allt man behöver. Den saknar kompitabilitet med Pokertracker/Pokeroffice (om det inte är nyligen fixat) och det är ju underbart tycker jag själv eftersom jag inte kör något fuskprogram. Så att nätverket idag växer starkast av alla större nätverk i pokervärlden kommer inte helt utan orsak och skulle inte göra så om klienten var kass. Man kan hitta brister i alla klienter Boss, Ongame, B2B, Paradise, Pokerstars etc... Sedan är det ju klart att jag inte är helt opartisk som aktieägare men du är ju inte heller opartisk eftersom dina personligt bästa affedeals är till andra nät än Boss. Dock kan vi lämna ute sådana diskussioner här Det är ju så att ingen konkurrent som skulle kunna vara aktuell för att leverera pokerplattformen till Svenska Spel säljer den typ av teknikplattform som Svenska Spel vill ha och kan tänkas sälja ut till andra WLA medlemmar.... och skulle Svenska Spel köpa in en pokerplattform av sin kanske största konkurrent på bettingmarknaden Unibet? Citera
baller Postad 13 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 13 Januari , 2006 7 år, hehe, det var efter ja satt och snacka med en kompis om hur länge sen det var man börja med online poker och vi kom fram till att det var ca 7år sen, men d verkar mer som om det var 6år sen... Nätverket i sig har ett par fördelar, international kundstock/närvaro bla, men det är ju inget som gagnar SS egentligen, eftersom de kommer ligga i egen spelarpool (statliga poolen). Så att nätverket idag växer starkast av alla större nätverk Jag tror att rictur1, investerar3, ericT och mongokongo inte alls kan hålla med om detta, det är ju alltid b2b som har bäst tillväxt, de har ju patent på det Jag känner mig ganska opartisk (jag tror du övervärderar min affeverksamhet å det grövsta) Clienten eller nätet i sig kanske inte är så mycke sämre än en del andra clienter/aktörer (i vissa avseenden jo, i andra inte alls) men det jag främst ställer mig kritisk mot är att de har varit och är så dåliga på att utveckla sin produkt (både marknadsmässigt (här har de då blivit bättre om de växer mest, dock lättare att växa som liten aktör osv) men även teknikmässigt)... Citera
Matteprof Postad 13 Januari , 2006 Rapport Postad 13 Januari , 2006 Så att nätverket idag växer starkast av alla större nätverk Jag tror att rictur1, investerar3, ericT och mongokongo inte alls kan hålla med om detta, det är ju alltid b2b som har bäst tillväxt, de har ju patent på det Min källa här http://www.poker-traffic.net/ visar statistiken över pokertrafiken i de största näten. Men det är klart. Man får alltid värdera plus och minus när man väljer spelsajt. För mig väger bristerna i Boss programvara (lägga notes är det enda jag saknar) inte ner det faktum att man får spela poker mot öst/sydeuropeer och nästan helt slippa amerikaner och svenskar som generellt är bättre pokerspelare. På vilka andra nät hittar man floprate på typ 85% på ett 0.5/1 bord Omaha? Citera
baller Postad 13 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 13 Januari , 2006 85%, så kan vi inte ha det. Vi PT-muppar ska nog kunna hyfsa till de där siffrorna... Skall genast göra en insats, fixa upp kompabiliteten och sen forsla över lite multitablande amrisar Citera
Matteprof Postad 13 Januari , 2006 Rapport Postad 13 Januari , 2006 85%, så kan vi inte ha det. Vi PT-muppar ska nog kunna hyfsa till de där siffrorna... Skall genast göra en insats, fixa upp kompabiliteten och sen forsla över lite multitablande amrisar Jävla! Jag kör ju inte PT/PO själv, kanske därför jag tycker det är lite fusk Citera
Elvis Postad 13 Januari , 2006 Rapport Postad 13 Januari , 2006 Min källa här http://www.poker-traffic.net/ visar statistiken över pokertrafiken i de största näten. De där siffrorna stämmer inte för fem öre. Det som sägs vara det största nätverket, Americas Card Room, är inte ett eget nätverk utan är en del av Ongame Network (som står som nummer två på listan under sitt gamla namn, Poker Network). Dessutom finns Partypoker inte med alls och inte heller resterna av Partynätverket. De verkar inte ha riktigt koll... Pokerpulse, som hade koll, har tyvärr slutat att rapportera siffror. Citera
Matteprof Postad 13 Januari , 2006 Rapport Postad 13 Januari , 2006 De verkar inte ha riktigt koll... Pokerpulse, som hade koll, har tyvärr slutat att rapportera siffror. Fast det intressanta för mig är att titta på B2B, Boss, Crypto och Ladbrokes så där är infon rätt bra. Citera
Zyr Postad 13 Januari , 2006 Rapport Postad 13 Januari , 2006 24hpoker hoppas mina aktier går upp nån gång Citera
baller Postad 14 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 14 Januari , 2006 http://expressen.se/index.jsp?a=505244 - fr¨ån igår Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.