Hur beräkna odds efter turn?

[totti]

hur räknar man pot odds efter turnkortet, efter floppen kan jag.

 

* RP, flytt till THe - QoS *

[totti]

är det att gångra outsen med 2 istället för fyra förenklat?

[Hector]

Du räknar ju inte pot odds på det sättet, det du räknar både efter floppen och efter turn är procentuella chansen att du kommer vinna potten. Dock är det inte heller exakta värden när du räknar på det sättet men tillräckligt nära.

[gdaily]

är det att gångra outsen med 2 istället för fyra förenklat?

 

2,2 eller 2,5 ger ett bättre resultat.

 

Orsaken att man använder "4" på floppen är att man måste dra bort lite för de gånger man träffar sitt kort både på turn och river

[Trolldeg]

Antingen är jag väldigt trött eller så gav 2,5 ett väldigt snett resultat.

2,2 däremot gav ett riktigt bra resultat

[Hjort]

hur räknar man pot odds efter turnkortet, efter floppen kan jag.

Du har nog missuppfattat lite om odds. Här är några korta definitioner av ett gäng odds:

 

Pottodds, eller direkta pottodds: Ration mellan betet du behöver syna och det som ligger i potten nu. Pottodds har alltså enbart med pengar att göra och inget med vinstchansen.

 

Exempel: Någon betar $4 och det ligger $16 i potten. Dina direkta pottodds är då $4:$20 (man räknar in motståndarens bet i potten såklart, dock aldrig sitt eget) eller 1:5.

 

Effektiva odds: Ration mellan beten du troligen kommer behöva betala för att gå till showdown och den troliga potten vid showdown. Det här är alltså en mer realistisk uppskattning av vad du kommer behöva betala.

 

Exempel: En aggressiv spelare betar $4 i en $16 pott och du sitter med mellanpar. Om du synar ned så är du säker på att han kommer beta varje gata, dina effektiva pottodds är då inte 1:5 utan $4+$8+$8 : $16+$4+$8+$8 (alltså pott + motståndarens bet, aldrig bet du själv ännu inte lagt i). Alltså har du odds på $20:$36 eller 5:9.

 

 

Implicita pottodds: När man drar till en så pass stark hand att man kan vänta sig att vinna nästan 100% av gångerna behöver man inte räkna med räkna med att man riskerar mer än det man betalar just nu. Orsaken till det är att man inte betalar när man missar och när man träffar vinner man "alltid". De implicita oddsen är så gott som aldrig så höga som man gärna tror att de är, eftersom det finns gott om möjligheter att få sitt drag utdraget i texas.

 

Exempel: Du spelar no-limit ni är på turn och du har nötfärgdraget. En tomte betar halva potten och du uppskattar att han i snitt kommer syna ett pottbet på rivern om du ställer in dina resterande pengar på turn (vilket kommer vara runt 1,7ggr pott, snittet av det dina motståndare kommer syna kommer alltid vara lägre än det du tänker beta). Eftersom du är någorlunda på att din motståndare har set, pga hans fradgande läppar och lätt maniska blick räknar du inte med 9 färgouts utan bara de 7 som ger dig färg utan att ge honom kåk.

 

Dina direkta odds i den här situationen är 1:3 vilket inte räcker för att dra till färgen, eftersom dina vinstodds bara är lite bättre än 1:7. Dina implicita odds är dock 1:3+4 (alltså dina direkta odds + pottbetet på rivern vilket kommer vara fyra gånger din nuvarande syn). Du har alltså implicita pottodds på 1:7 och vinstodds på lite bättre än 1:7. Du har alltså en ganska marginell syn. Du kan i det här fallet använda position som en tiebreak, folda om du sitter först och syna om du sitter efter din motståndare. Detta för att du är garanterad att få in bet i potten om du sitter sist.

[Hjort]

Antingen är jag väldigt trött eller så gav 2,5 ett väldigt snett resultat.

2,2 däremot gav ett riktigt bra resultat

Personligen tycker jag det är bättre att köra med 2 eftersom det ger en mer konservativ träffuppskattning, vilket så gott som alltid är bra då vi brukar vara överoptimistiska. Lite som att låta väckarklockan gå några minuter före.

[totti]

hjort

 

vad menas menas med detta

 

" behöver man inte räkna med att man riskerar mer än det man betalar just nu. Orsaken till det är att man inte betalar när man missar och när man träffar vinner man "alltid" "

 

om man vill fortsätta betta efter turnen så får man ju pynta eller?

[Permit]

Exempel: Någon betar $4 och det ligger $16 i potten. Dina direkta pottodds är då $4:$20 (man räknar in motståndarens bet i potten såklart, dock aldrig sitt eget) eller 1:5.

 

Jag vet inte om det har någon betydelse, men odds skriver man 5:1, och man säger "fem mot ett" medans motsvarande chans skulle vara 1-6 (eller 1:6) och man säger "en på sex". Det blir väl inte så stor skillnad kanske, om man skulle räkna räkna med odds på pottoddsen och chans beträffande outsen.

[Hjort]

om man vill fortsätta betta efter turnen så får man ju pynta eller?

Man brukar förutsätta att man har 100% vinstchans när man drar till en stor hand och träffar och därmed förenkla bort det där. Egentligen är det rätt mycket mer komplicerat, men det är så det brukar göras.

[Hjort]

Jag vet inte om det har någon betydelse, men odds skriver man 5:1, och man säger "fem mot ett" medans motsvarande chans skulle vara 1-6 (eller 1:6) och man säger "en på sex". Det blir väl inte så stor skillnad kanske, om man skulle räkna räkna med odds på pottoddsen och chans beträffande outsen.

Jag har inte använt chans någonstans i mina beräkningar. Däremot så har jag nog inte följt någon standariserad oddsnotation, eftersom jag inte känner till någon sådan.

 

Det jag skriver ska utläsas så här:

 

Pottodds 1:5 Vinstodds 1:5

 

Du vinner 1 gång och förlorar 5 gånger. När du vinner så tjänar du fem enheter och när du förlorar så backar du en enhet.

 

Vad jag vet skriver man aldrig chans A:B utan alltid i formen A/B och beräknas även olika. Om man har färgdrag med 25% chans att gå in så är ju oddsen på 1 mot 3, alltså 1:3 och chansen är på 1/4.

[Permit]

Jag har inte använt chans någonstans i mina beräkningar. Däremot så har jag nog inte följt någon standariserad oddsnotation, eftersom jag inte känner till någon sådan.

 

Det jag skriver ska utläsas så här:

 

Pottodds 1:5 Vinstodds 1:5

 

Du vinner 1 gång och förlorar 5 gånger. När du vinner så tjänar du fem enheter och när du förlorar så backar du en enhet.

 

Vad jag vet skriver man aldrig chans A:B utan alltid i formen A/B och beräknas även olika. Om man har färgdrag med 25% chans att gå in så är ju oddsen på 1 mot 3, alltså 1:3 och chansen är på 1/4.

 

Jag förstår att du inte använt chans någon gång, och jag vet inte heller om det finns någon standard. Men jag vet att jag fler gånger har sätt t.ex. 5:1 (fem mot en, fem att det inte händer mot en gång när det händer). Det där med chans har du nog rätt i. Jag visste inte riktigt hur det skrivs. Men när det gäller odds är jag ganska säker på min sak. Men båda sätten att skriva duger ju säkert. Helt klart!