calm Postad 12 Oktober , 2004 Rapport Postad 12 Oktober , 2004 Något otydlig rubrik kanske, men vad jag vill veta är vad som gäller i cash-game. Tänk er att tre pers har följt med och sett rivern, potten är på 50. A har 30 kvar B har 40 C har 50 A och B checkar, C går all-in A och B foldar Räknas det som om potten är 100 nu? dvs skall det tas rake på 100 eller 50? Såg just på Expekt att de rake:ar 100, 24h lägger inte in ett bet som inte synas i potten. Vad säger "reglerna" (Edit, jag är trött och svamlar, men jag tror ni förstår ändå... ) Citera
Greenbay Postad 13 Oktober , 2004 Rapport Postad 13 Oktober , 2004 Såg just på Expekt att de rake:ar 100, 24h lägger inte in ett bet som inte synas i potten. Är du säker? Är det inte bara så att det redovisas att C vunnit 100 men att raken i alla fall tas på 50? Jag har fått för mig det är så men kanske har fel... Citera
Rockpile Postad 13 Oktober , 2004 Rapport Postad 13 Oktober , 2004 Nja, kan väl inte vara möjligt att ej synat bet rakas? Tänk följande scenario - THNL 1/2$: SB 1$ BB 2$ Fold runt om till SB SB All in 100$ BB fold Pot 103$ rake 3-5$ nånting SB wins 98-100$ netto 0 till -2 $ Citera
Hjort Postad 13 Oktober , 2004 Rapport Postad 13 Oktober , 2004 Nja, kan väl inte vara möjligt att ej synat bet rakas? Jag har sett det hända på någon liten site, fabolous poker tror jag det var. Jag märkte det efter att jag ställde in $200 i en pott på kanske $4-$5 mot någon liten stack som inte hade mer än några dollar kvar. Blev inte så mycket pengar kvar i den potten. Eller så var det så att han synade mig och det blev en jättestor sidopott som rakeades. Nåt sånt elände var det iallafall. Med tanke på att det är Expekt så skulle jag inte direkt bli förvånad om de höll på med något liknande. Prima överlag har ju knappast ett fläckfritt rykte. Citera
calm Postad 13 Oktober , 2004 Författare Rapport Postad 13 Oktober , 2004 Nja, kan väl inte vara möjligt att ej synat bet rakas? Det jag såg var följande: * raken var på två chips (exakt belopp kommer jag tyvärr inte ihåg) * en kille bettar först och går all-in * han får ingen syn * ett chip till lades på rake-högen jag var trött, jag kan ha sett fel, men jag skall definitivt hålla ögonen öppna igen... jävligt fult gjort IMHO Jag retar mig också på att det står: macalm wins $30, när man typ bettat $25 och ingen synat. Jag har då vunnit $5 i min värld... Citera
eroz Postad 13 Oktober , 2004 Rapport Postad 13 Oktober , 2004 Jag retar mig också på att det står: macalm wins $30, när man typ bettat $25 och ingen synat. Jag har då vunnit $5 i min värld... Pengar du har satsat är ju inte dina längre, så du vinner ju $30. Citera
Greenbay Postad 13 Oktober , 2004 Rapport Postad 13 Oktober , 2004 [Pengar du har satsat är ju inte dina längre, så du vinner ju $30. På en del ställen står det att $$ återbetalas och vinsten blir återstående. Citera
calm Postad 13 Oktober , 2004 Författare Rapport Postad 13 Oktober , 2004 Pengar du har satsat är ju inte dina längre, så du vinner ju $30. Jo, men med det resonemanget skall man alltså rake:a handen på $30 också? Jag tycker det är fel och att det först vid en syn som bettet tillhör potten....men men, vad vet jag... därför frågade jag Citera
calm Postad 13 Oktober , 2004 Författare Rapport Postad 13 Oktober , 2004 därför spelar man på 24h haha... jo, jag vet... men jag är 0ad där Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.