Potodds djävulens påfund

[Master of Odds]

Här har vi ett exempel där jag bestämt hävdar att jag har pottodds för syn. Fånen har slarvat bort 500 och efter det höjt VARJE hand och knyckt sig tillbaks. Får känslan att den andra fienden bara försöker sätta honom på plats så jag synar när han ställer.

 

Poker Game #348354724: $10 + $1 Sit & Go (2260178), Table 1 - 20/40 - No Limit Hold'em - 12:58:48 ET - 2005/12/22

Seat 2: Glupia Malpa (1,478)

Seat 5: hero (1,810)

Seat 6: winmoney2 (1,640)

winmoney2 posts the small blind of 20

scaper99 posts the big blind of 40

The button is in seat #5

*** HOLE CARDS ***

Dealt to hero [As 5s]

Bdonical has 15 seconds left to act

Bdonical calls 40

Glupia Malpa raises to 80

hero calls 80

winmoney2 calls 60

Bdonical calls 40

*** FLOP *** [4h 5d 2s]

Glupia Malpa raises to 1,398, and is all in

hero calls 1,398

 

Set känns otänkbart med den brädan och jag har 60/40 mot alla par utom AA. Bakdörrsfärg, toppar, hålpipa och ett levande ess. Plus att han mycket väl kan vara tom.

 

Behöver lägga 1400 för att vinna 2100, korrekt syn ?

 

Dina två alternativ här är ju:

Fold... Ofra 0 och vinna 0

Call... Ofra 1398 för att kunna vinna 3156

Din pot odds är (1398/3156) = 0,443...

 

För vilka av motståndarens händer vill det matematisk sett vara rätt att INTE syna här (dvs där du har mindre än 44,3% chans att vinna)?

3-6 (str8) Du har 8%

A-3 (str8) Du har 13% (7% att vinna på 12%/2=6% chans att tiea)

5-5 (dominated trips) Du har 16%

4-4 (trips) Du har 17%

2-2 (trips) Du har 17%

AA (overpair dominated) Du har 20%

KK,QQ,JJ,1010,99,88,77 (overpair) Du har 37-38%

66 (overpair str8 dominated) Du har 23%

54 (2 par) Du har 34%

52 (2 par) Du har 43% (hans par i tvåor kan ju lätt bli 3rd dying paír... därför denna skillnaden mellan 54 och 52)

42 (2 par) Du har 40%

 

Så om han har AA,A3,KK,QQ,JJ,1010,99,88,77,66,63,55,54,52,44,42 eller 22 blir det fel att syna.

 

Det är en lätt fold... det mest sannolika är väl att han har någon form av overpair skulle jag gissa på... eller att han floppade trips och inte vill ha något tjafs med folk med stegdrag... värt att skydda handen då... kanske inte så dramatiskt men

 

Inte bara var så många händer under 44,3% kravet... MÅNGA sannolika händer var LÅÅNGT under 44,3% kravet...

 

Lättare fold ska man leta länge efter...

[Affe]

Kan någon bara förklara vad EV står för? Jag vet någolunda vad det betyder, men vad står det för?

[edsf]

expected value

[Phew]

Potoddsens relevans minskar inte alls ju färre händer du spelar. De är fortfarande lika viktiga. Även om du bara ska spela en hand i hela ditt liv så måste du ta pottstorlek i beaktning.

 

Det kan jag inte hålla med om. Om du bara ska spela en enda hand i hela ditt liv så är det ju inte smart att dra till exempelvis en stege bara för att potoddsen är på din sida om du fortfarande är underdog att vinna handen.

Till exempel, det kostar mig 10 000 kr att se rivern och träffar jag så vinner jag låt oss säga 60 000 kr. Visst potoddsen är bra, men jag har lik förbannat mindre än 20% chans att vinna potten.

Allt bygger ju på att du ska fatta samma korrekta beslut om och om igen och på så sätt få ett positivt väntevärde. Sen kan man ju alltid vara beredd att gambla eftersom det är bra odds trots allt, men man kommer ju troligtvis att förlora denna enda pokerhand man nånsin spelar.

[baller]

Droppa diskussionen om en hand, ingen spelar enbart en hand, gör man det så handlar varken ev eller pottodds...

[Staahla]

Droppa diskussionen om en hand, ingen spelar enbart en hand, gör man det så handlar varken ev eller pottodds...

 

Ingen spelar heller oändligt många händer men det kan vara intressant att använda sig av extremfall i diskussioner för att påvisa en poäng tydligare, som i detta fallet.

 

Att inte bry sig om hur mycket som ligger i potten även om man bara ska spela en hand är ju helt absurt.

 

Vad gäller 10000 kr handen så hade inte jag heller spelat den, men det är för att jag inte klarar av variansen. Hade det inte varit så kännbart ekonomiskt så hade jag ändå spelat den trots att jag bara fått spela den en gång.

[Master of Odds]

Potoddsens relevans minskar inte alls ju färre händer du spelar. De är fortfarande lika viktiga. Även om du bara ska spela en hand i hela ditt liv så måste du ta pottstorlek i beaktning.

 

Det kan jag inte hålla med om. Om du bara ska spela en enda hand i hela ditt liv så är det ju inte smart att dra till exempelvis en stege bara för att potoddsen är på din sida om du fortfarande är underdog att vinna handen.

Till exempel, det kostar mig 10 000 kr att se rivern och träffar jag så vinner jag låt oss säga 60 000 kr. Visst potoddsen är bra, men jag har lik förbannat mindre än 20% chans att vinna potten.

Allt bygger ju på att du ska fatta samma korrekta beslut om och om igen och på så sätt få ett positivt väntevärde. Sen kan man ju alltid vara beredd att gambla eftersom det är bra odds trots allt, men man kommer ju troligtvis att förlora denna enda pokerhand man nånsin spelar.

 

Ööö, ja men Poker är Gambling. En spelare som inte önskar att risikera 10000kr för att vinna 60000kr med 20% chans bör sluta spela poker omedelbart, eller åtminstonde spela med minder insatser tills hen kommer til en nivå där han tänker på rätt sätt...