pokerpeter_71 Postad 16 December , 2005 Rapport Postad 16 December , 2005 Jag lirar i stort sett enbart sng:s. Jag gör det på pokerstars och unibet och upplever att enbordsvarianterna på lägre nivåer (5 euro eller motsvarande dollar) är som bankomater. Det hör väl till saken också att jag ytterst sällan har tid med någon större turnering. Men på en 5eruo-sng har du 25 euro tillbaka på en timmes sepl ungefär om du vinner. Jag kommer 8 ggr av 10 ITM och de flesta av dessa vinner jag. Mitt svar på frågan är alltså SNG:s för hela slanten. Att göra mellan 5 och 25 euro i timmen är helt ok för mig i alla fall. Jaha, varför quotar du mig? Sen att du skulle vinna typ 50 % av de SnGs du spelar finns det ingen seriös SnG spelare som tror på. Kanske om du spelat sju stycken femmannas och haft jättetur men i det långa loppen så är det inte många spelare i världen som kommer över 50 % ItM. //"antagligen är lite mindre". Den var bra. Det stämmer det du säger. Jag har haft oerhört flyt den senaste månaden. Tittar jag lite längre tillbaka bli ju siffran lägre. Hur som helst är sng:s de mest lättförtjänta pengar jag stött på hittills. Citera
MJ Postad 16 December , 2005 Rapport Postad 16 December , 2005 Pokerpeter: håller vi på tillräckligt länge kanske vi kommer fram till att du varit nära att vinna En sng? Det här med att satsa 5 och få tillbaka 25 på en timme är ju såklart bra men säger absolut ingenting, men det är en fin tanke...Ska också köra det, wow min timlön var 1000 spänn! (den här timmen). Självklart ska man då försöka förtränga de timmarna när man tjänade -700 kr. Citera
pokerpeter_71 Postad 16 December , 2005 Rapport Postad 16 December , 2005 Pokerpeter: håller vi på tillräckligt länge kanske vi kommer fram till att du varit nära att vinna En sng? Det här med att satsa 5 och få tillbaka 25 på en timme är ju såklart bra men säger absolut ingenting, men det är en fin tanke...Ska också köra det, wow min timlön var 1000 spänn! (den här timmen). Självklart ska man då försöka förtränga de timmarna när man tjänade -700 kr. Men lägg ner! Jag gjorde en felaktig uppskattning i huvudet och verkligheten ser lite annorlunda ut. Du får tro exakt vad du vill. Jag vet att jag plussar HELA TIDEN på detta. Det kanske är jobbigt för dig att fatta det, men det finns dom som inte går back på pokern. Jag håller mig dock borta från cashgames där jag ofelbart torskar större del av tiden. Jag har hittat ett sätt att lira billiga och små sng:s med framgång och det tänker jag fortsätta med. Är detta tänkt att vara ett otrevlighetsforum? I så fall kan jag ändra en del formuleringar... Citera
psykologen Postad 16 December , 2005 Rapport Postad 16 December , 2005 Det stämmer det du säger. Jag har haft oerhört flyt den senaste månaden. Tittar jag lite längre tillbaka bli ju siffran lägre. Hur som helst är sng:s de mest lättförtjänta pengar jag stött på hittills. Skaffa dig http://sng.pokercomment.com/ så får du en bättre bild av ditt spel. Jag håller på och gör en utvärdering där jag dessutom skall göra en mer statistisk undersökning av mitt spel. Många personer här anser att det krävs typ 3000 SnG för att få vettiga tal. Jag skall motbevisa det statistiskt. Vore kul om fler förde statistik för jämförelser. Citera
pokerpeter_71 Postad 16 December , 2005 Rapport Postad 16 December , 2005 Det stämmer det du säger. Jag har haft oerhört flyt den senaste månaden. Tittar jag lite längre tillbaka bli ju siffran lägre. Hur som helst är sng:s de mest lättförtjänta pengar jag stött på hittills. Skaffa dig http://sng.pokercomment.com/ så får du en bättre bild av ditt spel. Jag håller på och gör en utvärdering där jag dessutom skall göra en mer statistisk undersökning av mitt spel. Många personer här anser att det krävs typ 3000 SnG för att få vettiga tal. Jag skall motbevisa det statistiskt. Vore kul om fler förde statistik för jämförelser. Tack för tipset! Jag ska testa detta. Citera
olleolle Postad 18 December , 2005 Rapport Postad 18 December , 2005 Jag håller på och gör en utvärdering där jag dessutom skall göra en mer statistisk undersökning av mitt spel. Många personer här anser att det krävs typ 3000 SnG för att få vettiga tal. Jag skall motbevisa det statistiskt. Vore kul om fler förde statistik för jämförelser. Testa detta program så ser du snabbt att inte ens 3000 SnG ger särskilt tillförlitliga siffror.http://files.upl.silentwhisper.net/upload6/SnGSimulator.exe Ändra "Antal SnG per simulering" till 3000, och klicka kör. Du får tio simuleringar och skillnaden i ROI mellan den bästa och sämsta blir oftast ca 10 procentenheter... --------------------------------------------------------------- För övrigt så tolkades min godisliknelse lite väl bokstavlig märker jag. Jag menade alltså inte direkt att godiset motsvarar marker, utan bara att i MTT görs en massa jobb som man själv tjänar på, men slipper lägga energi på. Är det nån som öht fattar hur jag tänker? EDIT: Tänk fotboll då. Och jämför ett seriespel med en utslagsturnering. Skit i tur, dagsform etc, och förutsätt att ett bättre lag alltid vinner en match över ett sämre. Det bästa laget kommer vinna hela skiten i båda fallen, men i fallet med utslagsturneringen har det krävts mycket mindre arbete, för samma resultat. (Man har bara behövt möta en bråkdel av lagen) Återigen har andra jobbat i ditt syfte. Lagt ned engergi som i slutändan gynnat dig. Citera
MJ Postad 18 December , 2005 Rapport Postad 18 December , 2005 Pokerpeter: håller vi på tillräckligt länge kanske vi kommer fram till att du varit nära att vinna En sng? Det här med att satsa 5 och få tillbaka 25 på en timme är ju såklart bra men säger absolut ingenting, men det är en fin tanke...Ska också köra det, wow min timlön var 1000 spänn! (den här timmen). Självklart ska man då försöka förtränga de timmarna när man tjänade -700 kr. Men lägg ner! Jag gjorde en felaktig uppskattning i huvudet och verkligheten ser lite annorlunda ut. Du får tro exakt vad du vill. Jag vet att jag plussar HELA TIDEN på detta. Det kanske är jobbigt för dig att fatta det, men det finns dom som inte går back på pokern. Jag håller mig dock borta från cashgames där jag ofelbart torskar större del av tiden. Jag har hittat ett sätt att lira billiga och små sng:s med framgång och det tänker jag fortsätta med. Är detta tänkt att vara ett otrevlighetsforum? I så fall kan jag ändra en del formuleringar... Jag lackade ur för att det inte är första gången jag ser dylika poster och jag gillar att svara ganska hårt på sådana. Är inte otrevlig annars Ska också försöka inse att det går att tjäna pengar på poker Citera
MJ Postad 18 December , 2005 Rapport Postad 18 December , 2005 Olleolle: Den första var en mycket bra liknelse. Citera
MarcusK Postad 18 December , 2005 Rapport Postad 18 December , 2005 Jag själv föredrar att spela MTT eftersom man får bättre betalt för tålamod och disciplin. Speciellt i S&G turbo-turneringar är ju den egenskapen helt överflödig. Nu spelar jag iof inte några stora turneringar utan enbart turneringar på 150-250 deltagare och max 5$ inköp och en del free rolls. Hur som helst så har man tid att sitta och vänta på lägen på ett helt annat sätt än i S&G. Hittills har jag endast spelat 2 st. S&G:s (6-pers) och faktist vunnit den ena (8,60$) så jag har annars väldigt bra statistik på den fronten . Tyvärr finns inga bra lågnivå S&G:s på noble där jag spelar. Avgiften är för hög, tex. 2+0.4. Det är bara turboturneringarna som är nere på 10% avgift. Citera
psykologen Postad 6 Februari , 2006 Rapport Postad 6 Februari , 2006 Vore kul om fler förde statistik för jämförelser.Testa detta program så ser du snabbt att inte ens 3000 SnG ger särskilt tillförlitliga siffror.http://files.upl.silentwhisper.net/upload6/SnGSimulator.exe Jag tror inte simuleringar är så intressant då det borde vara randomiserat och fördelningen måste bli helt sjuk typ en rak fördelning. Min fördelning är sned vilket jag är övertygar om att de flesta bra SnG spelare har. För övrigt menar jag med vettiga siffror att man kan se att man är en vinnare eller inte. Det borde räcka med en 200- 300 för att få ett bra hum. Citera
Hjort Postad 6 Februari , 2006 Rapport Postad 6 Februari , 2006 Jag tror inte simuleringar är så intressant då det borde vara randomiserat och fördelningen måste bli helt sjuk typ en rak fördelning. Min fördelning är sned vilket jag är övertygar om att de flesta bra SnG spelare har. Du knappar in den uppskattade sannolikheten för varje placering, vad är problemet? Citera
Disturbed1 Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 En liten uppgift till alla räknesnubbar då.. Säg att man spelar 100 10$ MTT på en månad.. Hamnar ITM 5-10 av dom..är det rimligt? Sen jämför man det med att spela 500 10$ STT på en månad.. Hamnar ITM ca 50-75? Rimligt? Vilket tjänar man då mest på? Ändra gärna siffror ni som har någorlunda statistik på detta.. Skulle vara kul o veta.. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.