Othello

1/3 av stacken är för mkt att spendera preflop mot AAxx, även om du har 9TJQds i din hand. Länk Dock: Do as I say, not as I do.

Det bästa av allt är att jag såg den här handen live. Jag browsade runt borden och såg ditt namn. "WTF?! Spelar inte Matteprof 0.5/1?" Öppnar bordet för att titta, ser klonken. Ser att du sitter ut och lämnar. Tänker: "Well played brutha. Fo shizzle". Själv ville jag också vara med i klubben och lämnade in ansökan efter en makalöst långtråkig session på 2/4 och 3/6 där allt missades. Min tanke var "Jag kan lika gärna ha kul för 1.5k istället för att sitta här och blinda bort/missa drag i en timma till". Resultatet: http://www.pokerhand.org/?551501 Tricket är att hitta en annan skottare som postar BB. Jag är även +EV mot Gary Jones (p10ker) i HU spel kan jag meddela (jag stal hans BB). En hand måste väl innebära att det är statistiskt säkerställt?

Förutom pokerrelaterade sajter: http://sports.espn.go.com/nba/index http://www.theserverside.com http://blogs.msdn.com http://www.aftonbladet.se http://www.expressen.se http://www.imdb.com

Trialversion finns ju att ladda ned. Jag vill dock minnas att databaserna ser likadana ut.

Hand ett: Som spelat. Hand två: Potta om, du har ju återdrag till höger och vänster. Hamnar du all-in här är det bara att ge bordsgrannen en high five och se glad ut. Rullefrågan är baserat på din situation i övrigt. Var beredd på att flytta ned direkt om det går dåligt, och kanske flytta över till full ring för att minska variansen en smula. Annars brukar "30 inköp för skottning, 50 för att kunna spela korrekt, 100 om du aldrig vill flytta ned" vara standardsvaret.

Om man bustar TexasLimitKing OCH Parre vad får man då? I övrigt: något säger mig att det kommer vara -EV att försöka bluffa om man är TLK...

Det här blev helt värdelöst förresten, så jag ger upp på diskussionen nu. PM i mailboxen, och alla tiltar på mig. Bad beat. Mitt mål var att diskutera turnspelet. För att slippa diskutera floppspelet moddade jag min HH - jag reverserade färgerna. Så i verkligheten checksynade jag floppen med Q-högt flushdrag och hålstege (nu säger jag inte att det var ett bättre spel...och inte heller att jag rekommenderar det - åtminstånde sade alltid min mamma till mig att jag var speciell). Problemet med det var att alla började diskutera floppspelet istället och ville slänga in så mycket pengar de hittade i mitten där. Eller, tja...jo, majoriteten ville det i alla fall. Nåja, till sist hamnade vi i alla fall all-in och delade på potten via split pott när ett off-suite T landade på rivern. Fi hade en bra hand; stege med återdrag till högre stege och J-högt färgdrag.

OT, men avatarrelaterat: Vi skulle kunna ha mkt coolare avatarer här på PF om man fick ha en liiite större bild. Jag har en kul animerad som jag vill ha som är 1,5k för stor, och att det inte går har jag varit tjurig över rätt länge nu.

Nej, det är det bara idioter som gör.

Det här kan nog vara det roligaste jag läst på hela veckan.

Om table conditions är de rätta, självklart. Ta dock en titt på Stars där det just nu ser ut så här på det första bordet jag klickade på (5/10-nivån): Detta är ett bord där det inte är särskilt gynnsamt att spela med den taktik som förordas i boken. Att döma av stackdjupen gör redan de flesta runt det här bordet det. Vissa gör det konstant, cocoblackcat är en av de bästa på Stars när det gäller det shortstackspel som Slotbloom rekommenderar och har använt det under en längre period. Återigen dock, det är bra med en PLO-bok, jag hoppas fler börjar spela PLO på grund av den här boken. Jag hoppades bara på mer efter vad jag läst på andra forum där den oreserverat hyllades.

Kanske skall säga att boken är inte helt värdelös och att det finns bra bitar. Dock, boken är spretig och det finns för mycket utfyllnad (någon fick uppenbarligen betalt per sida...) i boken. Och det faktum att han rakt av rekommenderar hit'n'run och ratholing är irriterande. Han kan göra fina omskrivningar hur mycket han vill; det är ändå det han rekommenderar.

Han tar 100 sidor på sig att förklara det som stod i inlägget ovan: "Vänta på essen, limpreraisa och dega in preflop". Sedan följer ett gäng dammiga artiklar där några är hyfsat bra, men inte nydanande. Efter detta så följer lite handanalyser, som i princip enbart koncentrerar sig på preflop och flopspel. Några pengar kvar på turnen att betta för har han sällan, så det är inte konstigt att han inte har något att säga där, men de är hyfst ok ändå. Ni bör dock ha en förkunskap om hur olika PLO-händer står sig mot varandra pre och postflop med olika brädkonfigurationer för att verkligen kunna tillgodogöra sig informationen. Annars så blir man förvirrad över att han ena sekunden slänger KKxx och andra sekunden rekommenderar all-in preflop m QQK9. Ett kapitel om shorthandedspel finns. Det är 8 sidor. 16 sidor i boken behandlar hur man spelar med fullt inköp, undantaget någon artikel här och där. Jag är officiellt besviken. Det mesta som är bra kan man läsa i arkiven på Cardplayer eller få fram genom att köra lite handmatchups i twodimes. Fortfarande gäller: Ciaffones PLO-bok för nybörjare Reubens quizbok för shorthandedspel (han spelar så marginella händer i sin bok att resultatet blir som att spela shorthanded). No limit and Pot Limit Poker för bettingstrategier För övrigt: Spelar man 0.5/1 normalt så innebär hans strategi att man för att få någon ROI minst bör sitta på 2/4, gärna på 3/6. Svängningarna blir då hyfsat stora, för att uttrycka det milt.

poo? Standard. Seriöst, jag hör rykten om coola grejer. Jag försökte hustla till mig dem idag när jag var på "the bad boys" kontor, men ingen kärlek. Spel rekommenderas således.

Fold. Den killen är en jättefisk, så du blev just utköpt. Sorry. Höj preflop nästa gång förresten.

Det tror jag inte undgått någon som läst dina kommentarer på PLO-HHs Hade jag haft position hade jag utan tveckan bettat min hand på floppen, ur position vill jag ta en titt på turnen och utvärdera där. Men att betta floppen är inte helt ute ur bilden, så det är mycket möjligt att eländet inleddes där.

Tja, här blir det halvknepigt på turn: Bottom trips, hålstege och nötflushdrag mot vad som antingen är en färdig stege eller att jag drar mot en out. Button har jag 290 händer med i min PTO, han är vinnande på de få händerna. 33.1/6.48/2.65 enligt PTO med en PTBB/100 på 22. Det är allt jag vet om honom, han har inte gjort något väsen av sig under sessionen utan vunnit några potter med cb på floppen alternativt lagt sig på floppen. Kort och gott, han verkar hyfsat förnuftig. Blinds: $10/$20 8 players Stack sizes: UTG: $2219.83 UTG+1: $2124.43 MP1: $1177.57 MP2: $289.50 Hero: $1112 Button: $1057.92 SB: $1748.02 BB: $781 Pre-flop: (8 players) Hero is CO with 4 folds, Hero raises to $70, Button calls, 2 folds. Flop: ($170, 2 players) Hero checks, Button bets $167, Hero calls. Turn: ($504, 2 players) Hero.... Notera att jag inte har någon vidare stack utan har ~370 kvar på rivern om jag bettar ut här eller check/synar. Jag täcker Fi marginellt.

Låter ju inte som det.

Nej. Vad jag har märkt fungerar "Nakna-K bluffen" enbart på enfärgade floppar, och knappt då heller. Din hand kanske överlever en showdown, men jag tror inte du får honom att lägga något i stil med QKJx med icke-nötflushdrag här på rivern.

Bra start, den här ser lovande ut. Lycka till!

Jag missade också hans tia. Riggat. Riggat är också att jag klarade mig ITM utan att få AAxx någon gång. Andra varvet när jag klarat mig ITM får jag AATJds. Galet. -Tillbaka till skräpkort nu dock. Allt är som det skall vara.-

Välkommen! Mitt favoritcitat i Small Stakes Holdem är någon stans runt sidan 235, angående solglasögon och pokerspel: "You're playing poker, not training for covert operations". Håll hårt i pengarna och även tiden så kommer du få kul. Lycka till!

Höj floppen, men inte pott. Till typ...12 är bra. Som spelat: Check/syn river. Du får bara syn av JTxx och någon tomte då och då med set, men om du checkar får du rätt ofta bustade flushdrag att betta och kan vinna pengar på det.

Japp.

Får jag lägga in en bad beat post? Jag vill också gnälla lite! Skottning, jag har 70bb i stacken. Dealt to 37?! [9s 8c Ah 7h] 37?!: calls $10 Peckle: folds Lovak: raises $20 to $30 bestof13: calls $30 homero: folds cocoblackcat: folds Darwinism: calls $30 sekme: calls $25 Akiboah: folds 37?!: calls $20 *** FLOP *** [Jh Ad Qh] sekme: checks 37?!: checks Lovak: checks bestof13: checks Darwinism: bets $157 sekme: folds 37?!: calls $157 <-Gamboool (pot odds be damned!) Lovak: folds bestof13: calls $157 *** TURN *** [Jh Ad Qh] [3h] <-KLONK! 37?!: bets $500 and is all-in bestof13: calls $289.75 and is all-in Darwinism: calls $500 <-Hoppas de blockar sina kåkouts. *** RIVER *** [Jh Ad Qh 3h] [Th] <-Ship it Holla! Blank river. *** SHOW DOWN *** 37?!: shows [9s 8c Ah 7h] (a flush, Ace high) Darwinism: shows [Td Kh 2d 9h] (a straight flush, Nine to King) <-Darn. Darwinism collected $420.50 from side pot bestof13: mucks hand Darwinism collected $1497.25 from main pot *** SUMMARY *** Total pot $1920.75 Main pot $1497.25. Side pot $420.50. | Rake $3 Det är därför Darwinism är sjukt bra. Han hittar enoutarna när han behöver dem! Andra killen hade "trepar", hade han klonkat hade det känts bättre. Dels pga att han hade fler outs, dels pga att jag hade vunnit sidopotten. Den där sved faktiskt lite även om det var för skottningspengar. Jag satte mig således och spelade HU 5/10 på Party (för alla vet att HU PLO är variansfritt). Spöade skiten ur en tomte där som gav upp när han hade 250 kvar i stacken. Slutade på enbart marginellt minus idag. Holla!