Gå till innehåll

Ignatius

Members
  • Innehåll Antal

    1 839
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Ignatius

  1. Det värsta med all skit som kommer fram är att ett antal riggtomtar har haft en poäng, och fått ta oförtjänt kritik genom åren med undermåliga argument av typen: ingen pokersajt kan tänkas fuska, de har för mycket att förlora ...

     

     

    ...

     

    Så det är ingen förtryckt minoritet som skrikigt att siter kan konka och dra med pengarna, men blivit nedhyschade av forumproffs som menar på att en FTP-insättning är säkert som i banken.

     

    http://pokerforum.nu/forum/3717-post9.html 8-)

  2. Det värsta med all skit som kommer fram är att ett antal riggtomtar har haft en poäng, och fått ta oförtjänt kritik genom åren med undermåliga argument av typen: ingen pokersajt kan tänkas fuska, de har för mycket att förlora ...

     

    Riggtomtarna brukar faktiskt väldigt sällan ta upp den sortens problem, Antagligen för att det är inte något som låter tomtarna i fråga behålla självbilden som bra spelare samtidigt som de faktiskt förlorar rakt ut.

     

    Det som den typiske konspiratonsteoretikern drar upp är ju att själva leken ska vara manipulerad för att öka raken. Vilket alltså är ett lättupptäckt fusk med ingen payoff annat än för siten som helhet, vilket alltså gör det helt poänglöst för anställda eller ägare som själva vill göra en snabb hacka.

     

    Att spelares pengar förskingrats på olika sätt samt att siter haft bedrövlig säkerhet är något som förekommit från nätpokerns start. Så det är ingen förtryckt minoritet som skrikigt att siter kan konka och dra med pengarna, men blivit nedhyschade av forumproffs som menar på att en FTP-insättning är säkert som i banken.

     

    Min poäng är ju att ett av de vanligaste argumenten mot riggtomtarna, att ingen sajt skulle vilja rigga spelen eftersom de förlorar så mycket av stora framtida vinster om riggen upptäcks, helt spolierats av Full Tilts agerande. Man måste ha rätt hög diskonteringsfaktor för att som ägare stjäla spelarnas pengar och konka istället för att fortsätta driva - eller sälja - världens näst största pokersajt.

     

    Sen har väl olika kategorier av spelare använt sig av olika argument mot riggtomtarna, men att sajterna inte skulle tjäna på riggen har varit ett av de vanligaste argumenten genom åren.

     

    För övrig tycks den vanligaste sågning av Full Tilt i recensionerna hos Pokerscout (var tvungen att gå dit och kolla trafiken) på sista tiden inte vara att man har stulit spelarnas pengar utan att FT har implementerat en actionrigg (eller setuprigg) så att flera spelare får bra kort eller träffar floppen hårt i samma hand och därför degar in och rakar max. :-)

  3. STÖN, varför kan inte FTP hantera problemet lika bra som Stars för :(

     

    FTP och Stars har inte samma problem. Den viktigaste skillnaden är att Stars hela tiden höll spelarmedel på separata konton medan FTP använde spelarnas insättningar i verksamheten. Detta har gjorts på ett sådant sätt att FTP inte kunnat betala ut medel som spelarna har begärt ut. FTP har hanterat detta genom att fördröja uttag samt ömsom tiga och ömsom ge vilseledande information. Därtill har FTP låtit spelare köpa in med playmoney på realmoney-bord och även sysslat med en del andra väldigt skumma grejer.

  4. Full Tilt är down and out. Bara att inse och gå vidare. Det finns inte en chans att de kan klara en månad offline med det skamfilade rykte som de skaffat sig.

     

    Den största dokusåpan i nätpokerhistorien kommer att rullas upp dag för dag inför våra ögon. Och det kommer inte att vara vackert.

     

    Full Tilt Poker tillhör historien.

  5. Full Tilts support har alltid varit ett skämt men har nu gått in i en högre dimension. Att företaget för närvarande genomgår en akut likviditetskris förklarar nog varför de beter sig så här. Att få en amerikansk check i Sverige är ju typ helt värdelöst. Antar att du inte kan använda inter account transfer och låta någon annan casha ut?

  6. Appropå riggade onlinecasinon så tycker jag fortfarande det är intressant att världens snart största spelbolag Partygaming (efter sammanslagningen med bWin) tidigare fuskat med sitt casino...

     

    I deras fall var det Black Jacken som var riggad och det på ett ganska simpelt sätt. Den enda justering som hade gjorts var att när dealern hade 16 så drogs ett kort som vanligt, var det ett "bustkort" så slumpades ett nytt kort fram och användes.

     

    Alltså, om dealern hade 16 så "riggades" spelet om nästa kort var allt annat än ess, 2a, 3a, 4a eller 5a. Om det nya kortet som drogs återigen bustade dealern så blev det dock en bust.

     

    Någon som har en källa till detta? Låter inte helt bra.

  7. ATG:s spel med mikroåterbetalning suger. Unibet och Travnet Live Racing erbjuder 95% återbetalning i alla lopp under fredag till söndag, plus 100% återbetalning i Sweden Cup-finalen på lördag och Elitloppsfinalen på söndag. Ganska mycket bättre värde.

     

    men de har inget liknande v75

     

    Nej, om det är höga odds du jagar så kan du i och för sig spela en dubbel där, men inte kombinera fler lopp än så. Dock har jag svårt att se att det går att hitta ett högre värde hos ATG med 70% återbetalning än hos Travnet Live Racing med 95-100% återbetalning.

     

    Att V75 ändå är så populärt visar väl mest att de flesta inte spelar för att få in value bets - istället är det drömmen om den livsförändrande storvinsten som lockar.

  8. Känns skakigt. Själv bokför jag ibland spel som jag inte backar, för att utvärdera olika strategier och mäta mina prediction errors och teoretiskt utfall. Kanske jag skulle åka dit på att skatta för spel "som inte blivit av" om SKV skulle klampa in hos mig..? :S

     

    Indeed. Jag tror faktiskt att det är vanligt bland spelare att "glädjebokföra" för att övertyga sig själv och andra att det går bra. Det finns ju en rad val att göra när man väljer vad som ska in i bokföringen, online och/eller live, casino, home games, sportsbetting, livebetting, vadhållning med polare, avdrag för kostnader, när och hur man stänger bokföringen för en tidsperiod etc etc.

     

    Men det handlar då om hur mycket mer skatt det blir. Grundfrågan är ju om en Excelfil utgör tillräckligt stark bevisning för upptaxering överhuvudtaget.

×
×
  • Skapa nytt...