Verbal__Kint

Om du uppfattat det som om jag kallat dig för olika saker så vill jag be om ursäkt och påtala att så inte alls varit min avsikt. Tvärtom tycker jag du skrivit oerhört välskrivna inlägg även om jag tycker att du gjort en del tankefel som jag försökt peka på. Mr Banan tror jag du själv drog in i diskussionen och då hakade jag på, detta var inte alls menat mot dig personligen. Känns skönt att du ser parallellen Love Peace and Understanding

Mobbning är ju självklart inte ok på något sätt, där är vi helt överrens, men du kan ju inte allvarligt mena att du tycker att Legato "mobbar" Eckeskog???? Benämningar som lill-killen, han den fete (jag), han flintisen (inom kort jag) m.m m.m är ju sånt man kan rapa ur sig när man är besviken men inte fan är det mobbning? Jag menar inte att Mellberg gjorde fel, däremot blev det fel, en väsentlig skillnad som du inte riktigt verkar haja. Jag tror att i samma situation skulle Mellberg agera på exakt samma sätt eftersom han tar flera saker i beaktning och kommer på en millisekund fram till ett beslut som han, baserat på sin erfarenhet och skicklighet står bakom till 100% 99,5 ggr av hundra blir det rätt och är därmed korrekt agerat av honom. Sen är det ju skitsynd att han tog med handen, men han kan fortfarande hävda att han inte gjorde fel. Ser du parallellen? Sen kan du garva åt min jämförelse bäst du vill.

Här skriver du själv om att du är besviken på ett proffs och det var precis vad jag var efter finalen. Har vi mindre bra spelare inte rätt att ställa högre krav på bra spelare. Kommer kritik så är man Jan Banan och proffset jämförs med den otroligt duktiga filmkritiken Jan Aghed som man läser med välbehag. Blir det inte lite löjligt att för ett proffs utmana en kritiker att spela om stora pengar. Det är som någon skulle kritisera Zlatan för en situation och han skulle utmana dig på straffsparkar och 100k till vinnaren. Skulle inte folk skratta då. Eller att proffset maniskt slår ifrån sig all kritik som ett mantra, totalt utan självkritik. Eller att i forumet slå ner på Eckeskog så att man inte annat ska uppfatta honom som en tomte, lillkille eller som en mycket dålig spelare. Är det konstigt att folk tycker detta är lustigt?? Legato får tycka vad han vill och beskriva sina analyser men han måste ju ta reda på i denna bluffsituation vad Eckeskog står. Köper han bluffen, nej det gjorde han inte och då är det Legato som med felaktigt spelande gjorde ett misstag över hur den andra spelaren tänkte. Var det inte overkill att göra detta i ett tidigt skede i turneringen. Släng handen och gå vidare så hade kanske Legato stått som vinnare. Så tänker i alla fall jag även om jag framhåller Legato som en oerhört duktig spelare. Alla gör missbedömningar varje dag,även proffs i alla yrkeskategorier. Helt ok att komma med kritik men när man får förklaring till någons agerande och ändå inte kan släppa taget så kanske det blir lite knasigt? JanBanan 40 år fd div 7 spelare: -Öh, Mellberg! Varför tog du bollen med handen? Mellberg: -Jag försökte vinna nickduellen och avvärja en farlighet och det gick fel. JanBanan: -Men du tog ju den fan med handen sopa? Mellberg: -Jo det är sant men jag har vunnit 40 000 sådana nickdueller innan och trodde på mitt move i den givna situationen. JanBanan: -Vadå trodde på ditt move fan, du tog ju den med handen, det fattar väl du som är så välbetald att man inte får? Mellberg: -Självklart förstår jag det men som jag försökte säga innan så var det ju inte meningen att ta med handen utan jag trodde ju att jag skulle vinna nickduellen. JanBanan: -Men det gjorde du ju inte tönt? Sensmoral: JanBanan är bättre på att inte ta med handen än Olof Mellberg

Gode värld! Har du verkligen läst tråden? Legato försöker ju bara förklara varför han spelade som han gjorde? Han blir påhoppad av micro limit spelare som ser sin chans att få hacka på ett etablerat proffs. Det hela påminner en hel del om den 120 kg tunge, nätbrynjeförsedde, ölpimplande idrottsmannen som sitter i sina kalsingar i fåtöljen och kritiserar fotbollsspelare i världsklass. Visst helt ok att ha en åsikt, men det gör ju inte det till en sanning? Sluta hacka på de riktigt duktiga spelare som förhöjer standarden på detta forum. Fattar du inte att du med ditt riktigt tölpaktiga sätt att uttrycka dig inte direkt inbjuder till proffsens medverkan här på PF? Jag tycker Legato uppträtt helt korrekt i hela tråden och avundas hans tålamod och högaktar det faktum att han tar sig tid och kommenterar alla jönsiga påhopp som han blir utsatt för.

Tack Legato för att du står på dig och på ett mycket korrekt sätt bemöter den jönsiga kritiken du får av många här. Genom dina oerhört välskrivna och förklarande inlägg har jag nu förstått varför du och inte jag kan leva på pokern. Respekt! 99/100 går ditt spel hem där och du har vind i seglen fram till HU. Det farliga är inte de onda människornas agiterande utan de goda människornas tystnad.

Mycket märkligt och mycket tråkigt att inte Jocke får fortsätta. Jag tycker det är kul att Glimne är kvar dock, jag tycker han är skön i sin lite torra roll. Sen om han är tillräckligt kunnig eller ej som expertkommentator kan jag inte uttala mig om, han kan ju mer än mig iallafall.

Stötte på ett par som uppenbarligen teamade på Ladbrokes för lite sen. Jag berättade för dem att jag skulle rapportera dem och gjorde sen det. Jag fick ett svarsmail från Laddies som tackade för mina iaktagelser och att de skulle undersöka saken. Efter detta har jag inte sett typerna igen... Spelarna var 2 waelsare från Cardif, det sköna var att de nämnde varandra som sina föredömen i sina profiler. Jag tror också att de nämnde att de var kusiner. Secka goa gubbar. De hette dwarf_king och cardifdragon...

Jag måste säga att PF adderar ju en dimension till programmet. Efter söndagens sändning så tyckte jag (som är en ganska ny och ganska dålig pokerspelare) att jag hade sett stor poker av Tobias iom synen mot Legato. Nu när man kollat denna tråd så förstår man bättre och har på så vis förhoppningsvis blivit en något mindre dålig pokerspelare. Jättekul att ni deltagare och ni andra riktigt duktiga spelare tar er tid och upplyser oss som inte riktigt är där ni är än... Tyckte det såg ut som om Sonnert var duktigt tiltad nästan hela vägen. Lite överraskande då jag hade han som segrare efter riktigt fint spel i semin. Sen spelade Anders bra, men rackarns sicket flyt med fyrtalet, påminde lite om han klonkarn i wpt, asiaten med Elvis frillan som drog in en halvprocentare. Tack Jocke, Dan och Per för ett kanon program! Är det klart med en ny säsong?

Parre, du är pokerns George Best. Du är bra på oerhört mycket men du är bara riktigt djävla lysande på en sak, nämligen att vara den smått tragiske och lätt patetiske slaskparre. Efter att ha följt dina inlägg här på forumet under en längre tid och lidit mig igenom alla gulningar och bakfylledagar tillsammans med dig så skulle jag vilja komma med ett tips. Slå mynt av det du är bra på. Du skriver grymt - Skriv för deg Du slaskar grymt - Skriv proffesionellt en slaskkrönika för typ PM och tjäna ihop till slasket Den dagen du vill ändra ditt liv kommer att komma och då förmodligen genom kärleken eller någon liknande olycka. Fram tills dess tycker jag att du skall profitera på andra människors gamliknande intresse för dig (mig själv inräknat). Det känns som om man känner dig och du verkar vara en superskön snubbe. Jag önskar dig en god jul och ett gott nytt år!

Spanjoren som vann nu i senaste avsnittet e ju så skön. Han e så macho så att han får Antonio Banderas att se ut som en sissy och poker kan han spela med. Håller med om att det är fruktansvärt mycket asiater med vid finalborden men de vinner sällan. Det va ju han klonkjöns Danny med elvis frillan iofs, men det var ju riggat eller?

Riktigt roligt att se alla dessa otroligt duktiga pokerspelare vid samma bord. Riktigt kul för pokermiljonen att kunna visa upp ett semifinalbord av den digniteten. I söndagens program var det klar WPT klass (kanske ännu bättre, då jag gillar SH bättre) på sändningen. Utfallet då? Jo, synd på Ken som håller låda och sprider go stämning runt bordet. Lite synd av samma orsak med Cecilia och det faktum att det hade behövts en tjej vid finalbordet, men när man inte får korten så går det inte. Förstår inte riktigt Hasses strategi? Han viker och viker och viker och får sen 2 femmor, konstaterar att han nog är favorit med några ynka % och ställer in? Visst du var favorit att vinna, men att eftersträva coinflippen känns märkligt? Visst Ken var på repet och kunde i princip ställt in på vad som helst, men synen med femmorna känns ändå tveksam, eller hade han så lite marker så att det var motiverat? Lottades semifinalborden? Lite trist att de var så ojämna som de var. Skall i alla fall bli jäkligt kul att se finalen, nu tror jag Bengan tar detta före Rahmn och Sehlstedt. (Skall villigt erkänna att jag hade Ken och Eichhardt som favoriter innan så nå´n mästertippare är man inte).

Eftersom absolut ingen som man talar med backar på sitt pokerspelande så har kag kommit fram till en slutsats. Det måste finnas en superslaskande tomte som åker i släde mellan de olika klienterna och loosar mänder med deg till jordens alla nätspelare. På detta sätt så mår alla pokerspelare bra och kan klappa sig för bröstet på olika pokerforum. Vem du än är Santa...tack.

Tjenare, är det någon som provat spelet "STACKED", demo eller liknande, själv har jag inte hittat något. Om jag förstått saken rätt så är det Daniel Negreanu som frontar denna produkt och det sägs att den skall vara rätt ok. * RP och flytt till Poker OT - QoS *

Absolut välförtjänt, grattis Eckeskog, schyssta shades hade han också . Hyfsad story att slänga sig med i homegamet att man slagit ut 5 fullblodsproffs? Jag var lite besviken på Eichardt (taskig stavning sorry) som ju brukar vara en större maktfaktor vid bordet (oavsett kort) än vad han var igår?

Tack för alla synpunkter. Jag jobbar på det.

Grattis PxT, bra spelat och lycka till i finalen, men precis som du mycket ödmjukt sa så var nog Greger bästa spelaren vid bordet? Tyckte iofs att det var lite onödigt av honom att gå all in där han gjorde, även om han var favorit. Han hade väl rejält med chips eller missade jag något? Denne Greger, finns han på forumet? Hade varit kul att höra hans kommentarer. Swartling måste ju haft 50 graders feber denna gång med tanke på hur han spelade? Snart final, mums!

tackar, men det kan vara lite lurigt om det bara gått ett eller ett par varv och man inte har en aning om vad BB är för en typ av spelare? Hehe, täjjbel imash e ju inte helt oviktigt...

Nästan varje gång jag lirar en SNG eller en MTT eller ett homegame så dyker följande situation upp: Det är första eller andra varvet, blindsen är 10/20 Alla foldar till mig som sitter på SB och jag har riktiga trasor, typ 9 4o. Jag har 1490 kvar i marker, startstack 1500 och det kostar mig ytterligare 10 att syna BB. Call eller fold? Hur gör ni? Själv har jag ingen klar strategi, vilket gör mig lika konfunderad varje gång. "Klart jag skall syna, det kostar ju inget" och så kommer det överkort på floppen och så får man vika och förbannar sig själv över att man var så djävla nyfiken. "Nä, jag har karaktär att lägga trasor, trots att jag kan klonka och få en bra start på turneringen" Är medveten om att det inte är ett avgörande beslut, men det hade varit kul att höra hur ni tänker eftersom det är en frekvent återkommande situation. Själv försöker jag få mig att vika allt under J 9 o, men ibland så spelar jag sämre händer, bara för att jag känner för det, vilket stör mig lite eftersom jag annars spelar "by the book" efter innan uppgjorda strategier. * RP - QoS *

Respekt Mats, och ja du spelade bra poker. Jocke, vad har du för skumma murklor i såsen? Skön video dock

Givetvis fel av mig att döma ut Mats Rahm som tråkig, men ni fattar kanske vad jag menar? En som inte känner Mats privat och bara sett honom i pokermiljonen kan nog lätt få intycket att han bara är en duktig pokerspelare (punkt) Roligt att höra att han har andra sidor. Kundvagn, du hade ju en skön spjuvermin som var allt annat än lättläst. Man kunde ju inte veta (jo jag kunde ju det eftersom jag fick se dina kort) om du log för att du bluffa eller för att du hade ett monster. Bra pokerface, samma min hela tiden. Måste säga att detta avsnittet var överlägset alla andra kvalitetsmässigt och jag längtar ihjäl mig till finalen. Tycker det är hur roligt som helst att ni spelare kommenterar programmen här, tack för det!

Mats Rahm verkar ju vara en kul kille? Gode värld, han e ju så tråkig så klockorna stannar, sen att han e en jätteduktig pokerspelare är ju en annan sak. Visst, hans huvuduppgift är att spela bra poker, vilket han gör klanderfritt, men Ivan Lendl känns ju som en spjuver i förhållande till den gode Mats? Svårt att kombinera poker och underhållning när inte Ken & Co kan spela alla heat... Kanon lir av Mladen som jag personligen tycker spelade bättre än ovan nämnde Rahm.

Vad hette han i första säsongens final, som la sina pocket kungar mot essen och sa att: -Essen står... Det är bland det grymmaste jag sett! Han var inte med denna säsongen va?

Ok, jag skall börja masturbera, städa och bygga bankrulle!

Daniel N är ju riktigt vass. Kombinationen Bäst i Världen/HedersKnyffel är ju riktigt skön. Scotty är ju mer av en bad boy, men duktig såklart. Riktigt bra spel av rookien i senaste programmet, honom får man nog se mer av. Här är min lista på topp 3 i världen just nu, vad tycker ni? 1. Daniel N (Vågar inte ge mig på det efternamnet ) 2. Phil Ivey 3. Antonio Esfandiari Då snackar jag inte winnings utan deras sätt att spela på.

Djurgårdare också? Suck, somliga har allt, andra inget... Jobbar med golf och poker, livsnjutare och håller på ett lag som precis vunnit dubbeln... Kunde varit värre du?