Verbal__Kint

Ruskigt skönt när Farha steamade på Sheiken. Detta är ju sjukt roligt att titta på.

Kommer inte ihåg vem som sa det innan men låten i början av programmet är nog det roligaste jag hört!

Stackars Phil, när skall han klonka på ett finalbord? Den bäste spelaren som aldrig vunnit på WPT.

Jag sätter 1K på att han missar nästa säsong också, nån som tar det vadet?

Pekka vad tycker du om det nya formatet? Hur mycket har du att säga till om när The Big Dog´s snackar?

Själv tycker jag det är riktigt trist att det blir mindre proffs i turneringen.

- Fly landet

 

Jag har inte råd att fly landet.

Känns ju inte som den ultimata lösningen då jag tror att det förekommer både poker och alkoholhaltiga drycker även utanför Sveriges gränser.

Skittrist att du trillade av vagnen, jag tycker faktiskt det var trevligt med den något mer nyanserade Parre.

Lite mindre kebabtallrikar och lite mer dystopi-inlägg.

Kul med skrivandet på poker.se

Kämpa på mannen, följer din kamp med hållna tummar och spänt intresse.

Tack Nusseman och Gdaily för ett riktigt GRYMT jobb! Det känns ju som om man är där nästan!

Stående ovationer från mig!

Hur har Ken öppnat? Han sitter ju vid ett högintressant bord.

Jag trodde tomten var coca-colas spokesperson? Han gör ju iallafall en djävla massa PR för dom?

Trist att åka ut men det var totalt sett ändå en positiv upplevelse. Jävlar vad arteria carotis (halspulsådern) slog när han stekte efter min re-raise!

Där har ni en bra tell på mig inför kommande turneringar

Ok, vad du menar är att man inte skall syna dig när den slår? För då sitter du med stålet?

När den inte slår så vill du inte bli synad för då är du död?

Varför inte Klonken?

Dock lite korkat att DU bad att få se handen... det kunde du ju väntat med tills du fick hela potten.

 

JollyTime har rätt, dealern skall döda handen först. Men när han/hon inte gör det, och du själv beratt få se handen, så får du skylla dig själv, då hade jag som TL dömt att handen spelade (om dealern inte dödat handen först alltså).

Korkat? Hmm jo kanske, men det kändes som att en sån miss kunde jag mycket väl själv gjort (man var ju hyfsat nervös i början) så det kändes som det mest rättvisa och mest humana att splitta iom att han faktiskt sa check. Jag var ju mest intresserad att se vad han hade för att se vilka kort han synar med preflop. Med lite mer rutin och säkerhet på regler kanske man hade hävdat sin rätt där men jag kände mig inte riktigt bekväm i den rollen vid detta tillfälle.

Det goa e att han jag splittade med vann en liknande pott senare då han satt med all in på shortstack och 2 andra betade i en sidepott mot varandra. Den ene lägger sig och den andre glömmer bort shortstack snubben (de satt på var sin sida av dealern) och muckar varpå han loosar hela potten trots att han hade bästa korten. Här var dealern stenhård och dödförklarade hans hand blixtsnabbt.

Man lär så länge man lever!

var dt inte så att innan du åkte ut så klonkade du

en 2-outare på river (en sexa) så du hade inte bara

otur...

Helt riktigt, men då var jag ju så shortstackad så det egentligen inte förbättrade min sits. Var ju i hyfsad tilt mode också. Men 6:orna var heta på vårt bord ellerhur?

Hur gick det för dig? Var det du som torskade 2 outarn mot mig?

Jäklar det gick fort! Tackar!

Var inne på CC Gbg i tisdags och lirade 500+100 turren då följande inträffar. Det var rätt tidigt och blindsen är väl 50/100 och jag tittar ner på AK och raisar upp den till 400. Får syn av en snubbe. Flop kommer 9 4 4. Check, check. Turn en 9:a. Jag betar 500, blixtsyn. River kommer 9 och kåken ligger på bordet. Jag checkar, den andre snubben steker lite och säger till sist check. Jag visar upp korten och han muckar sin hand.

Jag reagerade inte så kraftigt men jag ville ju se hans kort så dealern visar upp den AQ.

Frågan är om inte potten egentligen är min här? Visst han checkar verbalt men muckar sin hand efter det att jag visat upp min. Vad är korrekt här? Jag gjorde ingen sak av det och splittade potten med honom men det hade varit kul att veta vad som egentligen är rätt.

I övrigt så tyckte jag det var riktigt skoj förutom den oerhört branta strukturen som gjorde att det liknade frirulle poker redan efter första pausen, all in hela tiden. Jag placerade mig på 12:e plats av 60 efter att ha loosat AA mot 66 och KK mot Ax.

Tacksam för svar.

Skall bli roligt att följa dina äventyr, lycka till!

Jeppan, jag blir så ruskigt nyfiken på din signatur... Kan inte du PM:a mig och förklara vad den gode MaLiik egentligen gjorde? Har ju läst en del trådar där han är inblandad.

Så slipper vi spamma i din dagbok.

Tackar

Nä jag har förstått det. Samarbetet mellan dig och Jocke verkar ju ha fungerat klockrent och det är synd att breaka ett vinnande team. Det har varit en riktig förmån som pokerspelare att kunna följa programmen och sen direkt efter kunnat ställa frågor via PF och få direkta svar av både programledare och producent. Sen har man ju i den trevliga ton som varit mellan dig och Jocke i denna tråd förstått att ni gillat att arbeta med varandra.

Ser nu när jag läser mitt inlägg att det kan feltolkas men hoppas att du förstår att det inte var riktat mot dig.

Kommer du Pekka jobba kvar som producent för programmet? Jag tror säkert att säsong 3 kommer att bli sevärd även om man kommer sakna Jocke såklart.

Lite off topic men Jocke, har du nå´t annat pokerrelaterat tv program på G eller ej?

Producenter med lite fingertoppskänsla bör ju hugga dig nu när du inte skall arbeta med PM längre?

Det framgår ju rätt tydligt att de flesta pokerintresserade har köpt dig och ditt sätt att kommentera poker och det känns ju orimligt att du inte skall få göra det längre.

Har du nå´t skönt skvaller att förtälja?

Om du uppfattat det som om jag kallat dig för olika saker så vill jag be om ursäkt och påtala att så inte alls varit min avsikt. Tvärtom tycker jag du skrivit oerhört välskrivna inlägg även om jag tycker att du gjort en del tankefel som jag försökt peka på.

Mr Banan tror jag du själv drog in i diskussionen och då hakade jag på, detta var inte alls menat mot dig personligen.

Känns skönt att du ser parallellen

Love Peace and Understanding

Jo Verbal Klint, jag har fått förklaring men det man irriterar sig över är ett mycket omoget beteende av ett proffs. Att man ska mobba, klanka ner på Eckeskog och sker kritik så är man Jan Banan eller en micro-limit spelare som inte förstår någoting. Jag tycker väldigt illa om den mobbing som Eckeskog har utsatts för av kvällspress av omogna elitspelare. Kritik och diskuterande är väl bra. Vi lever väl inte i gamla Sovjetunionen. Jag tar detta med en klackspark och skrattar över din jämförelse. Vad jag kommer ihåg så ville ju inte Mellberg till något pris erkänna att han gjorde något fel. Man kanske är stora som spelare i poker eller fotboll. Men de är kanske inte så smarta i det verkliga livet. Låg utbildning och mycket pengar är ofta en dålig kombination.

Mobbning är ju självklart inte ok på något sätt, där är vi helt överrens, men du kan ju inte allvarligt mena att du tycker att Legato "mobbar" Eckeskog???? Benämningar som lill-killen, han den fete (jag), han flintisen (inom kort jag) m.m m.m är ju sånt man kan rapa ur sig när man är besviken men inte fan är det mobbning?

Jag menar inte att Mellberg gjorde fel, däremot blev det fel, en väsentlig skillnad som du inte riktigt verkar haja.

Jag tror att i samma situation skulle Mellberg agera på exakt samma sätt eftersom han tar flera saker i beaktning och kommer på en millisekund fram till ett beslut som han, baserat på sin erfarenhet och skicklighet står bakom till 100%

99,5 ggr av hundra blir det rätt och är därmed korrekt agerat av honom. Sen är det ju skitsynd att han tog med handen, men han kan fortfarande hävda att han inte gjorde fel. Ser du parallellen?

Sen kan du garva åt min jämförelse bäst du vill.

Absolut välförtjänt, grattis Eckeskog, schyssta shades hade han också . Hyfsad story att slänga sig med i homegamet att man slagit ut 5 fullblodsproffs?

Jag var lite besviken på Eichardt (taskig stavning sorry) som ju brukar vara en större maktfaktor vid bordet (oavsett kort) än vad han var igår?

 

Här skriver du själv om att du är besviken på ett proffs och det var precis vad jag var efter finalen. Har vi mindre bra spelare inte rätt att ställa högre krav på bra spelare. Kommer kritik så är man Jan Banan och proffset jämförs med den otroligt duktiga filmkritiken Jan Aghed som man läser med välbehag.

 

Blir det inte lite löjligt att för ett proffs utmana en kritiker att spela om stora pengar. Det är som någon skulle kritisera Zlatan för en situation och han skulle utmana dig på straffsparkar och 100k till vinnaren. Skulle inte folk skratta då. Eller att proffset maniskt slår ifrån sig all kritik som ett mantra, totalt utan självkritik. Eller att i forumet slå ner på Eckeskog så att man inte annat ska uppfatta honom som en tomte, lillkille eller som en mycket dålig spelare. Är det konstigt att folk tycker detta är lustigt??

 

Legato får tycka vad han vill och beskriva sina analyser men han måste ju ta reda på i denna bluffsituation vad Eckeskog står. Köper han bluffen, nej det gjorde han inte och då är det Legato som med felaktigt spelande gjorde ett misstag över hur den andra spelaren tänkte. Var det inte overkill att göra detta i ett tidigt skede i turneringen. Släng handen och gå vidare så hade kanske Legato stått som vinnare.

 

Så tänker i alla fall jag även om jag framhåller Legato som en oerhört duktig spelare. Alla gör missbedömningar varje dag,även proffs i alla yrkeskategorier.

Helt ok att komma med kritik men när man får förklaring till någons agerande och ändå inte kan släppa taget så kanske det blir lite knasigt?

JanBanan 40 år fd div 7 spelare: -Öh, Mellberg! Varför tog du bollen med handen?

Mellberg: -Jag försökte vinna nickduellen och avvärja en farlighet och det gick fel.

JanBanan: -Men du tog ju den fan med handen sopa?

Mellberg: -Jo det är sant men jag har vunnit 40 000 sådana nickdueller innan och trodde på mitt move i den givna situationen.

JanBanan: -Vadå trodde på ditt move fan, du tog ju den med handen, det fattar väl du som är så välbetald att man inte får?

Mellberg: -Självklart förstår jag det men som jag försökte säga innan så var det ju inte meningen att ta med handen utan jag trodde ju att jag skulle vinna nickduellen.

JanBanan: -Men det gjorde du ju inte tönt?

Sensmoral:

JanBanan är bättre på att inte ta med handen än Olof Mellberg

LOL Det här är den mest underhållande tråden jag läst, Legato - vilken tomte!! (syftar inte på poker)

 

Rofl (skrattar iaf) varje gång jag läser ett nytt inlägg av honom

Gode värld! Har du verkligen läst tråden? Legato försöker ju bara förklara varför han spelade som han gjorde?

Han blir påhoppad av micro limit spelare som ser sin chans att få hacka på ett etablerat proffs.

Det hela påminner en hel del om den 120 kg tunge, nätbrynjeförsedde, ölpimplande idrottsmannen som sitter i sina kalsingar i fåtöljen och kritiserar fotbollsspelare i världsklass. Visst helt ok att ha en åsikt, men det gör ju inte det till en sanning?

Sluta hacka på de riktigt duktiga spelare som förhöjer standarden på detta forum. Fattar du inte att du med ditt riktigt tölpaktiga sätt att uttrycka dig inte direkt inbjuder till proffsens medverkan här på PF?

Jag tycker Legato uppträtt helt korrekt i hela tråden och avundas hans tålamod och högaktar det faktum att han tar sig tid och kommenterar alla jönsiga påhopp som han blir utsatt för.

Tack Legato för att du står på dig och på ett mycket korrekt sätt bemöter den jönsiga kritiken du får av många här.

Genom dina oerhört välskrivna och förklarande inlägg har jag nu förstått varför du och inte jag kan leva på pokern. Respekt!

99/100 går ditt spel hem där och du har vind i seglen fram till HU.

Det farliga är inte de onda människornas agiterande utan de goda människornas tystnad.

Mycket märkligt och mycket tråkigt att inte Jocke får fortsätta.

Jag tycker det är kul att Glimne är kvar dock, jag tycker han är skön i sin lite torra roll.

Sen om han är tillräckligt kunnig eller ej som expertkommentator kan jag inte uttala mig om, han kan ju mer än mig iallafall.

Stötte på ett par som uppenbarligen teamade på Ladbrokes för lite sen. Jag berättade för dem att jag skulle rapportera dem och gjorde sen det. Jag fick ett svarsmail från Laddies som tackade för mina iaktagelser och att de skulle undersöka saken. Efter detta har jag inte sett typerna igen...

Spelarna var 2 waelsare från Cardif, det sköna var att de nämnde varandra som sina föredömen i sina profiler. Jag tror också att de nämnde att de var kusiner. Secka goa gubbar.

De hette dwarf_king och cardifdragon...

Jag måste säga att PF adderar ju en dimension till programmet. Efter söndagens sändning så tyckte jag (som är en ganska ny och ganska dålig pokerspelare) att jag hade sett stor poker av Tobias iom synen mot Legato.

Nu när man kollat denna tråd så förstår man bättre och har på så vis förhoppningsvis blivit en något mindre dålig pokerspelare. Jättekul att ni deltagare och ni andra riktigt duktiga spelare tar er tid och upplyser oss som inte riktigt är där ni är än...

Tyckte det såg ut som om Sonnert var duktigt tiltad nästan hela vägen. Lite överraskande då jag hade han som segrare efter riktigt fint spel i semin.

Sen spelade Anders bra, men rackarns sicket flyt med fyrtalet, påminde lite om han klonkarn i wpt, asiaten med Elvis frillan som drog in en halvprocentare.

Tack Jocke, Dan och Per för ett kanon program!

Är det klart med en ny säsong?