matte med slice

Hockbole, i ditt tidigare inlägg skrev du att det är ett klart annorlunda spel på lägre nivåer jämfört med högre nivåer. I ditt senaste inlägg skriver du att det är många på lägre nivåer som inte kan/bryr sig om potodds. Så det är ganska uppenbart att du ser att det finns skillnader mellan nivåerna. Kanske svårt att svara på, men finns/ser du några klara skiljelinjer mellan nivåerna? Alltså på $200 borden och uppåt är det bra spelare på $100 borden börjar spelarna fatta vad det handlar om och under är det "kassa" spelare. På vilket sätt skiljer sig spelet/spelarna? Färre synmaskiner, tightare?? Du verkar ju ha gjort resan från låga nivåer till högre nivåer och det är också vad jag försöker göra. Jag är idel öra, för att lära så mycket jag kan och förbereda mig för att dansa med de stora elefanterna. //Matte

Nej, men känner fortfarande att trovärdigheten i ett CB inte riktigt har diskuterats, trovärdigheten oberoende av floptextur dvs. En trovärdighet som jag tror, vilket du nog håller med om, ökar med att raisa många händer 1st in. Det är en liten men ändock betydelsefull nyans som jag ville lägga till... Något som däremot inte diskuterats eller nämts (av vad jag kommer ihåg från det jag läste igår) är ju att göra ett CB beroende på hur FI spelar. Effektiviteten i ett CB går ju förlorad mot synmaskiner tex. Så mot synmaskiner får man lungt vänta in sina träffa och betta för värde.

Hur vet man det?? Nej det är inte lätt att veta, men ju längre torka man haft desto närmare kommer man de bra korten

Som många redan påpekat så tycker jag man måste se till helheten. Helt klart skall man inte höja bara för höjandets skull utan det måste finnas ett syfte. En sak jag märkt är att när jag är i en kall period, eller tror mig vara i slutet av en kall period, så är det viktigt att höja/spela lite marginella händer, bara för att inte råka ut för att alla foldar när du höjer med dina bra händer. Skall tillägga att denna lilla observation kommer från SH max 5 spelare på $0.50 nivå. Ngn som har liknande observation? Från andra nivåer? //Matte

surt med en förseningsavgift på 3000 riksdaler.........

Vet ej. Upplever samma sak, men har klassat det som ett problem jag får leva med. När den söker/läser in filer på autuupdate så slöar det ner något enormt! Kanske går att lösa? Alternativt massmaila support så att problemet åtgärdas? Tömmer ni historiken från klienten då och då? Om jag inte minns fel läste jag något om att man skall tömma historiken för sina HH när jag konfigurerade PT för Eurobet. Detta för att förhindra att den databas man har på sin PC och som Eurobet lagrar dina HH skall bli för stor. //Matte

Går allin. Hoppas att ingen synar. Visar bluffen. Sen är det bara att tömma bordet på pengar när alla är på Tilt. OBS! Detta trick fungerar även på andra pokersidor! ha ha ha jag förstår. Den måste provas

och vad är 72o tricket?? //Matte

var ser du detta? Jag kan då inte se det i eurobet Det skulle jag också vilja veta, för jag ser det inte heller På Empire ser man myckade händer om jag inte minns fel.

Går det att säga att det ena eller andra är EV+ eller EV-? Några förutsättningar: - vi är först in i potten med en höjning på 4bb - mellan 4 och 6 spelare - alla har ungefär samma stackdjup - ingen har några direkta reads på någon - Jag är lite osäker på var gränsen går för ett mellan och högt PP i SH spel men vi säger att vi räknar från 99 och nedåt. Alltså TT är ett högt PP och 99 mellan. Jag antar att om man limpar in är det svårare att få action på flop än om man höjer sig in. Träffar man då set borde det betala mer om man höjt sig in och oftare får mer action = större pot. Höjer man sig in och inte träffar borde det vara lättare att ta hem potten på floppen med ett continuation bet. Däremot om man limpar in och inte träffar har man ju inte gjort av med lika mycket pengar men med nackdelen att om man träffar kanske man inte får lika mycket action. Ytterligare en sak är att om man höjer sig in kanske man skrämmer bort spelare som skulle varit kvar för att bygga pot om man träffat set när man limpat in. Så går det att "matematiskt" säga att det ena eller andra sättet är bättre än det andra eller beror det mer på vilken spelstil man har och hur bordet ser ut just vid det specifika tillfället? //Matte

Finns det något sätt man kan se statistik på sina continuation bet i PT och i så fall hur? Hur många har man gjort, går man + eller -? //Matte

Varför inte och varför oftast inte?? Verkar lite skumt. //Matte

Vad roligt! Hoppas det går bra och att ni moderatorer inte får det för svårmodererat när det gäller spam. //Matte

Ja men då var väl den avtalsrättsliga bitan avklarad. De gör m.a.o som de vill. Nu återstår det väl bara att se hur mycket kunderna betyder. //Matte

Hört talas om rake? Vad vill du uppnå med din post egentligen? Att BestPoker ska dunka dig i ryggen och säga "Tack för att det finns såna hedersknyfflar som du, här får du €1000." nej. inte direkt. blir mest less på folk som hävdar sin rätt till pengarna. folk försökte utnyttja ett kryphål som inte var tänkt att finnas. Man kan inte hävda sin rätt till kryphål tycker jag Om man ingått en överenskommelse, varför skall man då inte hålla sig till den? Det är den frågan det här handlar om "ninreb". Vad som orsakade att detta var möjligt är egentligen ointressant för oss kunder eftersom det inte funnits någon anledning för oss att tro att vi använt oss av koder som inte varit gällande eftersom man vid varje insättning fått en bekräftelse på att allt varit ok. //Matte Jamen det är ju det svar var buggen. Det var ju uppenbarligen inte deras avsikt att man skulle kunna stacka de här bonusarna. Ingen kan ju på fullaste allvar tro på att det var tänkt så från början eller ens när det uppenbarligen kom upp godkännande meddelanden vilka kom upp pågrund av att det var fel i systemet. Eller tycker ni att allt som det står på en skärm är okej även om det sunda förnuftet säger att det är fel??? Och varför är det så uppenbart då du tex kan "stacka" bonusar på Martins som också ligger på B2B/24h network? Men som sagt det är egentligen inte det som är det intressanta i det här. Utan det intressanta är om man följer de överenskommelser man ingår med sina kunder eller ej. //Matte

Hört talas om rake? Vad vill du uppnå med din post egentligen? Att BestPoker ska dunka dig i ryggen och säga "Tack för att det finns såna hedersknyfflar som du, här får du €1000." nej. inte direkt. blir mest less på folk som hävdar sin rätt till pengarna. folk försökte utnyttja ett kryphål som inte var tänkt att finnas. Man kan inte hävda sin rätt till kryphål tycker jag Om man ingått en överenskommelse, varför skall man då inte hålla sig till den? Det är den frågan det här handlar om "ninreb". Vad som orsakade att detta var möjligt är egentligen ointressant för oss kunder eftersom det inte funnits någon anledning för oss att tro att vi använt oss av koder som inte varit gällande eftersom man vid varje insättning fått en bekräftelse på att allt varit ok. //Matte

Det verkar som en del skribenter missar i sakfrågan. När man satt in pengar har det klart och tydligt stått att x Eur betalas ut efter x VIP. När man då har spelat x VIP skall bonusen betalas ut. Spelar ingen roll om du har ingått ett, två, tre eller tio avtal/affärsöverenskommelser, då dessa avtal är oberoende av varandra. BestPoker kan inte, utan att bryta avtalet/avtalen, i efterhand komma och säga att bonusen betalas ut efter x+x+x+x antal VIP. Men som jag skrev tidigare så har jag full tillit till att BestPoker löser detta på ett snyggt sätt. Under tiden kan vi inte göra annat än att vänta på svar från BestPoker om hur de tänker lösa det hela. //Matte

Hej, Vi har aldrig gått ut med att dessa bonusar kan stackas på varandra, således finns inget avtal! Måste förstå att detta är en bugg orsakat av 24hnetworks system. Vi kommer göra allt för att lösa denna obehagliga situation. Våra kunder är väldigt viktiga för oss. MVH, BestPoker Det finns i högsta grad ett avtal. På varje instättning står det att X Euro kommer att betalas ut efter X antal VIP. Det står ingenting om "stackningar" eller annat utan rätt och slätt att X Eur betalas ut efter X VIP. Grundprincipen är att avtal skall hållas och aviker ni från det så är det upp till er. Men jag är övertygad om att ni löser det här på ett snyggt sätt eftersom ni säger att era kunder är viktiga för er. //Matte

Ongames rake för låglimit NL måste väl endå anses som bra, eller? Precis som Myssion skriver betalar man max $1 på NL$50 på Ongame. Motsvarande nivå på B2B, alltså deras 50 Eur bord är det max 3 Eur. Jag räknade lite på det igår och kom fram till att jag betalar ungefär $0.064/hand i rake på B2B och $0.038/hand på Ongame. Det är en enorm skillnad. //Matte

HHGetter använder du för att automatiskt hämta handhistorik från B2B. Du behöver inte själva HHgetter för att göra dina analyser. Finns en hel del här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=18516&highlight=hhgetter //Matte

Lägg också en länk från varje signup erbjudande från denna "klistrade tråd" till respektive skins plats på forumet. Alltså en länk till: Huvudforum/Spela Poker/Bonusar/[skin]/ På så sätt blir det lite av en innehållsförteckning. //Mathias

Man kan ju också tänka sig att sturkturen är: Huvudforum/Spela Poker/Bonusar/[skin]/[tråd] och att det är vi icke admin/moderatorer som skapar ny tråd för varje specifik bonus under valt "skin". Det var så jag hade tänkt men jag är osäker på om det framgick. Blir det enklare att moderera då? //Matte

Jag tycker strukturen för bonussnacktrådarna kan göras bättre. Istället för att skapa en ny tråd för varje vecka föreslår jag att det skapas en tråd för varje bonus. På så sätt får man allt om en bonus samlad i en tråd istället som för idag i flera olika. Idag kan man få läsa om tex Martins $600 bonus i tre, fyra trådar och jag vet inte heller i vilken tråd den började och i vilken den slutar vilket gör att jag kanske förlorar viktig information. Ett exempel på struktur: Huvudforum/Spela Poker/Bonusar/[skin]/[bonus] I praktiken: Huvudforum/Spela Poker/Bonusar/Martinspoker/$600 sign up Huvudforum/Spela Poker/Bonusar/Martinspoker/NOVRELOAD Huvudforum/Spela Poker/Bonusar/Martinspoker/Crazy christmas Varje ny bonustråd kan tex börja med den struktur som finns i de sammanfattningar som finns här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=20972 och avslutas med tex "Bonusen gäller ej längre" och kanske datum när den upphörde att gälla.

http://www.bet-the-pot.com/poker-tracker-part-one-page31.html Ger dig nog svar på de andra frågorna du hade också. //Matte

Nej inte tveksamt, kanske bara två olika sätt att nå samma mål. Ditt sätt är kanske det rätta/bästa. Jag har inte spelat så länge så det är mycket möjligt att jag tänker i helt fel banor när jag tror att snowdak sitter på en stark hand eller kanske starkare än JJ. Skulle du tänka/agera annorlunda om snowdak hade täckt dig och du hade varit tvungen att gå all-in? //Matte