matte med slice

Ja det där är ju ett stående problem för oss på låga nivåer oavsätt om det är HU eller inte. Jag har dock kollat i PT och just nu så betalar jag faktiskt mindre i rake per HU hand ($0.03/hand) än SH/FR ($0.04/hand) 2-4 är det fixed du menar då? På pokerroom där jag spelar just nu hittar jag inga NL bord högre än $100

1. Finns någon social uppförandekod (code of conduct) vid online HU cash spel. Ex1: Om vi båda börjar på $50 och efter ett tag så har jag vunnit $40 från fi. Är det ok att lämna bordet då eller är det underförstått att man sitter kvar och spelar tills det att någon har vunnit alla den andras pengar? Ex2: Jag går in på ett $50 bord mot en spelare som har plussat och sitter med $250 när jag kliver in. Efter en timmes spel eller två så ligger jag plus $100. Är det ok att kliva av då eller inte? 2. Jag ser många spelare som kliver in på NL $100 bord med inköp långt under det tillåtna. Väldigt ofta kliver de in med under halva beloppet. Finns det ngn speciell anledning till detta? Är det för att köra all-in taktik och hoppas på att dubbla upp? Varför inte kliva in på NL $50 bord och få en djupare stack så man får större utrymme till spel? //Matte

Coolt att han vann och har slagit tre världsmästare på raken. Han måste ha läst parres artikel

Tufft spel på hand 64. Vad är det för chipcount nu? 6000 till ken? 3000 till joe?

Bra nu verkar det som Ken gasar på lite. Heja Ken!

Hand 58 betyder det att Joe folda när det står så här: "Ken Lennaard all-in (1600), vinner"

Får också känslan av att det känns lite vekt från Kens sida

Nä nu måste Ken byta växel. Har han inte läst parres artikel

Chipcount? Fan, Joe har vunnit ett par händer irad.

Heja Ken!

fi har ett M på ca 6 och kan ställa med vad som helst. Solklar syn enligt mig. //Matte

Jag har installerat klienten och ominstallerat klienten men jag hittar endå inte turneringen. Det var likadant i onsdags. Vad skall jag göra för att se den och kunna anmäla mig? //Matte

Med reservation för att jag är ny till poker och särskilt HU kommer här lite funderingar kring varför den är svår. (resonerar jag fel eller tokigt, kommentera det gärna. Jag vet att Hjort hjälpt mig ett par gånger att komma in i "rätt poker tänk") Det gör inte heller saken lättare då jag inte känner fi men jag tycker den är knepig eftersom han kan i stort sätt ha vad som helst. Redan en färdig hand med vilket PP som helst, två par (troligast är väl 23). Draghand med färg och stege/öppen stege. Eller så är han tom med kanske två överkort. Har han en färdig hand är du bara favorit om han har 44, 55. Talar för fold. Sitter han på färg o stegdrag är det väl ca 50/50 lite mer till dig kanske(du har ju endå två av sexorna som kan ge han stege vilket reducerar hans outs med två). Syn, raise eller all-in? Syn är kanske den sämsta eftersom du inte har så mycket som kan förbättra din hand, raise då är du endå committad så det får bli all-in. "Helt" tom med två överkort som har dig slagen om han sätter ngt av dem. Då har han 6 outs på två gator vilket ger ca 24% fördel/nackdel till honom. Talar egentligen för all-in också. Lutar åt all-in eller fold alltså. Vad man gör? Man eller mus? Du har endå en färdig hand men jag tror beslutet måste baseras på read och om man kanske är villigt att lägga sig i denna strid för att kanske hitta ett säkrare läge lite senare. //Matte

Det är väl bara fortsätta att prova fiskelyckan, ni har ju börjat ganska bra båda två om man säger så. KJs SH är ju stål, höj preflop! //Matte

Måste det vara ett problem för att man skall göra saker bättre? Handanalys delen är endå en av de mest "aktiva" delarna med nästan 3000 trådar fördelat på 60 sidor. Inte helt lätt att hitta där enligt mig ivarjefall. //Matte

En bussresa hem från jobbet senare så har jag följande förslag på kategorier och grupper: Spela poker (Jag gör en omfördelning av grupper och slår ihop kategorierna “om poker” och ”spela poker” till en) • FAQ • Dagens fråga • Nybörjarfrågor • Livepoker • Allmän pokerteori • Texas Hold’em • Turneringar • Studier • Artiklar • Resultat • Dagböcker • Övriga pokerformer Handanalys • Texas – Cash – PL/NL – FR • Texas – Cash - PL/NL - SH • Texas – Cash - PL/NL - HU • Texas – Turnering – PL/NL – FR • Texas – Turnering - PL/NL - SH • Texas – Turnering - PL/NL - HU • Texas – Cash – FL – FR • Texas – Cash - FL - SH • Texas – Cash - FL - HU • Texas – Turnering – FL – FR • Texas – Turnering - FL - SH • Texas – Turnering - FL – HU • Övrigt (där vi använder oss av samma system som idag) (När det gäller turneringar så får man kanske skriva i rubriken om det är SnG/MTT/frirulle/turbo eller så får man skriva in det i löptexten) Eller som PokerPeter skriver: • Cash – NL • Turnering – NL • Cash – FL • Turnering – FL Eller kanske så här: • Cash – PL/NL – FR • Cash - PL/NL - SH • Cash - PL/NL - HU • Turnering – PL/NL – FR • Turnering - PL/NL - SH • Turnering - PL/NL - HU • Cash – FL – FR • Cash - FL - SH • Cash - FL - HU • Turnering – FL – FR • Turnering - FL - SH • Turnering - FL – HU Onlinepoker (Byter namn på Pokersajter till onlinepoker vilket gör att kategorin blir mer generell) • Allmänt om onlinepoker och sajter • Erbjudanden för POKERFORUM.nu • Bonusar • Sajter (Jag förstår att det kan ligga affärsintressen bakom att ha grupper för Heypoker, 24hpoker etc, men om det inte är ngt hinder tycker jag man lägger in dessa grupper i en samlingsgrupp. Dessutom så finns väl de flesta av dessa sajter presenterade med banners) • Betalningssätt (neteller, webmoney, visa, mastercard etc) Övrigt • Aktuella events (känns onödigt att den ligger som en egen kategori med tre grupper som inte innehåller så många trådar) • Vår pokerturnering • Om Pokerforum.nu • Off topic (idag finns det två off topic en under ”om poker” och en under ”övrigt”. De kanske behandlar olika off topic men jag slår ihop det till en.) • Köp och sälj • Ekonomi och juridik • Poker som yrke • Svenska pokerförbundet • Spelberoende • Poker i media //Matte

Programvaran stödjer ivarjefall kategori (eller grupp) och en underkategori. Idag finns dessa grupper "Aktuella Events", "Om Poker", "Poker sajter", "Spela Poker" och "Övrigt". Jag förslår att man lyfter upp "Handanalys" som idag ligger i gruppen "Om poker" och skapar en egen grupp för den. På så sätt får man lite större manöverutrymme och kan skapa underkategorier som bygger på det jag skrev i förra tråden. Typ: Texas - Cash - NL - SH Texas - Cash - NL - FR Texas - Cash - NL - HU //Matte Intressant idé men det blir en jäkla massa grupper OCH en ny kategori, vilket gör forumlistningen ännu längre. Det är ju där vi vill hålla igen lite, annars skulle vi kunna ha 50 kategorier och 200 grupper men det blir som sagt oöverskådligt. Jo, jag har förtsått att ni vill hålla det nere och det måste givetvis hållas på en nivå ni föredrar och/eller klarar av att moderera. Låt mig fundera lite så skall jag återkomma med ett förslag. Under tiden så kan vi fundera lite på vilka indelningar vi vill ha. Det kanske räcker med att skapa grupper för de två/tre populäraste och sedan använda sig av en "övrig" grupp, för att hålla nere på grupperna. Eller så kanske det räcker att göra en sådan här indelning för Texas hold'em vilket verkar vara det "populäraste" spelet. I övrigt gruppen kan man ju då skriva in i rubriken vilket spel det gäller. Eller så gör man som idag att man lägger allt övrigt i en och samma grupp. Det kanske är naturligare att ha PL/NL - FL än NL - PL/FL som jag skrivit i exemplet (men det är ju lätt att ändra) Texas - Cash - NL - SH Texas - Cash - NL - FR Texas - Cash - NL - HU Texas - Turnering - NL - SH Texas - Turnering - NL - FR Texas - Turnering - NL - HU Texas - Cash - PL/FL - SH Texas - Cash - PL/FL - FR Texas - Cash - PL/FL - HU Texas - Turnering - PL/FL - SH Texas - Turnering - PL/FL - FR Texas - Turnering - PL/FL - HU Omaha - Cash - NL - SH Omaha - Cash - NL - FR Omaha - Cash - NL - HU Omaha - Turnering - NL - SH Omaha - Turnering - NL - FR Omaha - Turnering - NL - HU Omaha - Cash - PL/FL - SH Omaha - Cash - PL/FL - FR Omaha - Cash - PL/FL - HU Omaha - Turnering - PL/FL - SH Omaha - Turnering - PL/FL - FR Omaha - Turnering - PL/FL - HU Övrigt - Cash - NL - SH Övrigt - Cash - NL - FR Övrigt - Cash - NL - HU Övrigt - Turnering - NL - SH Övrigt - Turnering - NL - FR Övrigt - Turnering - NL - HU Övrigt - Cash - PL/FL - SH Övrigt - Cash - PL/FL - FR Övrigt - Cash - PL/FL - HU Övrigt - Turnering - PL/FL - SH Övrigt - Turnering - PL/FL - FR Övrigt - Turnering - PL/FL - HU

Kan man få det att fungera med PT? Det kanske finns ngt som HHGetter för B2B? //Matte

Hur fungerar det med HH:s på betfred? Automatisk nedladdning till hårddisken? Kompatibelt med PT? //Matte

Är det två par eller set man är uppe mot så lär man få en syn mot sig och man torskar mer än om man bara synar det sista bettet. Dessutom löper man också risken att inte få syn av en sämre hand och då vinner man inget på att höja. Det känns som att det är väldigt read baserat, men jag hade nog inte höjt på rivern utan synat som "mackan" gjorde nu. //Matte

Programvaran stödjer ivarjefall kategori (eller grupp) och en underkategori. Idag finns dessa grupper "Aktuella Events", "Om Poker", "Poker sajter", "Spela Poker" och "Övrigt". Jag förslår att man lyfter upp "Handanalys" som idag ligger i gruppen "Om poker" och skapar en egen grupp för den. På så sätt får man lite större manöverutrymme och kan skapa underkategorier som bygger på det jag skrev i förra tråden. Typ: Texas - Cash - NL - SH Texas - Cash - NL - FR Texas - Cash - NL - HU //Matte

BetFred poker ligger tydligen på ett nätverk som heter iPoker, stödjs det av PT? Är det samma som Intertops Poker som står på PT:s hemsida? //Matte

Alltså, det finns ett ändligt antal händer i poker och således borde diskussionerna också vara "nästan" ändliga. Har man spelat poker länge och läst många HH:s så är det nog ganska naturligt att man känner igen sig och tycker att det mesta blir "standard" eller att man sett det förut. Det som borde göra att det blir lite mindre ändligt och mer dynamiskt är motståndarna och de reads man kan ha på dem så jag håller med om att det är bra om man kan få in det när man presenterar en HH. Att ha en "generell guide" som parre skriver om är väl ingen dum idé alls, frågan är väl bara vem som sätter sig ned och samanställer den. //Matte

Håller nog med om att detta är en bra ide. Knappast. Det finns tusen olika indelningar som kan göras, efter saker som alla påverkar spelet. Varför inte göra en matris-indelning av forumet i olika dimensioner: Spel: Holdem, Omaha, 7 draw, 5 draw, Sökö, Övriga Limit: FL, PL, NL, Spread Spelform: Cash game, SnG, MTT, övriga Bordsstorlek: HU, SH, FR Stakes: Micro, low, mid, high Bara med detta lilla urval får vi en fin liten matris med 1152 olika avdelningar för handanalys. Sedan är det bara att välja den avdelning som man är intresserad av. Det är inte som så att det inte redan görs en indelning. Det görs i allra högsta grad. Enda skillnaden är att den görs "on the fly" och ligger under en kategori - Handanlys. Och där är det inte så lätt att hitta bland 1152 olika kategorier eftersom de dels inte är kategoriserade dels därför att sökfunktionen är allt annat än bra.

Själv skulle jag gärna se att man har lite olika grupper/kategorier ungefär så här: 1.0 HH 1.1 Spelform (Texas, Omaha etc) 1.1.1 Cash 1.1.1.1 NL 1.1.1.1.1 Short handed 3-6 spelare 1.1.1.1.2 Full ring 7-10 1.1.1.1.3 HU 1.1.1.2 FL/PL 1.1.1.2.1 Short handed 3-6 spelare 1.1.1.2.2 Full ring 7-10 1.1.1.2.3 HU 1.1.2 Turnering 1.1.2.2 NL 1.1.2.2.1 MTT 1.1.2.2.2 S&G (single table) 1.1.2.2.3 S&G (MTT) 1.1.2.2 FL/PL 1.1.2.2.1 MTT 1.1.2.2.2 S&G (single table) 1.1.2.2.3 S&G (MTT) En likadan struktur kan också användas i en "taktik" del. Det skulle då se ut så här: 2.0 Taktik (ungefär det man hittar idag under Texas Hold’em och Turneringar) 2.1 Spelform (Texas, Omaha etc) 2.1.1 Cash 2.1.1.1 NL 2.1.1.1.1 Short handed 3-6 spelare 2.1.1.1.2 Full ring 7-10 2.1.1.1.3 HU 2.1.1.2 FL/PL 2.1.1.2.1 Short handed 3-6 spelare 2.1.1.2.2 Full ring 7-10 2.1.1.2.3 HU 2.1.2 Turnering ...... Jag tycker också det skall framgå av postaren av HH vilken nivå det gäller (det gör det oftast) men också vilken nivå de som svarar använder som "referensram" när de svarar på en HH.