Lunkan88

Den är okej.

Här är ditt stora misstag. Standardhöjning är *3 dvs i detta läget ca 18000 - du höjer för mycket och kan då i princip bara få syn av en hand som slår dig.

Han får alltså ("i princip") bara syn av AA eller vad menar du? (Även om så är fallet bör det vara EV+ då motståndaren inte har AA särskilt ofta) Som du ser stämmer inte det med verkligheten. Om bordet är helt galet är det ju självklart att höja upp rejält och få betalt av sämre händer!

Kanske något liknande.

länk till 2+2

Lyssnar på The Circuit, pokerprogram från CardPlayer.

Använder just nu iTunes för att överföra Podcasts samt filmer till min iPod men för musiken använder jag MediaMonkey. Skulle vara skönt att slippa använda iTunes så någon program som har samma funktioner för överföring av filmer + podcasts. Filmerna ska kunna ordnas som musikvideor/filmer i iPoden.

Om du nu ska spela sådana händer ur position så har du inte råd att splittra din HD genom att limpa vissa och höja andra. Hur många spelare är det vid bordet?

Lust att utveckla det resonemanget? Vid vilka nivåer blir motståndarna tillräckligt observanta för att det ska gälla?

Låt inte folk växla ut om de inte ska lämna spelet. Har man förlorat pengar ska man ha möjlighet att vinna tillbaka dem och det har man inte om de försvinner från bordet. Bestäm istället ett maxbelopp man kan satsa under en giv.

Men om motståndaren foldar (dvs det ej går till showdown) måste det väl vara ok att bara visa ett kort?

 

Har haft folk som skrikit "båda eller inget" i det fallet, och det fattar jag verkligen inte.

Ja.

Jag skulle ändå vilja definiera hela handen som femkortshanden. Vad är det som säger att mitt andra hålkort har något med hela handen att göra?

 

Hursomhelst, det är alltid en av spelarna som snackar först, därför kan det väl aldrig bli problem.

Muckar spelare 1 har ju spelare 2 automatiskt vunnit och behöver inte visa något av korten. Slänger spelare 1 upp ett av sina kort och muckar det andra hamnar ju dennes hand automatiskt i mucken och spelare 2 vinner handen utan att behöva mucka.

Tycker att det borde vara så som du säger att om den första muckar så går potten till den sista utan att han behöver visa kort. Men Svepof skriver:

Enligt Svenska pokerförbundets regler:

 

...

 

§3.5 Den spelare som vill göra anspråk på potten måste visa hela handen, undantagslöst även om motståndaren kastar in sin hand i mucken, (två kort i Texas, 4 kort i Omaha, 7 kort i 7-stud osv.) ...

Förutom problemet jag undrade över i förra inlägg borde detta leda till att man kan få se en hand man inte hade synat. Vet man att man inte tänker syna en bet på sista gatan så är det ju bara att lägga sig innan han talar, då måste ju motståndaren visa korten för att göra anspråk på potten!?

Upprepar ...

Enligt Svenska pokerförbundets regler:

 

...

 

§3.5 Den spelare som vill göra anspråk på potten måste visa hela handen, undantagslöst även om motståndaren kastar in sin hand i mucken, (två kort i Texas, 4 kort i Omaha, 7 kort i 7-stud osv.) för att vinna potten. Visar spelaren ett kort och slänger det andra i mucken så är handen död. För att vinna potten skall korten visas. Korten skall visas framför sig, ej "kastas" upp på rygg (vänds ett kort upp och ner på/vid mucken döms handen som död).

 

...

 

Vad händer om spelare 1 muckar sin hand vid showdown och spelare 2 visar ena kortet för att mucka det andra. Nu har ju potten ingen vinnare enligt reglerna?

Ingen med svar på ovanstående frågor?

För att mäta min spelade tid använder jag i excel tidsformatet tt:mm (cellformat -> anpassat). Problemet är att efter 24 timmar börjar den om på 0 vilket inte är så användbart. Finns det något annat format som inte har den egenskapen?

500 marker är för lite för att det ska bli smidigt spel i 20-mannaturneringar. Varje spelare bör starta med runt 20 av den valör som används mest.

Här är mitt förslag till startstack då blinds börjar på 50/100:

valör - antal

8 - 25

18 - 100

8 - 500

4 - 1000

Som du ser kommer det inte räcka till 20 man och ännu mindre till marker att växla upp med.

Ett alternativt förslag som fortfarande inte räcker är:

Blinds börjar 100/200

valör - antal

100 - 20 (eller 15)

500 - 8 (eller 9)

1000 - 4

Mer info: http://www.homepokertourney.com/

Enligt Svenska pokerförbundets regler:

 

...

 

§3.5 Den spelare som vill göra anspråk på potten måste visa hela handen, undantagslöst även om motståndaren kastar in sin hand i mucken, (två kort i Texas, 4 kort i Omaha, 7 kort i 7-stud osv.) för att vinna potten. Visar spelaren ett kort och slänger det andra i mucken så är handen död. För att vinna potten skall korten visas. Korten skall visas framför sig, ej "kastas" upp på rygg (vänds ett kort upp och ner på/vid mucken döms handen som död).

 

...

 

Vad händer om spelare 1 muckar sin hand vid showdown och spelare 2 visar ena kortet för att mucka det andra. Nu har ju potten ingen vinnare enligt reglerna?

Om han är otroligt vek och alltid minibetar (är det så han spelar?) när han bluffar så borde detta inte vara en bluff. Eftersom han synade preflop så säger din read att han har något av en hand.

Mitt i spelet hade jag nog lagt mig eller ställt in, troligen det sista även om din read gör det lite tveksamt. Syn är nog inget alternativ då han troligen går all-in på turn för ungefär 900 i en 1400-pott som vi måste syna.

Vad som talar för fold är att blinds är låga och med hans spelstil bör du kunna finna bättre tillfällen att avgöra.

Två frågor:

Var alla hans minibetar bluffar eller gjorde han större bluffar också?

Slowspelade han något?

I efterhand kan man kanske göra följande analys.

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 51.5738 % 40.80% 10.77% { JJ+, AQs, KQs, QTs+, AQo, KQo, QTo+ }

Hand 2: 48.4262 % 37.65% 10.77% { AcQd }

Med den HD:n alltså mycket marginellt beslut.

Jag hade synat men hade varit rädd för är AK.

Du bör väl isf vara lika rädd för A2. Mot båda är det splitt.

Hittar inte 76s i ursprungsinlägget.

Tack för kommentarer.

Motståndaren hade A Q och synade ner även min sista bet med A hög.

NL50 på Betfred, 10 spelare, mediumtight bord.

Jag: $43,15 BB

Fi: $49,38 UTG+2 (ganska lös passiv)

Min hand: K K

UTG lägger BB för att få kort

Fi höjer $2

Fold runt till mig som synar.

UTG lägger sig

Flopp: 2 4 6

Jag checkar

Fi betar $2

Jag höjer till $8

Fi synar

Turn: 2 4 6 10

Jag betar $14

Fi synar

River: 2 4 6 10 3

Jag går all-in $19,15

Kommentarer? Fel att inte kontrahöja pre-flop?

Tog mig friheten att posta handen på 2+2, ni hittar den här.

Då bör du också ändra morberg till Hero på samtliga gator.

Finns auktioner med bättre utdelningsprocent. Möjligt att det också finns andra liknande lotterier med bättre utdelning.

Att du kan problematisera utifrån matematiken har ju i sig ingen nytta. Du kan göra om många matematiska problem till filosofiska problem, men det gör inte att filosofi är en bra metod att lösa dem på.

Nej, men matematiken är (oftast) en bra metod att lösa dem på.

http://www.lagstabud.se/

Med tanke på att varje bud kostar 10 kr så är affärsidén lotteri snarare än auktionssajt. (Ex. 550 bud tillåtna på en Xbox 360, 550*10 > inköpspriset)

Men finns det ändå någon metod för att i långa loppet kunna spara lite pengar på att försöka bjuda hem någonting där?

Om produkten kostar A kr och man bjuder B kr kan differensen ses som vinst i lotteriet. Kostnaden för lotten är 10 kr. Chansen p att man vinner ska då vara minst:

p = 10 / (A - B)

Det intressanta är att ju lägre man bjuder desto lägre vinstchans behöver man. Men samtidigt kanske många fler bjuder lågt så då minskar också den faktiska vinstchansen. Däremellan borde det kanske finns en optimal kombination.

Frågan är alltså om man kan öka sin vinstchans på något sätt. En metod är ju att inte bjuda på så populära saker där maxantalet bud garanterat fylls. (Uppdatering: auktionen tar slut när maxantalet fyllts, denna metod fungerar alltså inte.) Men frågan är om det räcker eller om det finns någon annan metod?

EDIT: Om det visar sig finnas någon fungerande metod så bör man räkna med ett lottpris på 10 kr + operatörskostnad.

Kommer inte ihåg vad potten skulel vara minst på men jag har för miga tt det bara var typ 1$ så om du lirar NL10 eller NL20 är inte det heller långt ifrån möjligt!

Minst NL50 för att händerna ska räknas.

Njae, alltså MÅLET är att få in så mycket som möjligt (dåligt formulerat som fan av mig). Att beta potten är för mesigt. 300-400 är lämpligt och hoppas på mothugg?

Du skämtar fortfarande va?

Kanske lite dåligt skrivet. Som jag tänkte i all fall var detta.

Fördelar med ställa mot checksyn=om ett tvåpar eller triss får chansen att checka kommer dom nog göra det. Därimot kanske dom synar mot ett relativt litet bet vilket det ju blir eftersom potten blivit stor. Om man ändå tänker syna så spelar det ingen roll om man check synar eller ställer, man kommer ändå att åka, alltså mot färghanden.

Fördel med ställ mot checkfold= Man kan inte bli utbluffad ur potten. Och någon enstaka gång kanske man får en stege att folda.

Men är lite osäker på vad som är rätt check/fold eller ställa.

All in på floppen tror jag inte på, tror att en draghand då lägger sig och att fi normalt sätter oss på en färdig stege och inte en draghand och därför kommer man nästan alltid bara vinna den lilla potten och nästan alltid då man får syn förlora eller splitta.

Det handlar inte om checkfold kontra ställ. Tänker man spela för hela sin stack så är det checksyn eller all-in och då är checksyn ett bättre alternativ. Skillnaden mellan att checksyna och att gå all-in är att man får bort händer som kunnat bluffa med all-in. I båda fallen förlorar man om nån har högre stege/färg/kåk.

Syn?