jello

Nej?

Kapitalism är åtskillnad av stat och vinstintressen. Kommunism är avskaffande av vinstintressen. Fascism är sammanblandning av stat och vinstintressen. Fast fascism som begrepp är väldigt flytande och används numera som benämning på allt våldsromantiserande jidder. Och ja, en massa nationalistiskt flum brukar också finnas med i ekvationen. Vad jag ville få fram är alltså att det absolut inte är kapitalism när en massa företag har betänkligt inflytande över statens förehavanden och vice versa och så var situationen på Cuba före revolutionen.

Det rådde inte kapitalism på Cuba, det var fascism. Jag föreslår att du läser på lite i ämnet innan du uttalar dig och är så stensäker i dina bedömningar.

Eller också beror det på att man inte tycker om kommunismens auktoritära syn på människan och att inga idéer bör påtvingas folk med hjälp av våld, hot, tortyr och mord. Vilket som.

Klart att Batista skulle hamna högre upp än Che på vidrighetsskalan, men det rättfärdigar ändå inte de kommunistiska revolutionärernas avskyvärda åsikter och handlingar. Ur askan i elden.

Nej, det är verkligen inte "rent felaktigt" och det säger en hel del om nya moderaterna att en "nyanserad" person som du röstade på dem i förra valet. Påläst nog för att tycka att kommunism är vidrigt och mord är fel? Please.

Jag förstår inte varifrån oviljan att se just Che Guevaras brott mot mänskligheten kommer. Eller jo, det gör jag. Från era pipe dreams om solidaritet och socialistiskt utopia. Om det är att vara onyanserad att kritisera socialism, diktatur och mord så är jag oerhört skyldig.

Ok, Che var inte den värste kommunisten nånsin. Big deal. Han har ändå en viss konkurrens på den punkten. Han var ändå ett stort omänskligt svin till mördare och en vidrig kommunist och frihetshatare.

Nej, det är inte beundransvärt att vara kommunist och mördare.

Jag hade inte vikt mot en normal motståndare, hade kunnat vara en överspelad färg där med. Nu säger du att han är väldigt aggressiv på river, så vad du ska göra är helt givet. Grov river aggression kan iofs innebära två saker: 1) grov passivitet i början av handen med bar händer (slowplay) 2) obalanserat mycket riverbluffar. Key mistake av dig är att inte beta turn; 3an kan i princip aldrig göra hans hand svagare och är han vek nog att folda ett färgdrag pga att bordet parar sig kommer han heller inte att betala av särskilt mycket med en rivrad färg.

Given push på alla sätt och vis. Du bör få syn av en massa olika Q samt olika combodrag. Hoppas du hade read att han limpar in svag...

Vad beror det på när stats för preflop-AF saknas men de andra finns?

Japp, är en klar nackdel. Outade mitt gamla nick här för ett bra tag sedan, men skulle inte få för mig att skriva ut något av mina nyare. Är verkligen inte bra när ens nick känns igen av en massa insatta.

Nej

Man kan tilta. Och sen kan man tilta. Och sen kan man vara i total avsaknad av självinsikt.

Äh, bara folda och ge honom cred för en hand, allra helst eftersom han nu är vek. Han smäller inte iväg två tunnor med något sämre än AK här. Möjligen något drag, men iom att du har Ad så... FOLD. Åas känner du av bordsstämningen och inte jag. Tycker det verkar som att du redan har gjort klart att du synade och han visade upp en sämre hand.

Jämför inte med sporter. Poker är inte en sport och kommer inte att bli en sport. Visst kan slumpen ha inverkan i sporter också, men i pokern är den själva kärnan av hela spelet. Det är en avgörande skillnad som inte nog kan betonas. Det är också därför Omaha och Texas är mycket mer komplexa och kräver mer av spelaren än Razz och mörkpoker, där edgen en rutinerad spelare har är oöverstiglig för en nybörjare, medan skillnaderna mellan två spelare som nått en viss nivå av skicklighet är försumbara. För övrigt tycker jag att OP har helt fel. Många seriösa spelare lägger ner mängder av tid på analys.

Det är _svårt_ att övertala icke-pokerspelare om att man kan vara vinnande över tid i spelet. När någon tar upp mitt spelande med mig, så blir alltid någon av de första frågorna: "Men ska du inte sluta spela nu när du har vunnit så mycket?" Därför kan det visa sig i det närmaste omöjligt att övertala din flickvän om att du ska "få" satsa större summor.

Läste Zen and the art of poker för ett par veckor sen. Visserligen innehåller den en hel del hokus pokus, men jag känner nu ett lugn som jag inte var i närheten av innan. Bitarna om att lägga sitt ego åt sidan är inget jag någonsin skulle tillämpa IRL, men vid pokerbordet är det den totala nöten.

tourettes... men skillnaden är väl hårfin (pinsamt att jag vet också)

Låt mig gissa... Det är du?

Det är vettigt att ibland checka till exempel AT bakom på en KT5-bräda eftersom man ändå inte får bort några höga händer. Faller turn sedan blank och man får checkat till sig är det en lätt utgångspunkt att man leder och därför kan man nu beta med mycket lägre risk. Hyggliga drag bör checkas emellanåt (OESD, par+gutshot, färgdrag etc) för att balansera slowade stålhänder eller höga par som spelas för pottkontroll.

Milan roligare än Man U? Ahahahaahahahaaha

minna favvvofilmer!!1 1. gudfadern 2. pulp fiction 3. sagan om ringen

Med två färgkort hade synen varit helgjuten. Nu är det ytterst tveksamt.