jello

Jag och jello har tänkt ta oss ner till Barcelona under EPT där i slutet av Augusti. Unga och oerfarna som vi är har vi dock inte så stor koll på hur man ska göra med den praktiska biten. Är det någon som har tips på bra hotell och flygbolag mottages dessa med glädje. Tips på andra saker som nattklubbar och andra tidsfördrivande aktiviteter är heller aldrig fel! Om det är någon som har en länk till programmet under EPT skulle jag även vara mycket tacksam då jag inte kan hitta det. /nizzor från jellos

Det kallas varians FISK

hööög standard, vafan är hög standard

Hungrig? Och på tal om att städa och skura som ett sätt att slippa tilt så verkar det überjävladåligt med tanke på att det inte finns nåt mer tiltframkallande än just det.

Klyka Jag har inte ork eller tid att svara på hela inlägget just nu, men jag vill be om ursäkt ifall du uppfattat min ton som lite hätsk, det har bara varit i stridens hetta. Jag får be att få återkomma imorgon. Jobbar du natt, förresten?

Jag försökte spela Mansions 100k samtidigt som jag lagade mat. Det gick sådär. Tröttnade lite på att springa fram och tillbaka och efter kanske 50 händer gjorde jag en all-in-semibluff med oesd+mp och sprang rakt in i topset. Bye bye. Som tröst är jag cirka $7k upp på cg (Boss såklart) and still going strong. Wowowowowow.

tråkiga HH:s

Det är din värdering att det inte är någon "rättvis princip". Tycker "först där" är ett helt rimligt sätt att avgöra vem som äger ett omårde från början. Att det sedan har begåtts många oegentligheter mot ursprungsbefolkningar i den här frågan är en helt annan femma; det kan knappast libertarianismen lastas för. Det är ju de facto så att det är styrelsesätt som är raka motsatsen till liberala som möjliggjort den typen av övergrepp eftersom de har tillåtit stöld i många former.

Allt för att tillfredsställa mina fans: Seat 1: hero ( $4169.66 ) Seat 2: dankiii ( $2030 ) Seat 3: Timvd19 ( $2020 ) Seat 4: tippy333 ( $1922 ) Seat 5: boa-orm ( $2020 ) tippy333 posts small blind [$10]. hero posts big blind [$20]. ** Dealing down cards ** Dealt to hero [A:h: J:h: ] dankiii folds. Timvd19 raises [$80]. tippy333 folds. hero raises [$260]. Timvd19 calls [$200]. ** Dealing Flop ** [ K:c:, 5:d:, 6:h: ] hero bets [$400]. Timvd19 calls [$400]. ** Dealing Turn ** [ 6:c: ] hero bets [$1360]. Timvd19 is all-In. ** Dealing River ** [ 9:h: ] hero shows [ A:h:, J:h: ] a pair of sixes. Timvd19 shows [ 6:s:, 8:s: ] three of a kind, sixes. hero wins $20 from side pot#1 with a pair of sixes. Timvd19 wins $4047 from the main pot with three of a kind, sixes. Seat 1: habbluf ( $1396 ) Seat 2: Jarcon_FIN ( $1000 ) Seat 3: hero ( $1816 ) Seat 4: starless23 ( $1005 ) Seat 5: gensuru ( $5331.3 ) starless23 posts small blind [$5]. gensuru posts big blind [$10]. ** Dealing down cards ** Dealt to hero [A:c: K:s:] habbluf folds. Jarcon_FIN folds. hero raises [$40]. starless23 calls [$35]. gensuru raises [$140]. hero calls [$110]. starless23 calls [$110]. ** Dealing Flop ** [2:s:, 9:c:, K:d:] starless23 checks. gensuru bets [$300]. hero calls [$300]. starless23 folds. ** Dealing Turn ** [Q:c:] gensuru checks. hero checks. ** Dealing River ** [9:d:] gensuru is all-In. hero is all-In. hero shows [ A:c:, K:s: ] two pairs, kings and nines. gensuru shows [ T:d:, K:h: ] two pairs, kings and nines. gensuru wins $3515.3 from side pot#1 with two pairs, kings and nines. hero wins $3779 from the main pot with two pairs, kings and nines.

lol tre stjärnor... pinsamt... för få HH:s helt klart.

Ungefär så menar jag, ja. Ryggklapp från sig själv är de bästa.

Att handla i enlighet med sin övertygelse är ganska vettigt för en rationell, tänkande människa? Att vara en hycklare är kanske inte särskilt eftersträvansvärt. Nej. Det finns ingen rättighet att ha ihjäl andra människor, och därmed finns det inget att inskränka på. Min kropp + min mark/realkapital=mina pengar. För att om jag äger en krog, så står det mig fritt att ha vilka regler jag vill där. Jag tvingar ingen att besöka stället. Majoriteten har inte ett skit att göra med vad jag gör med min egendom. Med ditt resonemang kring kostnader för samhället borde vi ju förbjuda rökning helt. Och inte bara det - även bilkörning, fet mat, strykjärn och trottoarkanter. Det är ju faaaaarligt och vi måste tänka soooooolidariskt. Det är av just den här anledningen som allmän sjukvård är det största jävla brottet mot friheten i dagens Sverige; man kan motivera vilka tokiga paternalistiska och hälsofascistiska lagar som helst med att "det blir billigare för samhället". Nej, passiv rökning på en krog är ett fritt val för dem som utsätts för det. They don't have a say om vad jag gör med min egendom oavsett hur många de är. Jag tvingar ingen att vistas där, någonsin. Däremot tvingar de på mig en massa regler. Du har en helt sjuk syn på tvång/fritt val. Det tycker jag givetvis inte. Däremot var de precis lika illegitima som narkotikalagarna i dagens Sverige. Därav jämförelsen. Det handlar bara om en gradskillnad i inskränkningen av vår frihet; inskränkningen och tvånget är där i alla fallen och det är vad som förenar dem. Jag är född fri, alltså äger jag min kropp och får sjunga hur mycket jag vill på min egen mark, där ingen annan skadas av det. Det handlar inte om tyckande. Det är ett faktum att ingen far illa av att jag röker på. Att skada någon annan innebär att direkt hota, bära hand på eller stjäla av någon annan. Att ta en drog faller inte in under någon av de kategorierna utan ett par tusen logiska felslut och en kraftigt desillusionerad verklighetsbild. Det är inte din väg. Du får inte sätta upp reglerna där. Ledsen. Om det nu hade varit din väg, så hade du gärna fått ha hastighetsgräns på 260 om du ville. Nej. Desinformation och propaganda är inte "goda skäl". Politik ska inte baseras på "hunches". Nix. Hur de upplever saken är inte relevant. Åh, det var bara ett sätt att visa konsekvenserna av din argumentation. Om majoriteten får lov att klubba igenom olika inskränkningar av våra rättigheter, vad säger då att de inte får genomföra andra, såsom mord? Hur motiverar man den totalt godtyckligt satta gränsen? Du är ute på väääääldigt djupt vatten när du menar på att det scenario jag målade upp inte är i enlighet med ditt resonenmang. Det får nämligen hela ditt inlägg att göra ett logiskt magplask.

Jag får väl erkänna mig överbevisad iom att det kommer från SAOl, men personligen har jag oftast sett ordet "sublim" i meningar som "ett sublimt budskap", där ordet "sublimt" betyder något i stil med "djup" eller "dolt under ytan". Uppenbarligen ligger dock den betydelsen närmare "subliminal". Åas är jag lite onykter och kan lika gärna tänka på "subtil".

nä.

Det är måndag så givetvis är jag full. Således 0 händer spelade. Nej, jag fylletspelar faktiskt aldrig, trots att jag är en komplett degenerate. Får se hur jag mår imorgon och om det blir spel då (troligast är nog inte [iaf inte förrän på kvällen]; jag är sjukt weaktajt vad det gäller att spela dagen efter). Och se, idag kan jag faktiskt skriva och göra mig förstådd. Fantastiskt. Puss på er.

Det vill säga "jag skiter i om Reningsverket får ett helvete, bara jag för tillfället får göra hur jag vill även om jag vet att det är fel". Good thinking! Nej. Eftersom den ena individens frihet slutar där den andras börjar, så finns det ingen sådan motsättning. Det är överhuvudtaget ingen inskränkning i min frihet att jag inte får gå ut på gatan och slå ihjäl folk med en spade. Däremot är det att jag betalar 2/3 av min lön i skatt, att jag inte får röka på en restaurang även om krögaren tillåter det etc. Jo, det betyder exakt att jag får göra vad fan jag vill. Så länge ingen annan drabbas. Ungefär på samma nivå som det var rätt av SS att deportera judar och av Stasi att avlyssna och sätta dit oliktänkande. Catch my drift? Varför skulle jag INTE ha en rättighet att sjuna "My bonnie"? Så länge jag befinner mig på min mark och använder min röst är det så mycket rättighet som det kan bli! Det beror på att vi tror på individen. Vad 5 miljoner människor har att säga om hur jag lever mitt liv är fullständigt ointressant, så länge jag inte skadar dem, eftersom de inte har med att göra hur JAG lever MITT liv. De har sina egna att ta hand om, även om många verkar missa det i sin "omsorg" av andras. Det är däri den svenska demokratins problem ligger. Det finns inget skydd för mig som individ. Det finns inget som hindrar mig ifrån att bli rånad, misshandlad och fängslad endast för att dessa människor inte tycker om sättet på vilket jag lever. Åter det uteslutna tredje. Du är väldigt duktig på logiska felslut, Klyka, det får jag ge dig! Alternativet är en demokratisk stat med mycket mer vittgående grundlagsskyddade rättigheter för individen. Den amerikanska konstitutionen är ett föregångsexempel på den här punkten. Sedan tycker jag det är trevligt av dig att du genom att hävda att majoritetens förtryck är BS också visar att du inte bara hävdar att individen inte har några rättigheter - du gör också väldigt klart att du skiter fullständigt i vad minoriteten tycker. Ett beslut från majoriteten av befolkningen att mörda minoriteten är alltså fullständigt legitimt. Det är ju demokraaaaaatiskt.

Då är din mening fel. Demokrati kan vara ett verktyg att nå frihet, men inte när den används av en förtryckande majoritet som tvingar på sina moraliska idéer på enskilda individer. Exempelvis narkotikalagar, sexköpslagen och mängder av olika former av straffbeskattning etc. De enda som kräver att få bestämma mer än andra är de som genom demokratin tror sig ha rätten att ta legitima beslut gällande andra människors liv. Vi som tror på individens frihet och rätt att leva ett autonomt liv ställer de principerna över den heliga ko som demokratin har blivit och kräver alltså inte mer än att varje individ var för sig ska få lov att fatta beslut som gäller hennes eget liv. Demokratins ursprungliga betydelse är folkstyre. Ingenstans finns det dikterat att det hela ska ske genom att 51 % av befolkningen ska kunna förtrycka resterande 49 % genom vilka absurda beslut och övergrepp på privatliv som helst. Demokrati borde innebära att vi tillsammans tar beslut som rör alla. Inte att vissa tar beslut om hur andra ska leva sina liv.

mer mer mer

Inte automatiskt. Bara i de fall där brytandet mot lagen inte resulterar i att andra människor eller andra människors egendom skadas eller hotas. Det är ett ganska sjukt beteende att handla på rakt motsatt sätt mot vad ens moral dikterar. Du kanske borde ompröva det där. Och varför skulle det ge en lag mer tyngd att majoriteten är för den ifall den inskränker den enskilde individens handlingsutrymme? Vad är viktigast, majoritetsstyre (=demokrati enligt din definition uppenbarligen) eller frihet? Jag hänvisar till vad som brukar kallas "det uteslutna tredje" här. Övriga kommentarer överflödiga. Jaså intressant. Så människor har alltså varken rätt till sin kropp eller till sin egendom. Härled gärna.

Ge oss HH:s nu eller äru skraj fisk

Turneringspoker är riggat. Ingen vill höra mitt bad beat-whinande, men låt mig bara konstatera att det är rigggggggggat. Spelade 3st 100k med tråkigt resultat, men är ändå jäkligt nöjd med mitt spel i dem, trots att donkaments inte är min kopp te vanligtvis. Var rätt kul tills jag blev lika utfiskad som Östersjön. Blev iaf typ +6k på cash game-spelet. Ja, plus på Boss och minus på iPoker. Standard.

Ska fundera på om Brad Pitt-kommentaren uppväger nintendodissen. Just nu lutar jag åt inte, men så åkte jag ur Everests riggade jävla 100k guaranteed precis också safawutqaitqwtq

STAAHLA SPELAR LÅGT LOL

Fan vad tråkigt att bara snacka i BB. FISK