Poperick

Jodå, han tar upp detta. Han menar att en syn är självklar i ett cashgame eller i en återköpsturnering eftersom det "bara" är att köpa in sig i igen. Du har ju ändå +EV. Men i en turnering så ska ju bra spelare som har en edge mot andra inte ta onödiga risker eftersom dem kan invänta bättre tillfällen och sedan spela ut de andra istället. Det är därför jag skrev att min syn är solklar . För övrigt tycker jag det är intressant att du drar sådana slutsatser om vad artiklen handlar om utan att ens ha läst den... Jag kanske inte beskrev detta tillräckligt i mitt inlägg men allt jag ville ha svar på var hur han kom fram till att stacken i genomsnitt skulle vara 11 400 efter en syn, vilket vi redan har utrett.

Ja, jag fick ut det nu. Antingen plussar du 10 000 eller så minskas din stack med 10 000. Efter som du plussar 57% av gångerna och minskar 43% av gångerna så kan man mycket riktgt lägga till 1400 till sin startstack på 10 000. ((57*10000)+(43*-10000))/100+10000=11 400

Hej, I First Pokers (augustinummret) skriver Tony G om att stjäla mörkar i tidningens strategidel. I denna del finns en grå ruta med månadens hand. Det jag undrar över är följande som skrivs i månades hand: Inför rivern skriver Tony G att han har 10 outs. Han menar att 10 outs är mer eller mindre 50/50. Det kan väl inte stämma? 10 outs är ju ca 20% träffchans, du sätter alltså draget ca 1 gång av 5 vilket ger dig oddset 4-1 (missar 4 gånger och sätter det 1 gång). Någon som läst denna artikel och reagerat över detta, eller är det jag som tolkat det hela fel? * Lite RP - QoS *

Hej! Någon som läst senaste nummret av First Poker? Alex Scott tar upp det hett debatterade ämnet huruvida det är ok att syna en All-in tidigt i en stor turnering om du sitter med Q-Q (du får se motståndarens kort som är A-K off) Du har stora mörken. Alla lägger sig fram till lilla mörekn som går all in med 10 000. Det kostar dig 9 950 att syna. Alex Scott försöker delvis att förklara det hela med att räkna på EV och det är här jag inte hänger med. Han skriver följande: "I slutet av handen kommer du i genomsnitt ha 11 400 om du synar. Om du lägger dig kommer du att ha 9 950. Skillnaden i FV (svenska för EV) mellan de två besluten är 1 450 - med andra ord, du vinner 1 450 mer genom att syna än genom att lägga dig". Det jag inte förstår är varför jag har 11 400 kvar i genomsnitt om jag synar. Någon matematiskt begåvad person som kan hjälpa mig att förstå detta? Om jag skulle syna? Självjklart! En sådan kass spelare som jag har knappast någon edge mot mina motspelare. Lets gamble! * Flytt till THe - QoS *

Kom igen nu Naken Janne! Läs Poker. se, för fan!

Vad är nu detta för något? Jag är inte intresserad av att se kändisar spela poker i Pokermiljonen eller Celeberty Poker. Än mindre av att se Hip-Hop artister spela poker...Varför satsar man på ett sådan koncept. Fan vad jag saknar WPT. Jag vill se proffs spela poker. varför satstar man inte på att visa sådana evenemang för istället?

Jag är så trött på statens dubbelmoral. De ville dra igång nätpoker på svenska spel för att få kontroll över svenska nätpoker spelare. Vad händer? Jo, följande: 1) Fler börjar spela 2) Detta innebär i sin tur att fler får problem med spel (men det är klart, det gör ju ingenting eftersom svenska spel har kontroll över spelarna Har aldrig fattat det resonemanget riktigt) 3) Majoritetn av spelarna är smarta och drar till andra spelbolag som erbjuder bättre spel och villkor. 4) Svenska Spel har helt plötsligt tappat kontrollen över de svenska nätspelarna. Nä, resonemanget håller inte. Fri konkurrens ska det vara. Punkt slut!

Betsson (Ongame) borde väl vara skattefritt, eller?

Vilka siter är det som erbjuder satelliter där man förutom inträde får även resa, boende samt en del fickpengar bekostade? Blir ju rätt dyrt om man får stå för resa och boende själv annars. Party Poker lär väl erbjuda sådana satelliter eller? Poker Stars vågar jag inte kvala via eftersom man riskerar att skatta för en eventuell vinst.

Håller med till fullo. Trodde kniven var skarpare än såhär. Riktigt lågt. Men inte lika lågt som glocalnet. Sorry, kunde inte hålla mig. Ha, ha. Jag la upp den åt dig. Snygg smasch!

Håller med till fullo. Trodde kniven var skarpare än såhär. Riktigt lågt.

Vet inte riktigt om ditt svar är seriöst Men vi spelar inte med Ante. Kan man kanske utgå från att när en valör är mindre än 10% av Big Blind så är det dags att genomföra ett chiprace?

Kan man räkna ut i förväg när ett chiprace ska genomföras? Tänkte köra ett homegame (SnG) med 7 spelare. Blindshöjning var 20:e minut. 10 000 i startmarker enl. följande: 8*25 8*100 2*500 3*1000 1*5000 Blindsen enl följande: 25-50 50-100 75-150 100-200 osv 25 markerna borde vara rätt meningslösa efter nivå 4, eller vad säger ni som har erfarenhet från livespel? * Flytt till Poker OT - QoS *

Jag reggade mig för att jaga deras bonus. Spelade FL 1/2 euros. Tycker att det var väldigt svårt att hitta spel och när man väl fick plats vid ett bord så var det en massa som ropade i chatten "kom och spela på detta bord", dvs raggade spelare för att få igång ett bord. Nej, jag upplevde inte trafiken som något vidare och har nu övergett Hey Poker för att spela på pålitliga Party och Stars. Ska tilläggas att detta var för några månader sedan. Kanske har blivit bättre nu. Hey Poker tillhör väl B2B, eller har jag fel? Så det borde ju ändå vara hygglig trafik kan man tycka.

Nu ska jag inte klanka ner på KL för mycket eftersom jag inte har träffat henne och inte vet någonting om henne...MEN...jag tycker att hon får alldeles för mycket utrymme i First Poker (en väldigt bra tidning i övrigt) och hon ger där knappast något ödmjukt intryck. Skryt, skryt, skryt. Hoppas verkligen inte att hon upplevs så privat. För övrigt tycker jag att denna pojklflicka verkar vara rätt jobbig och dessutom en dålig skribent...men som sagt, jag ska inte klanka ner på KL...

Jag har förstått att Harringtons böcker ska vara riktigt bra. Hur många delar av denna bok finns det?

Varför är SC som exempelvis 7-6 så bra i flerväggspott? Om du sitter i sen position och flera spelare före dig endast har limpat så förstår jag också att jag har bra pottodds för en syn. Men kan det inte vara så också att med flera limpare så kan de ha likvärdiga händer och på så sätt finns det inte så många kort kvar i leken som kan förbättra deras hand? T ex spelare 1 limpar med KQ och spelare 2 med KJ och spelare 3 med Q10 osv.

Erik Friberg, vilket charmtroll Tänk om han vunnit. Hur skulle det gå för honom att axla Joe Hachem och Greg Raymers roll som poker ambassadör? Förstår att han är missnöjd när han väl är på finalbordet men låt han smälta det hela. Det var väl trots allt över 8000 spelare med? Borde vara ganska svårt att vara missnöjd då, eller?

Mäste väl ändå bero på pottoddsen? Är det bara limpare innan kan man ju syna med i praktiken vilken hand som helst för att se en flopp till bra odds. Träffa ett monster på floppen och spela handen eller annars är det bara att slänga.

Någon som vill vara vänlig och reda ut dessa begrepp för mig?

Jag brukar räkna lite grovt. Jag räknar antal outs och multiplicerar dessa med 2. T ex har du ett färgdrag efter floppen har du ju 9 outs. 9*2=18%. För turn och river blir det 36% (18*2 i runda slängar). För att dra till färgen på turn har du alltså 18% chans vilket innebär att du sätter färgen ca 1 gång av 5 (100/18) vilet ger dig oddset 4 mot 1 (missar 4 gånger och sätter draget 1 gång). Chansen att sätta färgen på antingen turn eller river är alltså ca 36% vilket innebär att du sätter färgen ca 1 gång av 3 vilket ger dig oddset 2 mot 1 (missar 2 gånger och sätter draget 1 gång)

Finns det någon vänlig själ som har tid/lust att ge en överskådlig förteckning över vilka sajter som ingår i de nätverk som finns, prima, b2b m.m Tack på förhand!

Hallå, Vilka sajter ligger i farosonen om nätpoker blir förbjudet i USA. Lirar själv en del på Party och Poker Stars. Ligger dessa i farosonen?