Fernet

fast den egentliga turen ahde ju den killen som träffa 6an med A6o....

heh, var helt ine på att köra stop'n'go oavsett flop

sorry djens

Stämmer det att han vunnit allt det där eller? Tycker tipset e så ossanolikt sjukt bajsdåligt.

Hahhaha... Precis det jag inte tordes skriva...

Tack Kubo, det förklarar saken.

Del 8: Tipsen som de flesta spelarna inte känner till

Mikael Westerlund ger tips på hur du ska spela från tio spelare vid ett finalbord ner till två-tre.

 

Förra veckan så lovade jag att ni nu skulle få ett riktigt bra tips som inte ens många pokerspelare känner till och jag tänker nu hålla mitt löfte. Låt oss anta att ni ligger riktigt bra till i en turnering precis som förra veckan. Ni behöver inte nödvändigtvis vara "chip leader", men ni är en av 2-3 som ligger bäst till. Det jag nu ska lära er ska ni använda er av från det att det är c:a tio spelare kvar ner till tre spelare kvar.

 

Vi kan anta att medel i marker är 40 000. Ni har c:a 90 000. Ni spelar väldigt aggressivt och satsar 10 000 innan flopp. Alla lägger sig utom en spelare som synar. Han som synade har bara 1 000 kvar efter att han synat. Du har K/J och på floppen kommer K/K/2 så ni har alltså fått triss på floppen. Vad ska ni nu satsa? Rätt svar är ingenting alls. Ni vet att er motståndare kommer att syna er eftersom det ligger så mycket marker i potten och det bara kan kosta honom 1 000 till. Varför satsar vi inte då? Och tänk nu efter innan ni fortsätter att läsa.

 

 

Jo, saken är den att ni har mycket större nytta av att den här spelaren är kvar i turneringen med sina 1 000 i marker. Ni vill absolut inte köra ut honom ur turneringen. Efter denna potten så har ni minst 110 000 och han har

1 000 och ni kan förutsätta att han inte kommer att vara något hot mot er i den här turneringen, men han kan däremot göra en massa nytta för er. Så vi säger att ni båda två checkar hela vägen och ni vinner med er triss. Vad kommer att hända de närmaste potterna? Tänk efter igen innan ni läser vidare.

 

Just det, ni kommer att spela mycket aggressivt. Nu kommer det i princip att krävas AA på handen för att någon ska syna er. För ingen vid bordet vill åka ut före den killen som sitter där med futtiga 1 000 i marker. Han kommer ju förmodligen att åka ut så fort han får stora blinden. Han med 1 000 kvar är tacksam för att han får chansen att vänta ett varv på att någon ska åka ut. Han har knappt något att tjäna på att gå in i en pott eftersom att en dubbling av hans stack knappast kommer att hjälpa. För varje spelare som åker ut så får han mer prispengar, så han väntar lugnt och hoppas att någon tar chansen mot er. Ni kommer lugnt att kunna stjäla 4-6 potter det närmaste varvet (om ni är tio spelare kvar). Och blindsen kanske är 2 000-4 000, så det är 6 000 x 6 = 36 000. Det är nästan lika mycket som medel i turneringen är och de pengarna får ni GRATIS bara för att ni tänkte efter litet.

 

Av EXPRESSEN.SE

Detta var något av det dummaste jag läst.

Ni som vet något, vem är M.W.? Är han en duktig lirare som bara försöker göra narr av expressen? (Jag vet, mycket text lite fråga,! solly)

* Lite RP - QoS *

Du är för sent ute Thir13teen. Det fanns till bara ett par veckor sedan en databas vid namn pokeredge som dessbättre nu har blivit klassat som fuskverktyg av party.

Det du kan göra nu är väl bara att använda GT+ och datamina 24/7

Loool

Dam you bitches!

Läs och leta lite här: länk till 2+2

Hjälper dig om du vill spela mer än fyra bord på party med en skärm.

* LP - QoS *

...Hmmm... DPI... Ändra... Vet inte hur... Läste om det på 2+2... Kommer inte ihåg exakt...

Nåväl, DPI var i alla fall problemet, förekommer på en del laptops visst. Har för mig att det var att välja mellan pest eller kolera. Om du lyckas ändra DPI-inställningarna så att innehållet fyller ramen till kanterna så var det nog nåt annat som vart fel...

ja ja..GL

Skönt att se att demokrati verkar fungera för en gångs skull

_______________________________________________________

jag väntar på fyrfärg på vanliga spelkort också.

när kommer det? hehe

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5221005406&category=19085

Order away!

Du behöver vinna potten var tredje gång för att det ska vara ett break-even spel att syna.

Synar du gör du ett statement att man inte ska försöka bluffa ut dig när det faller scarecards, Vilket kan löna sig senare.

När du checkar turn så skriker du ut att du kommer att lägga dig mot ett bet på rivern.

Det känns inte alls som att han behöver ha stege/färg/triss/kåk. Lika gärna att han sitter på 9X,TX JQ mm. Låga stegen mindre trolig.

Jag skulle synat med vetskapen att jag troligen skulle förlora men ändå räkna det som ett + spel.

Dear Fernet,

 

We have discontinued Version 6.3 for Party Poker (and skins) customers. Party

Poker has banned the Poker Prophecy software (and other third party software

programs producted by other companies) because it creates an "unfair advantage".

Party Poker players can now only use our web based searches and look up players

individually. Our web based searches are not "software" so no one has ever had a

problem with this. We will not be releasing another version of our software for

Party Poker, instead we will make our web based searches better, including the

ability to type in a table number to do a full table scan. We are also taking

other action against Party Poker, but for the time being that does not effect

our current customers.

 

 

Best regards,

 

Poker Prophecy Team

Bra, bra.., får hoppas att dem börjar straffa användare av förbjuden mjukvara också.

Om Craig212 och b929... la sig - PUUUSH!

- Dom66 kan sitta på många händer, Att syna höjningen för att få se turn kommer inte ge dig någon vettig info. Handen måste avslutas nu så att inga fler beslut behöver tas. Du hoppas förstås på fold,men är inte rädd för en syn.

Om potten inte är heads up - fold- Du drar dött.

Förutsätter inte detta att det är ett fullt bord hela rundan? Om en enda person väljer att stå över/hoppa av, blir det då inte genast marginellt minus Ev i förhällande kostnad/hand?

Jag har för mig att det gick(går fortf?) att skippa SB på party och hoppa in direkt i CO utan straff. Detta gynnade förstås han som satt ut en hand/varv med 1 SB men i synnerhet personen direkt till vänster då han endast behövde betala 1 SB/varv(Sparde 1 BB/varv!) och desutom inte behövde spela färre händer.

Eftersom ett av hans mål är att komma på en hyffsad algoritm för att hitta och stoppa fusk så uppmanar jag alla att lämna in så mycket data för analys som de kan.

Que! vart står det att läsa? Och vad slags fusk syftar han på?

Det står på hans blogg.

Så dumt att han inte tar upp det på sajten. Det borde vara det bästa argumentet för att få folk att sända in sin PT-databas.(Skulle vara fint om du kunde länka direkt till vart det framgår, hittar det nämligen inte)

Jag tycker snarare det låter som om Steven Levitt vill skriva en ny bästsäljare.

Ja det är klart han vill det, vad är problemet? Jag tycker fortfarande att det är superintressant att en respekterad forskare tar sig tid att ordentligt analysera spelet, om han tjänar pengar på det så är det ju bra för honom. Jag förstår helt enkelt inte vad problemet är. Här är en kille som håller på att göra forskning han tänker publicera som aldrig gjorts och därmed är mycket intressantare än någon pokerbok som skrivits eftersom den kommer med en helt ny vinkel och helt nytt material.

EZ big boy, jag har inget problem med det, allt jag menar är att jag är tveksam till vad det egentliga syftet med boken är då man i stor grad spelar motståndaren i poker och därför inte bör standarisera för mycket av sitt spel, något som verkar vara huvudtanken bakom det hela.

En pokerbok för folk utan intresse av att lära sig spelet utan istället bara spela efter ett slags säkert system.

Det kommer aldrig att finnas, spelet är tillräckligt komplicerat för att någon som inte orkar anstränga sig alltid kommer att spela dåligt.

Betyder det att om jag bara anstränger mig så fungerar tex martingales system på rouletten? Jag menar, annars skulle det ju inte finnas system till salu som baseras på det, eller?

Jämför med alla idiotsäkra bettingsystem för diverse casinospel som säljs över internet.

Fast skillnaden är ju att det här projektet har ett förhållandevis stort vetenskapligt värde och kommer vara till mycket större nytta.

Jo, förhoppningsvis, men tilllåt mig vara skeptisk efter vad jag läst på sajten hans. Än så länge håller jag kvar Sklansky som min husgud.

Black lär ju ha våta drömmar om knektar i natt!

mmm... det måste kännas lite surt... Tolkar dock handen som att han fått kalla kort tidigare under dagen. Var ett tag rädd för att hade tänkt folda sig så långt som möjligt!!!

Eftersom ett av hans mål är att komma på en hyffsad algoritm för att hitta och stoppa fusk så uppmanar jag alla att lämna in så mycket data för analys som de kan.

Que! vart står det att läsa? Och vad slags fusk syftar han på?

Are there simple betting strategies that can be used to win money even with losing hands? To what extent does position from the button and position relative to other players matter? Does having a big stack of chips allow a player to bully others and win more of their money? Do people lose big after winning a big hand, or does success follow success?

Jag tycker snarare det låter som om Steven Levitt vill skriva en ny bästsäljare. En pokerbok för folk utan intresse av att lära sig spelet utan istället bara spela efter ett slags säkert system. Faktisk konstigt att det inte kommit ut något liknande än. Detta kommer att bli en garanterad storsäljare, Jämför med alla idiotsäkra bettingsystem för diverse casinospel som säljs över internet.

bra spelat förutom att du ska betta pott ut, ja pott, för har han träffat set i den potten eller lyckats floppa färg då ska han få potten,

Fi sitter på ca $35 och potten är på ca $25. Ska han lägga sig om Fi går all-in efter en pothöjning?

Neeeej, All-in direkt på flop och håll tummarna på syn från Ax. Stackarna är för grunda för att "spela" handen.

Så gick det...River Ts - 8c - 9d - Kh - 5s

 

fernetb Check

Spider999 All-In (24,15)

fernetb Call (24,15)

 

Spider999 shows: Ac - 7h (high card ace)

fernetb shows: 9c - Qc (a pair of nines)

 

fernetb wins: EUR 72,30 (with a pair of nines)

Rake: EUR 2,00

 

Gick bra denna gång. Frågan är om jag kommer vinna mer än var tredje gång?

Tack för era svar boys

Nej Malik, att folda preflop vill jag väl inte göra? Då skulle jag ju snabbt blinda ihjäl mig samt göra mig otroligt lättläst med risk att inte få action när jag håller stål.

Detta var en sån där hand som ältats fram och tillbaks i huvudet under dan nu. Detta har jag kommit fram till:

-Mitt bet på turn är för litet för att få ett stegdrag att släppa.

-Om han hade en tia eller ett par i kungar, borde han inte då ha höjt mig redan på floppen(tior) eller på turn(Kungar)? Kan man anta att en spelare "slöspelar" dessa händer på denna brädan på denna nivån?

-Jag får 2:1 vid en syn på rivern. Hur stor är chansen att han bluffar samt att jag slår en eventuell bluff från hans sida?

-Kan inte egentligen det största misstaget vara att leda ut på floppen? Skulle en over-the-top-all-in vara bättre? Avsluta handen redan där? Förmodligen tvinga fram en fold men ha liten vinstchans vid en syn?

-Som du säger Djens så tycker jag nu att en check fold på turn låter bra och säkert det blir nog det jag gör nästa gång jag är på väg att trassla till det för mig sådär.

Staahla, Jag hade ingen tableimage, heller ingen read då jag var relativt ny på bordet. Hade dock fått känslan av att bordet generellt var aggresivt. Beslutet hade nog varit lättare med en bra read på fi. Men min förhoppning var att naturligtvis att vinna potten på turn, för som du säger, många verkar syna ett flopbet men lägga sig för ett turnbet.

Till handen som den utspelade sig så bestämde jag mig efter en låååång funderare i alla fall att syna riverbettet. Beslutet grundade sig på att:

-Med stege skulle han mjölkat potten men ett rimligare bet(?)

-Med ett par i kungar skulle han ha checkat ut i förhoppningen att ha den bästa handen(?)

-Jag har visat stor svaghet med litet turn-bet samt check på rivern(!) Därmed vet han att jag inte kan syna en all-in av potstorlek med en medioker hand. Det vet han och det tänker han utnyttja(!?!)

Är dessa resonemang fel?

För övrigt är det för sånna här psykopatbeslut i NL som gjort att jag tidigare hållit mig undan för det i cashgameformen!

Jag ska hur som helst försöka ta det lungnare när jag sitter ur position i framtiden. Det kan väl inte vara fel ändå?

Jag gör idagarna ett försök att plocka upp NL i cashgameform. Är alltså ett blåbär i diciplinen. Skulle vara tacksam för lite feedback om denna hand

Texas Hold'em No Limit EUR 0,50/1,00

Har suttit på bordet i knappt tio givar så någon vidare read har jag inte på någon av de inblandade.

Generellt är stämmningen lösaggro med många preflophöjningar på 4-5 BB(tre, fyra stycken redan)

Players:

Nori (EUR 140,35 in seat 1)

Spider999 (EUR 36,15 in seat 2)

commendant (EUR 38,92 in seat 4)

fernetb (EUR 62,50 in seat 6)

Dealer: Spider999

Small Blind: commendant (0,50)

Big Blind: fernetb (1,00)

fernetb was dealt: 9c - Qc

Nori Fold

Spider999 Raise (2,00)

commendant Call (1,50)

fernetb Call (1,00)

Att Spider999 höjer en futtig BB preflop tar jag som ett tafatt försök att köpa blindarna.

Jag har haft en tendens att spela för aggresivt från tidig position så jag nöjer mig med att syna höjningen.

Pot: 6,00

Flop Ts - 8c - 9d

commendant Check

fernetb Bet (4,00)

Spider999 Call (4,00)

commendant Fold

Den floppen satt fint. Mellanpar, hålstegdrag, ett överkort samt en trefärg. Förmodar att jag sitter på bästa handen för tillfället. Bettar ut 4, för vekt för att köpa potten kanske? Hursomhelst, Spider synar bakom och commendant på SB lägger sig. Än en gång har jag lyckats försätta mig i ett dåligt läge.

Pot 14

Turn Ts - 8c - 9d - Kh

fernetb Bet (6,00)

Spider999 Call (6,00)

Kungen hjälper mig inte men kan mycket väl hjälpa Spider999. Jag drar till ett mesbet på 6 i ett tafatt försök att köpa potten men får en kallsyn på det bettet också.

Pot 26

River Ts - 8c - 9d - Kh - 5s

fernetb Check

Spider999 All-In (24,15)

fernetb ?

5s kan omöjligt vara till någon hjälp för honom. Problemet nu är att han endast har kvar 24 och i potten ligger det 26. Jag tror heller aldrig att han skulle slöspelat någon sämre hand än J7 på denna brädan.

Jag vill helst gå till showdown gratis men risken är att han kommer att försöka bluffa ut mig om jag checkar. Ändå checkar jag. Han ställer in.

Själv antar jag att jag borde spelat handen aggressivare(överbettat) på floppen om jag över huvud taget skulle leda ut. Alternativt checkat för att syna/ställa in, mot ett mediokert bet från knappen. När jag väl lyckats trassla till mig så pass till rivern antar jag att jag egentligen inte har mycket annat att göra än att syna en all-in, eller?

* Lite RP - QoS *

Det beror ju på hur många live outs du har samt hur många kort du kan räkna bort annars från leken. Känns heller inte så intressant då du ändå kommer att omvärderar läget vid femte och sjätte.

Låter helt jävla fucked tycker jag!

Beror det inte lite på vad man har för read på fi? Eller ni synar aldrig en raise med KJo?

Visst, oftast är det fold och ibland även raise som gäller med KJ, men att påsta att det är ett av det värsta misstag man kan göra att syna ett raise preflop med handen och hänvisar till en bok har man definitivt inte förstått det man läst.