Supertequila

Parodi på filmen

jag vet inte, spelar inte på den nivån, men det är en av de största nätverken så trafiken ska inte vara nåt problem.

Hahaha.. riktigt rolig lineup. Phil Laak får ta emot jävligt mycket pikar och Hellmuth verkar än så länge slippa de värsta angreppen. Sean Sheikhian är tystare än vanligt. Annars tycker jag det var riktigt roligt o se Tuan Lee spela igen i förra uppsättningen. Gillar hans stil.

Vissa skins på prima har de bästa dealen just nu tycker jag. det är bara o söka.

Vad jag inte förstår är varför du höjer hans bet om du satt honom på tior. Var det för att skrämma iväg en hand du leder mot och som bara har två outs? Fold är väl rätt standard där i multipotten särskilt när han leder ut först med massa andra kvar. Syn kan i vissa fall vara berättigade om man sätter honom på en HD som man kan leda mot fast tveksamt i en CG. Raise finns verkligen inte. Du gör helt enkelt din hand som har showdownvärde till en bluff. Och sen att Fi bettar ut tiorna och därefter synar reraise all in är bortom all logik. Vidare så höjde du alldeles för lite preflop.

Jag är väldigt nöjd med Tellpoker som via affiliates ger den bästa dealen just nu för cashgamespelare tycker jag. Kolla lite runt på nätet så hittar du rätt affiliate att regga dig på Tellpoker genom. Spelet sker på Microgaming, gamla Prima.

Han har i och för sig vunnit ett WSOP-armband i PLO så helt lost är han nog inte. Jag tror helt enkelt att Sammys stora hjärta och uberaggressiva push-vid-träff-stil passar PLO ganska bra med tanke på att många händer enbart är marginella favoriter samt att det kan tänkas att han kan pusha bort en hel del scared money. Fast det är bara spekulationer.

Hela grejen med PAD.s kommentator är att han, till skillnad mot andra pokerkommentatorer, ska prata så lite som möjligt för att vi ska få höra bordssnacket spelarna emellan. Jag tycker Ali Nejad sköter sig väldigt bra. Han säger väldigt lite till skillnad mot t ex Gabe Kaplan som tjötar nonstop.

Mmmm vadå prostituerad? Sex för att stryka pokerskuld. Hoppas vår gode landsman Esfandiari har vett nog o dumpa henne efter att han pumpat klart.

man måste ju ge för att ta. Jag kan ju inte direkt begära att punkrock delar med sig av sin erfarenhet utan att åtminstone försöka ge tillbaka något, även om det är bristfälligt och inte mycket. Dodarn spelar säkert riktigt bra på den högre nivån där jag inte har råd o spela, men det känns som han slaskar fett på den lägre nivån. Har sett honom syna potbet på river med riktigt tveksamma händer IMO. Ve6ticata spelar väldigt förutsägbart och stackar av med TP. Även Noerega känner jag synar för mycket. Fast jag kan mycket väl ha fel då jag är ny på siten och inte riktigt har något större underlag för hur spelarna spelar. Vilken är den anklagade shortstackboten? Är det en av Valenciaspelarna?

Man träffar set på floppen en gång på 8, dvs 12,5% av tiden. Så i princip, om man räknar med att stacka Fi varje gång man träffar set så har man pottodds, implicita, att syna varje höjning som motsvarar 12,5 procent av det effektiva stackdjupet. Men nu är verkligheten sådan att man inte automatiskt stackar Fi varje gång man träffar set. Ibland vinner man små pottar om t ex Fi är väldigt vektight. Brunson nämner i supersystem att som tumregel ska man automatiskt syna allt som är 5% av den effektiva stacken eller lägre. Mellan 5-10 ska man överväga syn. Över 10% av den effektiva stacken säger han att han synar bara om han känner att han är i en rusch. Personligen synar jag inte över 10% av den effektiva stacken. Du säger att man förlorar pengar de gånger man inte träffar. Tanken är väl att genom implicita odds så ska man tjäna in de pengarna man förlorar de gånger man inte träffar och mer därtill. Exempel: Vid varje tillfälle är den effektiva stacken 1000. Fem procent är 50. 7 ggr synar du 50 utan att träffa. Du backar 350. 8e gången träffar du och måste då vinna minst 350 för att gå jämt upp. Med hänsyn till trissens doldhet så brukar man ofta minst vinna den summan vilket gör det väldigt effektivt att syna pre till rätt pris oberoende av position. Självklart ökar spelbarheten av handen något om man har position.

Kör hårt punkrock. Är som du säkert förstått ny på prima. Har du tips om några ofta spelande fiskar på 2-4 till 3-6 som du vill dela med dig? Jag har gjort en liten lista under min korta tid som jag lägger upp här, fast många verkar va onetimers Om någon här är med på den listan, vänligen ta inte illa upp för jag finns säkert med på er fisklista. Mars13 dodarn Kloondesk NinoAK Fjotte76 Vince77 Thecashier Noerega nofatchicks Seanyc puntoo ve6ticata Aikin inshepops gullstupen

Måste erkänna att jag inte gillade Esfandiari för nåt år sen, men jag har fått stor respekt för hans spel och hans sätt att ta, vad jag förstått, väldigt stora förluster för sin bankrulle. Laak kan vara lite väl mycket dagis-skrik och hollywood framför kameran, men killen spelar bra. Sällan man ser honom göra stora misstag som andra s k proffs verkar göra hela tiden.

Det är otroligt lönande. Faktum är att många av de största pottarna som man vinner kommer från låga par som träffar set med Ess lr K på brädan. Soren, det förvånar mig att du inte kan din statistik och implicita odds. Man träffar set en gång på åtta vilket oftast ger en implicita odds att syna pre. Med tanke på att trissen är väl dold när den träffar är set med låga pp en av de säkraste moneymakers som finns inom NLH. Det resonemang du för är väl bäst lämpad för turneringspoker med grunda stackar på runt 20-25 BB där man inte kan pusha med låga PP och inte heller har implicita att syna, men i CG så gör man tjänstefel om man inte synar för 5-10% av sin stack pre.

Låga par är väl de pocketkort som är minst positionskänsliga, så pre tycker jag att man gör fel om man inte synar. River fold.

Oberoende av om det finns någon effekt med udda satsningar, så måste man ändå balansera sina udda värdebet med udda bluffar för att inte bli sönderläst. Och då tappar hela grejen liksom effekten. Som vår eminenta Hjort skrev en gång, istället för att försöka balansera nya aspekter i sitt spel, kan man istället eliminera dem och därmed slippa balanseringsproblemet. Därför tycker jag att udda bet skall användas med måttlighet, eller att alla bet, inklusive bluffarna, ska vara udda.

Sorry, men kunde inte hjälpa mig själv. Länken är för övrigt riktad mot alla som är lite.... http://www.youtube.com/watch?v=uTJGWYk4Kyo

Syn och omvärdera turn. Vilken hand synar han en reraise med som vi leder mot? Om han har nötfärgdraget kommer han ev. att pusha mot en reraise och då har vi stora problem.

Om man drar in så mycket, varför går man inte upp i nivå???? Och jag köper inte snacket om att man är nöjd, man inte klarar svängningarna, bla bla bla bla.... EDIT: SEK? ja då är det nåt annat... Om man snackar NL100 i dollar, om i kr så gäller mitt tidigare resonemang.

Hat är en väldigt stark känsla. Man hatar någon som våldtagit ens syster. Får jag fråga lite försynt varför du hatar dessa människor?

Självklart är varje beslut situtationsbaserad, men här snackar vi om en Fi som kan vara trött på att Hero rerejsar gång på gång och kan ställa med en hand som vi är favoriter över, även om det kan vara en knapp sådan, typ AQ. Han kanske även ställer med ett lägre par. Det enda som oroar oss är väl QQ+ och i och med att det är SH o med tanke på historiken spelarna emellan så känns det som att sannolikheten att han sitter på QQ+ är klart lägre än andra händer i den HD som han har, som då är bredare än normalt för en NL100-spelare med tanke på de psykiska effekterna av att ha blivit rerejsad några gånger i rad. Vad jag försökte förmedla som huvudargument, var väl att när man får jättestarka starthänder SH och det man riskerar är typ 80 BB så ska man väl inte analysera sönder det utan spela det hårt. Sen är det ju inte ens säkert att Fi rerejsar. Och om vi har rerejsat Fi gång på gång med svagare händer, så är det ju detta vi har väntat på. En stark hand som vi rerejsar med i försök att få honom att, i tron att vi är svaga med anledning av flertalet rerejs, spela tillbaks mot oss med en hand som vi är favoriter över.

Fi har typ 80 i stack på NL100 SH... Här spelar jag i princip för hela stacken med JJ. Trebet pre och syn push om inte fi är nit.

Du spelade river optimalt åtminstone

Hahahahah punkrock din jävel. Nej jag hade nåt som kunde bli nåt har jag för mig men huvudtanken var o bluffa hem det när han väl drog ner på tempot, men icke sa nicke

Mmmm definitionsfråga. Snoppen har varit i anus, men inga pojkar Personen under mig har burit stringkalsonger/badbyxor vid något tillfälle frivilligt.