-
Innehåll Antal
10 536 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Supertequila
-
Gulligt gulligt Om ett halvår får vi nog höra "regeringen", "riksdan", osv
-
Med andra ord, fråga dig själv alltid: Va VET du om motståndaren, kontra, va du TROR dig veta om honom. Ofta är svaret: Inte mkt.
-
Måste ha båda för att verkligen lyckas. En med hög IQ kan nog dock fejka hög EQ, men omvända relationen blir nog inte hållbar i längden. Se Dexter för fördjupning
-
Färsk info fr sista inför-prov-plugget
-
Beror nog på vilken typ av rikedom man vill ha. Om man på ett idealistiskt socialistiskt sätt fördelar all jordens rikedom bland all befolkning, så kommer jag inte att kunna uppleva min dröm o va med på MTV.s "Crib" o flasha ffs...
-
Haha.. märks att du tagit studenten nyss... färsk info ftw Får se om du kommer ihåg nåt när du haft ett dekadent liv i 15 år och är på samma trappsteg som mig
-
Ja ffs... ett gäng u-ländare måste ju svälta om jag ska bli så där snuskigt onödigt rik som du är.
-
har inte kollat igenom filmerna så där noggrannt, men är inte så himla intresserad av konspirationsteorier osv... Stor anhängare av kapitalismen, och för att det ska lyckas måste ju majoriteten av världsbefolkningen leva på existensminimum.
-
ateism = fadäs? Dont think so...
-
Du bör nog se bortom svenskar. Tror nog att typ hela världsbefolkningen är egoister.
-
Du kör väl double anal med jämna mellanrum? Aha sorry.... med "kör" menar du "att penetrera", inte "att bli penetrerad"... Bortse från inlägget.
-
Det berättas myter i persiska kretsar....
-
"de konflikter som uppstår när folk var för sig strävar efter sina mål kan lösas till fördel för varje individ endast om de frivilligt avstår vissa av sina mål -- det vill säga, ens egenintresse är ofta bäst gynnat av att tillåta andra genomföra sina egenintressen också så att friheten är utjämnad mellan individer. Att offra sitt kortsiktiga egenintresse för att maximera ens långsiktiga egenintresse är även känt som "rationell egoism", och detta är idén bakom de flesta filosofernas förespråkande av etisk egoism." http://sv.wikipedia.org/wiki/Etisk_egoism Sen handlar det kanske inte om att aktivt anamma filosofin, utan mer acceptera hur mänskligheten fungerar. http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykologisk_egoism
-
Inte rädd, men det är tråkigt. Särskilt som man växer ifrån 20-åriga tjejer med ilfart....
-
Ja, och Ja. The Mops George är så jävla rolig. Han bär hela serien imo.
-
Önskar fler hade silisar
-
Det beror på. Egoismen är väldigt mer komplicerat än det här, eftersom vi anser att samtliga beslut av alla individer i princip är egoistiska och samhället består av flera individers gemensamma viljor, lite som game theory. Tänk även på att 2 egoister kan ha 2 helt olika åsikter, så det är inte en homogen ideologi, förutom själva kärnan då.
-
Lanny Barbie.
-
Tror nog att du missuppfattat min livsfilosofi. Bara för att den är liberal betyder det inte att jag anser att alla individer har rätt till egna beslut och att alla är lika. Jag är anhängare av egoismen. Detta menar att jag är väldigt mycket för min egen individuella självbestämmande och mitt eget välmående, och väldigt mycket mot att andra har samma rättigheter, om det skulle försämra mitt eget välmående. Jag anser inte att samhällets normer ska belasta mig när jag tycker annorlunda, men gärna belasta andra som tycker annorlunda än mig.
-
Menar du att Jehovas INTE är bra?? Haha.. jag drog förstås extremexempel på föräldrars dagliga ingrepp i barnets liv.
-
LOL.. den här statistiken asså.. 1 barn årligen... 1/1,2 mille. Man får nog läsa på statistiken från andra hållet också. Hur många får infektioner som leder till impotens/infertilitet/död pga komplikationer med förhuden? Tror nog att statistiken där, om inte är likställd med, t o m överväger risken med omskärelse. Som sagt, jag personligen har inte upplevt några som helst komplikationer med vare sig sexlivet, onani, lr annat snopprelaterad. Nu ska vi inte göra den här brunnen till omskärelseforum. Jag står vid min åsikt. Fram med övriga frågor tack
-
lukten: Under förhuden är grogrund för bakterier och svamp som skapar en odör som inte bara försvinner med o tvätta. Sådana problem finns inte med omskurna. Alltså... var går gränsen för vilka beslut man får fatta för sina barn? Mitt ex är vegetarian och hennes 5-åriga barn är vegetarian också. Är det fel? En som är väldigt religiös, säg Jehovas vittne, ser till att barnet växer upp med samma värderingar. Jag anser inte att ingreppet är till nackdel för barnet, utan tvärtom till fördel. Och som en god förälder vill jag vidta åtgärder som är till gagn för barnet. Sedan är det ju ett väldigt minimalt ingrepp. Skära bort lite extrahud, som medför livslånga positiva effekter. Jag själv vet ju vad jag pratar om så att säga. Annat vore om det handlar om större ingrepp. Där kan man på ett annat sätt väga nytta mot ingreppets storlek.
-
sorry Nah, jag håller väl med om en hel del av det du säger. T ex vetenskapliga diskussioner i seriösa forum vinner mycket på att vara i skrift, där vetenskapsmän kan lägga fram sina bevis, och andra får tid på sig att studera dessa och komma med gensvar.
-
Kvinnlig omskärelse är ju ett sätt för män att dominera och förtrycka kvinnans sexualitet, och det är ju bara fånigt att jämföra dessa två. Tror inte du hittar någon "lärd" person som håller med om jämförelsen. Jag har både svarat på fördelarna och länkat till artikel kring det. Antar att du får läsa mina svar innan du ställer nya frågor. Att ollonet blir mindre känsligt (inte förlorar känsel) är imo inte en nackdel, utan tvärtom.
-
Ja... inte så att den blir stum lr totalt okänslig, utan mindre känslig, vilket är bra så slipper man ha 3-sekunders-sessioner. Som sagt, en stor del av mänskligheten omskär pojkarna. I USA gör en hel del män detta som en ren skönhetsoperation. Risken för könssjukdomar minskar gigantisk. Risken att få urinvägsinfektion minskar gigantisk. Man slipper problem med dålig lukt. Den sexuella prestationen ökar. Och en hel del tjejer har sagt att de finner en omskuren kuk mycket sexigare och skönare.