Tokstolle

Att räkna ett kort åt gången fungerar inte, då vissa kort kan ge mer straightflush-möjligheter än andra, precis som Tiggr skrev. Det jag tror att man får göra är att räkna ut alla olika kombinationer av straightflushar, och dividera det med alla kombinationer som finns av alla händer.

alltid lika underhållande när folk postar sina badbeats för att få sympati...

inte orkat läsa igenom alla inlägg, men jag undrar bara vad det är med begreppet "tur" du inte förstår. En någorlunda korrekt definition skulle kunna vara: "En oförutsägbar situation som uppstår, varav du på något sätt påverkas positivt av." Om vi även tillämpar följande två påståenden: - Allting som händer runt omkring oss går inte alltid att förutsäga. - Är all information tillgänglig, går det att förutse framtida skeenden Ta t.ex. så enkel sak som en slantsingling. Vi kan inte veta resultatet, endast uppskatta de förväntade utfallen, alltså 50/50%. Däremot, har vi all information, t.ex. myntets vikt, dess form, luftmotståndet, handens kraft, höjd från marken, underlag etc , går det att göra en ännu bättre uppskattning av vad som kommer att hända. Går man teoretiskt ännu längre, och matematiskt beräknar hur alla atomer i luften och myntet kommer att röra sig, finns det nästan inget rum för slumpen och "turen". Kontentan av allt detta är väl att turen är ett begrepp som har uppkommit på grund av vår brist på kunskap... Så, Stahl, jag förstår ärligt talat inte varför du börjar prata om tur-potter etc...

Under hur långt tidsintervall har du mätt din vinst? 32BB/100 händer låter lite väl mycket för att vara ett säkert EV.

är ju viktigt att ni skiljer på rakade händer och spelade händer.

ta en omfattande pokerbok och skriv lite ur varje kapitel...

hmm hur försämras de implicita oddsen? blir dom inte istället bättre? med tanke på att potten är större och fler vill åt den? Eller har jag missförstått hela implicita odds kapitlet? Tänk såhär. Du sitter på ett 1-2 bord, alla har 200 i marker framför sig. Relationen mellan hur mycket du investerat, och hur mycket du kan vinna, blir (5 pers limpar) = (2*5) / 200. = 0,05 Om du miniraisar = (4*5) / 200 = 0,01. Alltså blir de implicita oddsen större om du kommer in så billigt som möjligt med pocket par. Däremot behöver inte detta betyda att du alltid vinner mer genom detta sätt. Är dina moståndare tighta, och du har svårt att få ut mycket pengar post-flop kan det vara en bra idé att trissa upp potten innan...

nej, att minibetta när du sitter på ett PP som kan bli ett set är fel. Matematiskt så försämras dina implicita odds, då du kan vinna mindre i förhållande till hur mkt stackarna ligger på. Personligen brukar jag använda minibettning på personer som alltid lägger sig på floppen om de inte träffat något. Eller om man sätter motståndaren på ett drag som han eventuellt missat...

Tin1 på 24an är sjuk på HU... tog mig på 4000E på fyllan... tror jag skulle torskat minst lika mycket nykter... lol

om blindsen är väldigt höga kan det där vara en bra taktik, speciellt om motståndaren är för tight och foldar för mycket... Men om det skulle bli HU i ditt scenario och blindsen t.ex. är 25-50 kan du sluta med ditt all-in-spel efter hans första uppdubbling då han inte är lika mycket short-stacked längre och kan välja att lägga ner händer och vänta på en mer kvalitativ hand att gå all-in med...

hur kunde du känna att den där floppen var helt okej?

tror att Q7 blir medelhanden, då vi kan förutsätta att alla, eller nästan alla pocket-par räknas som bättre kort...

de typ av händer du pratar om är extremt positions-avgörande, vilket är en faktor som du verkar förbigå lite. Även betting-mönstret hos dina motståndare är en viktig aspekt i hur du bör spela dessa händer. Att ge generella råd är därför mycket svårt, och om jag ska vara ärlig, vågar jag påstå att du inte kan finna svaret till dessa abstrakta frågor genom allmänna råd, utan snarare med hjälp av otals timmars praktiskt spelande...

borde inte behaviorism räknas med inom de psykologiska kurserna. Viktigt att känna till om man vill förstå tells....

Pokerqueen... jag tror du vet hur du känner:

thats poker... Det viktiga är att du ska gå upp i limits om du förlorar pengar så du snabbt kan vinna tillbaka...

Om kravet är att floppen ska vara skrämmande, kan vi förutsätta att det finns minst ett äss ute... då finns det bara tre äss istället för fyra, och sannolikheten att floppen innehåller ett äss minskar till ca 15 %

http://www.pokercharts.com är en sida jag kan rekommendera. Främst för att den är så pass lättillgänglig, då all statistik sparas på deras server.

ska man spela sämre händer på SB än knappen?

alltså det där samtalet om omgången mot Chan var bara för att förklara för Knish om varför han spelade som han gjorde mot KGB. Håller med dig om att det kanske var lite överdrivet, men han använde snarare den annekdoten för att rationelisera över hans spelstil, då Knish just hade sagt diverse saker om Mike...

hmm vem hade bäst hand?

reagerade också på det där med 10 % av alla händer i texas. Kan endast gälla för en tight spelare på ett 10-pers bord eller?

Rounders är en helt okej film, och blir väldigt intressant om man är intresserad av poker. Då den är inriktad till den stora massan av människor, och inte bara pokerfreaks kan dessa situationer vid pokerbordet verka lite konstiga, då den satsar lite mer på intriger och spänning, istället för helt korrekt spelad poker. Däremot tycker jag att den har ett svagt manus stundtals. T.ex. vid homegamet när Matt Damons karaktär ansluter lite senare. Först säger han att det inte finns nån risk att dem blir upptäckta i detta rum, minuten efter att han måste lägga sig för att det inte ska bli uppenbart...

vet någon hur det är med åldergränser för spel i danmark?