Staahla

Skulle spelat men det står "login service unavailable" när jag drar igång pissklienten.

Klipp bort det vitmarkerade. Folk läser den delen oavsett vilken färg du skriver det i och det färgar diskussionen.

Du får ju som regel 1:2 när det är HU. Det är svårt att tacka nej till de oddsen i det här skedet av turneringen.

Det undrar jag med. NL200 - NL400 har tvärdött.

Satans så antalet NL200-NL400 bord har minskat på sistone. Antalet har ju mer än halverats.

Rätt svar: Lägg handen. Han kan inte ha något annat än KK. Pottoddsen är ointressanta. Din triss i damer är pappersmassa i detta läget.

Du är delad CL med 10bb, småstackarna efter har 4bb och ni är fyra pers. Det är väl ganska långt ifrån läge att att växla ner i tempo. Skickligheten består väl i just att spela "powerpoker" när situationen är som denna. Sannolikheten att en spelare ser floppen men inte rivern i detta läget är ju inte så hög. Postflopskicklighet är ganska överskattat i detta stadiet av turneringen.

Standard är väl att spelaren måste höja mer än halva föregående bet/höjning för att övriga spelare ska få höja?

Ta en titt på vad han har på floppen igen...

Vid vik så har du en förväntad vinst på 0.1677*$500 och vid syn och vinst så landar det på 0.2565*$500. Du måste alltså vinna 0.1677/0.2565 = 65% av gångerna. Med A6o har du ~58% mot fi om han ställer med 100% av händerna. Mao så får din tableimage som blindsförsvarare ge riktigt bra betalt och vara Jasonavskräckande om det ska vara ett vinnande spel. Någon vis person skrev någon gång på detta forum något i stil med: Man åker sällan ut när man ställer in med skräp, men ofta när man synar med bra händer.' Edit: Jag drömde att du åkte vid förlust. Kom in i matchen nu Staahla och gör en rimlighetsanalys innan du klickar på Skicka nästa gång... Glöm detta.

Spelar motståndaren verkligen sina hårda träffar så sakta på en sådan bräda? KK och JJ finns det ju dessutom bara en kombination av vardera eftersom lillpata har KJ och KJ ligger på brädan. Kanske bara jag som är 6-handed skadad och överdrivet rädd för den brädan.

Lite reflektioner på din hand. Flopspelet är väl inte så mycket att säga om. Du träffar bra och slår om i vanlig ordning. Han synar. Som du nämner så verkar det inte helt orimligt att han synar med en hel del händer. Turnspelet. Ditt bett är ju löjligt litet med tanke på brädan. Ok, QT är väl inte den troligaste handen efter flopspelet men färgdraget och ett lågt stegdrag ligger ju där. Här hade jag betat mer, men det kommer ju inte direkt som någon nyhet för dig att bettet var litet då du tom nämner det. River. Esset ser ju inte så farligt ut från första början. Han checkar och sen slår om all-in. Höga stegen känns inte helt naturlig så som handen spelats. Ok, han betalade inte mycket för rivern men slantar man verkligen upp på turn och sen checkar stegen när den sitter? Har han stege så bör det i så fall vara den låga. Du har betat två ggr och kan mycket väl checka eftersom han synat dig bägge gånger. Andra händer som slår dig är tvåpar med A. Han kan ju mycket väl ha haft något i stil med A4, A5 och prickat A men checken förbryllar mig där med. Summa summarum, jag hade inte orkat lägga här men jag lirar sällan HU. Hade knutit mina händer och hoppats han haft något i stil med ett bommat färgdrag med A eller bluffat. Har han lirat så trixigt att han har mig slagen så slantar jag upp.

Se där, det behövde ju inte ta tre år.

Passa på att sug åt dig nu Staahla. Nu är det tre bittra, tuffa år till nästa komplimang. Haha. Det sorgliga är att du förmodligen har rätt. Morsan lovade att ringa 2009.

Jag gillar Roggan. Verkar vara en bra kille.

Ha pott som riktmärke.

Hade du bara 20% i honom är det inte så konstigt att han inte märkte något...

Jag tycker han är lite rolig.

Bidde du litet sur? Syn och sen betta ut på turn? Det vrålskriker väl styrka. Eller syn och sen checka och riskera att missa en bettingrunda samt ge motståndaren ytterligare ett frikort? Slår du om med dina starka drag på flopen (fan, stavas det floppen eller flopen? känner att jag är inkonsekvent med det. jävla svengelska) så kan du tjäna in det de gånger motståndaren lägger sig där. Men visst, det finns ju situationer där syn fungerar bra med. Så länge som du inte knackhöjer flopen så.

Vad vill du ha för svar på en så kackigt ställd fråga då? En algoritm för hur du ska spela dina set på flopen i 9/10 fall? Här kommer mitt standardrecept i så fall: Betta 2/3 pott - pott beroende på vad du brukar betta. Vid omslag: Slå tillbaka. Finns deg kvar att spela om, ställ på turn. Vid syn: Betta 2/3 pott - pott eller vad du brukar betta på turn. Vid omslag: Ställ. Frågeställningen är ju så bred att det inte går att ge ett vettigt svar på den. Det enda man kan råda till är ju att trycka in så mycket deg som möjligt.

Vad göra i en höjd pott efter floppen i ett parti med 1bb-stackar? Nu börjar vi komma någon vart här. Detta är ett typexempel på out of the box thinking. Öppna vyer! The sky is the limit.

Om du skulle ge dig på en gissning Staahla... vilket stackdjup tror du är underförstått? Du ska få tre alternativ; 1. 1 BB 2. 100 BB 3. 50 000 BB Är det verkligen så fruktansvärt svårt att föra ett generellt resonemang? Tippar på 1. Om valmöjligheter av någon anledning finns efter floppen i scenario 1 skulle jag checksyna alternativt ställa in beroende på vad situationen dikterar. Vik skulle jag inte överväga eftersom set som regel är en väldigt stark hand i kortstacksspel. Ligger jag efter betalar jag av eller drar ut.

Ett hett tips är ju att lägga till stackdjup i frågeställningen om du ens vill ha en tillstymmelse till seriösa svar.

Ett tips är ju att gå på rimligheten i inlägget.

Jag gissar på Hjort.