ArmadilloKid

Jag antar att det du menar är att fi:s HD blir starkt viktad åt bra händer pga miniraisen jämfört med tex en all-in (som vi synar). Diskussionen du efterfrågar är alltså snarast vilka slutsatser vi vågar dra av det faktum att fi miniraise:ar, eller? För egen del tror jag att det blir svårt att hitta en fi som man har så bra read/notes/koll på att man kan luta åt fold här (pga att han avslöjar så mkt genom att miniraise:a). Någon som är duktig på PT kanske kan gå igenom en enorm db och trolla fram siffror på om miniraise (som committar [det gör kanske inte denna - kommer inte ihåg handen riktigt]) generellt sett har en större övervikt mot bra händer än vad all-in har i ett motsvarande läge. Det låter väl inte otroligt att det skulle vara så även om det inte överväger orsakerna att få in degen med JJ i detta specifika fall? Jag tror att alla är överens om att degen måste i men själv skulle jag (liksom CDS?) må sämre när jag skickar i skiten ovanpå fis miniraise än när jag synar hans all-in i ett mostvarande läge, för att sammanfatta. Klart svårt att kvantifiera den monetära skillnaden dock.

Håller med; vanligt läge och knepigt (spelar iofs inte NL så mkt men jag spånar ändå ). Jag skulle, för egen del, betta någonstans mellan 1/2 o 3/4 pot och vika med gott samvete för ett omslag. Fi:s syn på flop kan ju mkt väl innebära AQ, AJ, KT, QT, JT som ju knappast ch/raise:ar ett turn-bet men ofta synar. Du får ut lite value när fi synar och förmodligen inget svårt beslut att ta på river utan i så fall ett enkelt på turn.