PalsHaMMaR

förmodligen gör du rätt i att folda. Jag tror att det är disciplinerade spelare som tjänar pengar, det känns faktiskt 50/50 och bättre bets kan man ställa på. Jag är en värdelös spelare men jag kan rätt mkt, kan du förklara hur det kan gå ihop?

Men alltså om utg och utg+1 limpat, ska `man bara limpa då? Om någon höjjer från tidig pos och jag sitter sent, finns det några generella kriterier som ska vara uppfyllda för syn, t.ex. storlek på bet, potodds preflop, stackdjup. Det känns ju hopplöst att calla ett 4-6bb-bet preflop mot en ensam motståndare, då även om jag mot förmodan får 4flushdraget, så bettar han ofta pot vilket ger mig 2-1 i potodds, och jag behöver åtminstone 3-1, hellst 4-1 för att dra efter färgen. Jag vet att poker är mkt känsla, men jag vill liksom ha en grund för hur man spelar dom här korten.

Hej hej! Jag har lite funderingar på hur A-x suited och Suited connectors ska spelas på sexmannabord. Doyle Brunsson skriver bara lite kursivt i Supersystem att han "spelar sc och axs ungefär likadant". Med suited connectors vill han ju limpa ur alla positioner och hellst bli raisad av ett högt par och sedan träffa stort "so i can break him" som han så ofta skriver . Om vi då skulle lira ax-s på samma sätt: dvs. limpa från alla positioner och hoppas på en raise, skulle inte det kännas ganska teoretiskt hopplöst? Om man istället väljer att limpa a-xs från cotuoff och knapp (som jag spelar nu) Vill att utg och/eller utg+1 ska ha limpat innan, eller kan man spela den trots att dom foldat. Problemet med Ax:s är ju att dom direkt oddsen som ges ofta är otillräckliga, men så vitt jag förstått så har den sjuka implied. När det gäller suited connectors: ska man försöka bara limpa den från co och button eller ska man limpa den från alla pos. som doyle skriver och hoppas på att nån raisar? Kan nån bra spelare berätta hur man ska spela dessa händer på 6-manna low-limit mot en massa callingstations!? * RP - QoS *

Man spelar ju poker för att dubbla upp. Hellre 100€*2 än 50€*2.

Ok det är rean pengar som gäller alltså. Tack för det. Resonemanget i stycke två behandlar väl missarna. 7.5 missar på varje träff har jag ju räknat på. Stämmer däremot det du säger om set over set, uttdragnignar etc. Men det kan vara svårt att räkna på. Därav kanske 20regeln som du skriver! C&R menar "20 ggr raisens storlek i rena pengar från sin motståndare". Resonemanget i stycke 2 är fel. Du måste vinna mer för att kompensera för de ggr du missar respekive förlorar med ditt set, det är därför man vill vinna 20 ggr pengarna. Är det en shorstackad bully synar man alltså inte för att träffa set. Förövrigt verkar 95% av alla NL-spelare överskatta implicita odds.

Jag är själv relativt osäker på hur dessa par 22-88 egentligen skall spelas enligt teorin. I Pot and No limit Poker av Stuart Reuben och Bob Ciaffone skriver dom att man för att calla en raise med lågt pp/Suited connectors ska ha två kriterier uppfyllda: Stackarna ska vara djupa, man vill minst ha iaf möjlighet att vinna 20>ggr raisens storlek (menar dom att potten ska vara 20ggr raisens storlek, eller att man ska kunna utvinna 20 ggr raisens storlek i rena pengar från sin motståndare?). För att du ska ha en KLAR call med första kriteriet uppfylt, ska raisen heller inte vara över 5% av ditt stackdjup. 5% är ju om man nyss köpt in sig 5bb så det låter troligt. Är den mellan 5%-10%, använd omdömet, är den över 10% - För stor. Detta är vad som skriver iaf. Oddsen mot att träffa set är ju ungefär 7.5-1. Dvs. om han bettar 3 dollar preflop, så för att få EV:0= Förlust: 7,5*3=22,5, så måste du vara säker på att vinna 22,5dollar av din motståndare, dvs. potten måste hamna runt 40-50 dollar. Resonemanget i stycke 2 är egentligen det viktigaste. Man måste kunna tänka ut implied odds för just den motståndaren. Är han väldigt försiktig är det kanske lönlöst, men mot en riktigt storstackad bully är det nog lätt värt en 6bb raise. Det var mina funderingar, är som sagt inte säker själv, så hjälp gärna!

Nej du Mathiassoder, du misstolkar allt som han gör känns det som. Det känns som att du söker efter andledningar att calla i ditt resonemang. Lura inte dig själv på det viset, alla vill innerst inne calla hellre än folda, vi satte ju oss ner för att spela eller hur? Mitt tips är att tills du blir bättre spelar händer som gör beslutem lättare, antingen träffar du liksom eller så missar du. Undvik att hamna alla in med toppair!

tjockisbagarn har ju kul humor skärp er!

Hej! Jag heter Erik, är 21 år och pluggar ekonomi i linköping. Vid sidan av plugget lirar jag en del poker, målet är att tjäna in några tusenlappar extra varje månad vid sidan av studiebidraget. Jag lirar NLT Short handed (6-manna) på Bet365:s 0,10-0,20-bord. Började med att sätta in 20 dollar för ca ett halvår sen, har sedan dess spelat upp mig till 750 dollar och därmed 0,25-0,50 två gånger, men loosat mkt där så jag tvingas flytta ner en division. Nu har jag legat runt 500-600 ett tag och tänkte att nån psyk-doktor kunde analysera mitt spel lite. PREFLOP Spelar alla par. Bettar någon så callar jag och försöker träffa set om han bettar 5% av min stack eller mindre. Raisar någon efter att jag limpat t.ex. 7-7, så vill jag kunna vinna 20ggr det han raisar. Alla par förutom AA, KK och QQ limpar jag. Undantaget är cu och knappen, där jag höjjer med T-T och J-J. AA, KK, QQ, A-K och A-Q brukar jag höjja med ur alla positioner, ca. 5-6bb. Suited connectors: Normalt sett limpar jag från cu och knapp. Är bordet aggressivt kan jag limpa från utg och utg+1 också, och hoppas på att en djupstack höjjer ca. 3-5bb, dvs. 5% av min stack, med ett stort par, så jag kan träffa nåt oväntat och dubbla upp. A-x suited: Spelar från cu och knapp. Spelar hellst i oraisad pot. Är här osäker på två saker. Hur många behöver generellt sett limpa innan mig för att a-xs ska löna sig. Tänk t.ex. att utg och utg+1 foldar, ska jag ändå limpa då? Och nummer två: Brukar inte calla om utg eller utg+1 bettar mer än 2ggr bb, dvs. 0,40 eller mer. Är det rätt tänkt, eller finns det någon speciell pot-odds-rekomendation för a-xs-limpningar pf? A-J, K-J, K-Q, Q-J (sutied eller unsuited). Dessa händer spelar jag bara från cu och knapp. Har utg och/eller utg+1 limpat så limpar jag med, har de foldat så brukar jag betta 4-6ggr bb, jag brukar aldrig calla en raise med dessa händer. Det jag fått för mig är: Är bordet Tight så använder jag dessa händer till aggressivitet, dvs. höjjer oftare än limp. Är bordet Loose så limpar jag eller foldar mer frekvent. Är det rätt tänkt? A-A och K-k reraisar jag ca 2-3ggr det dom bettade. QQ och AK callar jag oftast bara med. Om någon bettar 5-6ggr bb brukar jag ofta folda A-Qus. Flop: Har jag en eller två motståndare och jag varit preflopagressorn, så continuationbettar jag oftast. Är de fler känns det lönlöst. Jag har experimenterat med storleken på continuationbetten. En potbet eller strax under känns nödvändig för att de ska förstå att vi spelar om ganska mkt. Mot smartare/Tightare spelar brukar jag ibland betta halva potten. Set och drag har jag inga direkta frågor om här. Turn: Om de callade mitt continuationbet öch jag inte har nåt som jag gillar speciellt mkt, så är det dra i bromsen här. En liten fråga: Om jag t.ex. har A-K, bettar 1.20 innan flop, får en caller. Träffar kungen på flop, bettar potten på flop, han callar vidare. Hur gör jag då generellt på turn? Antingen har han set/tvåpar, eller oftast kanske en K+x. Bettar jag pot på turn är jag potcommited, och det vill man inte bli varje gång på A-K, checkar jag kan han kanske lätt ta potten ifrån mig. Hur mkt ska man egentligen betta på turn i ett sånt här läge generellt, ibland kan det vara omöjligt att veta om han har toppair med sämre kicker, middlepair, två-par eller set. Nere på den här nivån kan vem som hellst nästan spela vilken hand som hellst. När bör man misstänka set? Det var en ganska uttömmande (kanske inte enligt en del) prestentation över mitt spel. Hoppas ni hittar några läckor utifrån den fakta ni fått. Väldigt tacksam för hjälp och synpunkter! Mvh Erik EDIT: Kanske borde tillägga att jag spelar 3 bord samtidigt

Haha. Tack för er kritik, det är ju det jag vill ha! Mest frusterande att backa och alla säger "du kan inte spela på nåt annat sätt". Jag tyckte att floppen var ofarlig, den var rainbow och chansen till stege såg ganska låg ut, därför tänkte jag ge honom ett freecard när jag checkade floppen. Anledningen till att jag bara raisade så tamt var att jag som jag skrev tänkte "en sån där flop kan han ju inte ha träffat nå bättre än par i kings knegas eller tvåpar", q-10 kändes ganska remote, det är fan ingen som spelar den ur nån annan pos än bb, som jag sa, skulle han ha den så betalar jag. Kontentan av stycket ovan: brädan ser helt lugn ut. Däremot borde jag nästan förstått att det var färgen han hade när han spelade som han gjorde på rivern, finns ingen annan hand än färg där som förklarar hans actions. Men samtidigt måste ni erkänna, en ganska svår hand va?

Hej, satt nyss uppe i natt å lirade. En hand som jag torskade en buy-in på. Jag 8-8, limpar vs två motståndare. Flop: Ks-Jh-8c pot:0,80 Jag sitter utg och checkar, knappen bettar pot. Turn: Ks-Jh-8c-9c. Checkar återigen, vill att han ska ha k, j eller hellst K-J så vi kan spela om lite deg, har han q-10 ska jag betala honom, han bettar 1,60/2,40 , jag raisar honom till 3,20, han callar. Ks-Jh-8c-9c-3c Jag bettar 5 dollar in i honom han raisar till 10 jag all in. Han visar jc-xc det svinet. MIN FRÅGA: Är det inte bara att betala av en kille som backdoorar flushen så här eller vad är det frågan om? * Mini RP - QoS *

Snälla snälla om vi går ihop alla på det här forumet och stakar Karl "all in" möller så kommer det bli så grymt kul! Kens nerver kanske inte skulle palla med möller, tänk tanken att möller spöar ken Haha jag har inget mot ken men skulle lätt vilja se möller ta honom! Har vi riktig tur kanske femman eller nån annan knal sänder hu-matchen

Jag har fått svar på min fråga!

Anta att jag har 4-flushdraget på flop. Potten är 300$ och jag har en motståndare. Han bettar 100$, potten växer till 400$, det kostar mig 100$ att calla, vilket ger mig pot odds på 4-1, identiskt med mina odds för att få ett färgkort på turn (4-1). Då till min fråga: Om jag nu skulle vara 100% säker på att jag kunde betta 200$ och bli callad på river om jag satte flushen, ska då dom 200$ adderas i flop-potten eller ska dom delas upp så jag adderar 100$ i flop-potten och sedan eventuellt 100$ i turn-potten? Blev kanske lite invecklad svenska men hoppas ni förstår. /Erik * RP - QoS *

Hej hej! Jag förlorar mkt pengar på A-A och K-K jag. Spelade nyss denna hand på 0,10-0,20. Jag har två svarta äss. Min stack: 20 dolars, han har ca. 50 och jag utgår från att han inte är någon tomte utan hyffsat solid. 3 limpers, jag sitter på A-A, slår 6ggr BB, dels för att trycka ur dåliga händer dels för att det ska se ut som en steal så jag ska få lite action. Haha kom i skrivande stund på hur motsägelsefull den taktiken var! Iaf callar en kille ur pos. Pot: $3. Floppen kommer js-7s-9s och jag bettar pott i tanken att jag kan sitta bäst och att en till spader ger mig nötflushen, han callar. Pot:$9 turn: rag, jag bettar halva potten, dvs. 5$, han callar. Pot:$19 river: rag, jag har inte mkt pengar kvar så jag skickar in allt i mitten, förstår dock att jag förmodligen är slagen men klarar inte mentalt att folda. Han visar upp ks-6s för flushen. Felaktigt spelat monster igen?

Tack så mycket för era svar

Hej heter Erik och spelar på mikronivån 0,10-0,20. Idag spelade jag en hand som kostade en buy-in (i onödan?). Vi kan utgå från att motståndaren i fråga är en standardiserad 0,10-0,20-tomte, dvs. han spelar som en standardiserad 0,10-0,20-tomte. Motståndaren limpar framför mig och det foldas fram till mig, Jag slår 4xBB, alla foldar utom honom. Vi har båda full buy in dvs. 20-dolars-stackar. På denna nivå kan iofs vem som hellst ha vad som hellst, men jag utgår ifrån att han har a-x, ett lägre par eller två ramar eftersom han valt att limpa initialt. Pot: $1,90 Floppen: Js-Jc-6s Jag bettar $1,60 eftersom jag tror att jag sitter bäst, känner inte heller att jag måste överbetta för att skydda min hand. Han callar. Pot: $5,10 Turn: Js-Jc-6s-Td Jag är i detta skede lite förvirrad men bettar ändå pot då jag tror att jag sitter bäst, samt vill få betalt för min hand. Han raisar till $10 och jag känner att jag har halva stacken i mitten och kan mkt väl vara uppe mot nåt sämre, t.ex. ett nötflushdrag eller dyl. I vilket fall som hellst callar jag hans raise i stället för att gå all in, känns som att det kvittar om jag callar eller ställer, pengarna kommer hamna i mitten i vilket fall som hellst. Att folda eller inte folda det är frågan.Pot:$25 River: Js-Jc-6s-Td-As Båda hamnar all in... * Tar bort resultatet - QoS *

Säker på att det är samma? Nej det är jag dock inte! Men med tanke på att alla gamla BW och Wc3spelare är pokermiljonärer nu för tiden så är det inte helt osannolikt, ungerfär en open ended straight/flush-draw från floppen hihih

Jag spelade mycket Warcraft 3 förrut och NiteMaRe tillhörde den svenska eliten om jag inte minns fel...finns några intervjuer med honom under warcraftsektionen på http://www.gamingeye.se om du är nyfiken

David sklansky är en levande teoribok och han har inte varit speciellt framgångsrik som spelare. Visst är han bättre än dom flesta, men bland eliten är han ingenting. Doyle Brunsson är en Texas-bonde som själv skrev i superssystem 1 att han inte hade sån himla koll på alla odds och sånt. När Doyle hotar med storkovan så vågar stackars siffersklansky inte calla om han inte sitter på nötterna ändå. Teori är just teori och inte praktik! Att föra statistik och agera utifrån det borde väl passa en bot utmärkt.

Det är ju just matten bottarna skulle klara av. Bottar kan dock aldrig få rutin, känsla och instinkt, bottar sätter inga notes på spelare, så de skulle aldrig kunna veta att motståndaren bluffar etc. om den nu inte hade en massa stats på showdown och sånt. Jag tror dock en bot hade kunnat plussa i low-limit om motståndarna inte visste att den var en bot. En bra spelare hade dock sett att det var en bot eller en rock ganska snabbt och lurat skallen av den stackars räknemaskinen Matematiken (spelteorin) bakom poker är ytterst komplicerad. Hade den varit lätt så hade det redan varit omöjligt att spela på nätet pga bottar.

Det enda sättet att bli bra på poker är att nöta. Eftersom det är ett people-game med hyfsat lätt matte så äro vi alla nästan lika talanglösa i grund och botten. * RP, lite mindre skrik - QoS *

Vad jag gnäller på är att folk fokuserar på riskdelen av ekvationen som den vore meningsfull isolerat. Men det är väl mest ett utslag av sand-in-the-vagina-syndrome hos mig. sand-in-the-vagina-syndrome???