Incognito

Ja, vad har vårt yrke för status egentligen? Har mött mkt blandade reaktioner. Allt ifrån "f-n vad coolt att du kan leva på din hobby -grattis!" till: "går det verkligen att leva på det, det är väl bara tur egentligen" eller t.o.m. : "poker är bajs, totalt oproduktivt o skapar bara en massa spelberoende" SJälv kan jag inte tänka mig ett bättre jobb (möjligtvis gigolo ). Jag skulle aldrig kunna tänka mig byta yrke mot ngt som är mera accepterat och högstatus typ läkare. Jag undrar vad gemene man egentligen tycker?

Är det bara jag som spelar precis när jag känner för det o aldrig tänker på hur mkt/lite jag spelar? Har aldrig brytt mig om xbb/100 eller timlön, bara att jag tjänat ordentligt med $$$ under dagen/veckan/månaden.

Det låter inte som ngt lyxliv precis. Skulle nog rekommendera åtminstone .25/.5$ om man ska kunna komma upp i ngn skälig levnadsstandard. Känner en som levde på spel på dessa nivåer men han bodde på studentkorridor dvs låg hyra o han bonushorade en himla massa.

Det inlägget skulle det mkt väl ha kunnat varit jag som skrivit Känner igen sjukt mkt och jag har också kommit fram till att det är bäst att sluta på topp. Har man vunnit eller förlorat en viktig hand så är det den man kommer att tänka på, inte framtida spel. Därför är det klokt att i alla fall ta en paus när man plussat ordentligt. Det jävliga är ju också att i CG (inte i turneringar heller) så kan man ju inte stoppa undan $$$ som jag velat göra då man inte vill riskera vinsten plus inköpet o det vill i alla fall inte jag.

Kan det inte också bero på att unga har jättemycket mer tid att lägga på olika aktiviteter och därmed kan träna mer? Det är nog inte hela sanningen men visst inverkar sådana faktorer. Men mesta har det väl med hjärnans utveckling, där saker man ska bli riktigt bra på måste läras då hjärnan fortfarande utvecklar nya celler. Jämför med språkinlärning, det är mkt svårt att behärska ett språk man lärt efter 12 års ålder utan brytning, nästintill omöjligt och detta för att språkcentrats inlärningsförmåga dalar mkt starkt med stigande ålder. Nu vet jag inte hur "pokercentrat" (med det menar jag dom delar av hjärnan som används när man spelar poker) fungerar men borde inte det fungera likartat?

Ja, det är frågan. Inga andra spel/sporter (vad jag vet) kan man bli riktigt vass på om man inte börjar när man är liten. Borde inte det samma gälla för poker? Finns det några av dom riktigt stora som frekventerar WPT/WSOP med riktigt bra resultat fast lärde sig spelet i sen ålder? Visst kan man bli duktig men HUR duktig kan man egentligen bli om man inte är uppvuxen med att spela t ex NLT? Visst finns det proffs som började spela i vuxen ålder men kommer dessa att kunna mäta sig dom allra bästa?

Bottar är IMO det i särklass största hotet för dagens proffs. Detta lika mkt som maskiner är/var för handtillverkade produkter. Att marknaden avtar för att poker är en fluga tror jag inte så mkt på då folk gillar att gambla trots negativt EV och kommer att fortsätta med detta.

Preflop: Inget att kommentera. Att höja m A8o i sb ef att en redan limpat är inget alternativ om det inte är en som spelar väldigt många händer och raisar med bra sådana. Att lägga ner är inget riktigt bra alternativ heller då du troligtvis kommer få se floppen så billigt som en sb. Floppen: Bingo! Att betta 2,67 ggr befintlig pott är lite ett överbet men om du känner på dig att spelarna är överlösa och skulle kunna tänka sig calla med ett färgdrag eller ett par (vilket en spelare gjorde som du beskrev som "tight") i det här läget så är det ett bra bet. Turn: Ditt bet är inget att kommentera, det är bara att fortsätta då motståndaren kan vara på ett drag om han spelar mkt löst vilket jag anser att man gör om man callar ett sådant överbet som det på floppen. Då det blir omslag är det inte så kul längre, risken att han träffat med sin kicker till esset (det enda enskilda par man kan tänka sig att han skulle kunna call en sån stor höjning med på floppen) eller träffat ett set på floppen är överhängande men lite konstigt att han skulle han inte skulle höjt med JJ (vilket är det troligaste setet) i en ohöjd pott. Ett tredje alternativ är att han redan träffat 2 par på floppen (J8 eller AJ är troligast). En pyttechans finns att han sitter på just QsTs och callat med flush o inside straightdraw. MAO så är risken stor att du är slagen nu men hans stack är grund för att lägga ner IMO så jag anser att callet är bra. River: Här hade jag checkat och callat ett ordentligt raise, men med tanke på hur pot-commited du är så kan du lägga ner nu.

Det är väl ingen skatt än så länge på pokervinster inom EU, eller har jag missat ngt?

Inte om du vill bli en riktigt grym pokerspelare, då har du inte så väldigt mycket för att konstant spela mot tomtar. Beror lite på vad man menar med en grym pokerspelare. Alternativ 1: En som vet när hur o var man ska spela och är duktig på att finna och exploatera situationer med positivt EV. Alternativ 2: En som kan sitta med Gus, TJ, Doyle, Chip, Daniel, Phill (samtliga) mm och fortfarande ha positivt EV, eller bara inte göra bort sig dvs inte ha allt för negativt EV. Alternativ 1 är betydligt vanligare och betydligt lättare att uppnå och framför allt en lättare väg in i karriären som pokerproffs. Personligen vet jag att jag aldrig kommer att tillhöra alt. 2 men är glad ändå då jag än så länge är nöjd med att tillhöra alt. 1. Visst alt. 2 är överdrivet och väldigt få förunnat att ens komma i närheten av.

Ja, är det bara en fluga som kommer mer eller mindre dö ut? Kommer bottar att ta över så att alla pokerproffs inte har ngt att hämta mer? Kommer skattmasen att belägga pokervinster med skatt? Ja, några orosmoln finns det onekligen för den som planerar en framtid som pokerproffs. Vad övrigt finns det att oroa sig för?

Varför inte? K-högt är bättre än T-högt. Är det ngt i frågeställningen jag totalt missat?

Var det ett skämt? Ser väldigt oskumt ut. Håller med. Varför får man inte använda ett kommatecken? Det är ju inte risk för missförstånd precis.

Om man med $3k5 menar $3500 så missbrukar man prefixet. $3,5k kan jag dock köpa som $3500.

Jag tror att det är dåligt förslag. Jag är iofs. individualist ut i fingerspetsarna, men jag tror ju att det skulle skita sig om inte alla spelar precis lika mycket, spelar helt nyktra osv. Det kan säkert leda till en hel del konflikter och även om man är de bästa kompisar, så kan man bli jävligt osams om sådana här saker. Edit: Här är information angående friår: Länk Jag håller med. Man ska inte på ngt vis vara ekonomiskt beroende av vänner, det bäddar bara för trubbel.

Jag kör $2/4 NLT. Där måste man bluffa ibland, att bara valuebetta funkar inte alltid. Jag tycker jag har rätt bra koll på när det går att bluffa men ibland får jag sådan hybris och kan inte sluta i handen trots att om man analyserar det i efterhand så är det inte så troligt att.

Att spela NL utan reads/notes är värdelöst. Jag för notes på motståndarna men vad jag menade (som jag uttryckte väldigt vagt) var att föra notes på vilken strategi jag använder, så att det ska lite längre tid från impuls till handling.

Att tänka efter är ju det givna svaret. Det trevliga är att jag ytterst sällan gör dessa idiotdrag när jag har en lärljunge bredvid mig som jag redogör för hur jag tänker men tyvärr så är det långt ifrån alltid detta är fallet. Undrar om man kan ersätta lärljungen med ngt annat? Föra notes, eller ngt.

Dom du nämnde , särskilt bluffandet.

Tror nästan man kan ta bort ordet 'bra' ur den meningen och teoremet håller ändå. Det viktiga är nog att man bara analyserar ö.h.t. och inte bara spelar blint på korten hela sin karriär. Spelar man mot bra spelare ska man självklart analysera bra spelare. Spelar man mot dåliga, analysera dåliga. Det tjänar ju som känt inget till att köra massa 'fancy moves' mot en spelare som ändå inte kan stava till odds. Nej och om sanningen ska fram så kan det vara viktigare hur man spelar mot sämre spelare och maximerar vinsterna hos dessa och undviker de bättre spelarna. MAO: Hur fånga fisken innan andra gör det!

"Nu pratar jag ifs om att syna höga bets när man själv sitter på en fin hand, eller att betta ut i samma situation, men du kanske pratar om något annat? " Ja, den typen av misstag. Eller att inte sluta bluffa när man borde fatta att motståndaren inte kommer att lägga ner handen o man själv inte kan vinna annat än att fortsätta bluffa, trots att det uppenbarligen är lönlöst.

Jag anser mig vara en någorlunda förfaren o framgångsrik NL Hold Em spelare -så länge jag inte gör idiotdrag. Men hur som helst så slinker det in händer då jag spelar som jag precis lärt mig reglerna, eller vore totalt IQ-befriad. Jag trodde att med ökad erfarenhet så skulle dessa tillfälliga sinnesförvirringar försvinna men det gör dem inte. Så frågan är: Finns det några bra knep att undvika dom allra värsta dragen i poker? Det naturliga svaret är väl förstås att tänka efter men det är ibland så svårt med impulskontroll vid pokerbordet, I alla fall för mig.

Det beror mkt på hur stora turneringar man spelar. Är det sit n goes där ca 30% hamnar ITM så räcker 15-20 inköp.

Dom mesta pengarna man gör i poker är att spelare övercallar. Alltså så är det viktigt att se till att hitta spelare som är villiga att lägga in sina pengar i potten och dessa hittar du på bordet med fler flopptittare.

en hel del finns det, vad vill du veta och vad vill du öva? det finns inget som kan ersätta praktik, dessutom måste du spela mycket för att pröva de teorier du läser om. Lycka till! Jag spelar en hel del, det kan jag lova. Jag vill ha övningar inom de flesta områden att ägna sig åt när det inte är läge att spela pga av en eller annan orsak.