Jag skulle nog ha höjt på floppen , och försökt få bort en eller två motståndare. På Turn och river är det ju inget att prata om.
Vad hade han? funderar lite på om (BB) satt med T9s el. 87s och MP1 med Ax som träffar på floppen.
Kanske är helt å snurrar men.... första gången jag försöker göra en analys så här så..
Om du sätter in dig i motståndarens (BB) sits:
"Ok, han höjer innan flop, vad har har han(du)? 2klädda kort ? mellan/högt par ?"
Om vi tar A, som det utspelade sig nu . Och B, som det kanske skulle blivit med en höjning på floppen
Flopp:
A, "hmm.. ha synar bara ..trorligtvis ingen träff, lutar mer åt att han har 2 höga kort. "
B, Skulle du höjt här så kanske tankegången för BB och MP1 blivit mer åt att "hmm.. Verkar som han har ett överpar.. "
Turn:
A, Nu höjer han.. verkar som han träffade knekten...
B, Med höjningen på floppen som grund. " en reraise igen.. satte han ett set ? eller har han AA-QQ??"
River:
A, om vi nu ponerar att (BB) hade nia i handen så är det ju en chansning av honom att syna dig eftersom du bara synade på floppen.
MP1 ... ingen aning..
B, "hmm.. han har ju höjt hela vägen.. räcker min träff på floppen?"
Vad blev resultatet?