ayecappy

varför hittar jag inga enbords-sit and go's? Det är helt tomt under sit and go tabben utom några enstaka multitables. Klickat ur alla filtergrejjer så jag borde se alla?

Säger du det så stämmer det väl! Är väl bara jag som är snurrig . Raken har aldrig tagits ut i $0.25 inkrementer på $0.5/$1 fixlimit altså? Du sitter inte på siffror på genomsnittslig rake spelare på dessa nivåer betalar?

På stars tillämpas cappen altså när potten blir 10BB. Då minskar raken från 5% för varje mer bet som går i. På SvS ligger cappen mycket högre men du betalar ju ändå som mest 2.5% och lägre när du träffar cappen. Jag vet inte riktigt hur jag skall räkna på det men jag tycker det verkar som fördel SvS ändå. Jag tror inte cappen har så stor betydelse i annat än big bet poker?

Nu har jag läst det finstilta på stars avgiftssida och där står det vilket ju var som förut. Men dock: vilket var det jag för tillfället testade. Så visst var jag lite ute och cyklade. Men det stämmer väl att raken är rejält mycket lägre på 1/2 än 0.5/1 här?

Som topic lyder, har stars höjt cashgameraken nyligen? Jag är kass på matte men i mitt amatörhuvud har jag för mig att raken tidigare ökade i inkrementer om $0.25 för varje $5 i potten. Så om jag vinner en $5 pott halar jag hem $4.75 till stacken och betalar således 5% rake men om jag vinner en $9 pott (altså en dollar innan andra rakeinkrementen på $0.25 faller ut) halar jag hem $8.75 och betalar 2.7% rake. Snittraken för mig som spelade låglimit på stars ligger altså någonstans mellan 2.5% och 5%, jag höftade och uppskattade att jag betalade 3.5% rake och sket därför i att gå över till svenska spel då jag höftade(ännu en gång) att FPP-systemet för mig med goldstarstatus var värd den där sista procenten som jag hade sparat på att spela hos svenska spel. NU verkar det dock som stars gått över till nästan samma system som svenska spel, dvs. att man betalar nästan exakt 5% rake på varenda pott vilket ju är SJUKT mycket dyrare, från min vilda gissning på 3.5% till 5% rakt av. Är jag helt ute och cyklar?

går det anpassa klientens utseende på något vis? Jag får ont i huvudet av att det är så jävla bökigt att snabbt få en uppfattning av vad som hänt före mig och hur många spelare som är i handen. Röd filt, röda marker, röda kort och röd knapp lirar inte något vidare i mitt huvud

någon som vet hur jag slipper att jag får klienten i helskärm samt att min upplösning ändras automatiskt vid start? den verkar inte komma ihåg fönsterläget när jag stängt den när jag kör nativupplösningen på 1024x600 ? vad tycker ni för övrigt om svs miniview?

Lirar för tillfället $1/$2 fixlimit på stars och det går riktigt bra. Girig som man är hade det ju inte varit fel med halva raken, garanterat skattefritt, eventuellt fiskigare spelare samt en stark krona(svag dollar) till priset av en vad jag antar sämre klient(eftersom stars piskar allt på den punkten). Så min fråga är altså om det finns någon action på typ 10/20 kr fixlimit på SvS? Notera: Fixlimit!

är inte SNGEGT ett sådant program? inte provat själv men hört att det skall ha en sådan funktion och att programmet är OK enl iallafall stars

Det är en viktig funktion för nästan alla som tränar och väldigt många andra som försöker gå upp i vikt eller vid tillfällen då man behöver snabb energi. Varför väljer du då att posta ett nästan tre år gammalt inlägg själv? Chansen att forskningen på det vi talar om här gått såpass framåt att det totalt omkullkastat det han sa för några år sen är mycket liten. Glukos och fruktos inverkan på kroppen är inte några nya rön precis. Ja, det står ju att om personen redan uppfyller kravet på näring samt kalorier så fyller inte lösgodiset någon funktion. Det gör ju per definition ingenting i det fallet eftersom personen redan har fått i sig allt? Nej, det vi pratar om här, glukossirap(dvs i princip samma sak som du hittar i sk. "gainers") eller glukos+fruktos är mycket, mycket långt ifrån ej värdefulla livsmedel om vissa krav behöver uppfyllas. Fruktos har en del negativa egenskaper och ses som en ganska dålig kolhydrat men den lagras ändå in i levern och används som bränsle till muskler vid arbete. Det tillsammans med att den ofta förekommer i lägre doser än motsvarande glukos gör ju inte saken sämre precis. Jämför med tex. bananer.

Jamen vad käckt, då har vi båda samma definition Till saken. Jag förstår inte varför du väljer att citera ett inlägg(från en mycket kunnig person) som beskriver varför lösgodis är dåligt vid det specifika fallet att man skall stimulera förbränning vid viktnedgång. Jag har inte påstått och det är rätt självklart att godis inte är så mycket att hänga i granen om man vill gå ner i vikt. Varför posta detta inlägget när ingenting i det talar mot det jag sade från början? Det han skriver om att det inte fyller några fysiska funktioner menar KG att det inte innehåller några näringsämnen så du har missförstått hans inlägg totalt. I delen du citerat står det: Däremot om individen uppfyller kravet på all näring den behöver genom annan mat och samtidigt uppnår det antal kalorier som krävs för att individen ska bibehålla, öka eller minska sin vikt så kan den såklart äta lösgodis fast det inte fyller någon som helst funktion utom för att få i sig många kalorier lätt. Zing! Detta är en av anledningarna till att många låter lösgodis vara en del av sin diet med positiva resultat. Finns det bättre subsistut för lösgodis? Självklart men det finns bättre substitut för nästan allt du stoppar i dig. Ett wienerbröd och en coca cola om dagen kan innebära skillnaden mellan att lägga på sig muskelmassa eller att stå still i sin utveckling vid styrketräning. Eftersom du tyckte KG är gud på sånt här så skall jag givetvis inte vara sämre än att citera ett annat inlägg av honom. I en tråd som heter "posta en vanlig dags matintag" skrev KG att han käkat hallonbåtar och skumbananer, fick såklart motfrågan om lösgodis verkligen är något att hänga i granen efter träning varpå han svarar detta: Det är bara frågan om rena sockerarter, 75% glukos och 25 % fruktos, d v s en optimal kombination efter ett träningspass. Det finns ingen näring i godiset, men det är heller inte syftet med målet direkt efter passet: kolhydraterna skall snabbt ut för snabb återhämtning, glykogeninlagring och för att ge en insulinspik, och detta åstadkommer sockerarterna i lösgodis perfekt. Förhoppningsvis har man ett antal vanliga måltider under dagen att tillfredsställa näringsbehoven, vitamin- och mineraltillförsel o s v med. Naturligtvis behöver du protein också, gärna i form av en vassleproteindrink. Dextropur som många använder är 100% glukos, dvs också rent socker. I en gainer består kolhydraterna av rena sockerarter. Ingen skillnad. En gainer är sockerarter plus vassleprotein, samma effekt som du får med vassleproteinpulver plus skum- eller gelégodis. Efter ett träningspass går kolhydraterna till muskelcellerna, med så gott som obefintlig risk att de lagras som kroppsfett, och detta oavsett om kolhydratkällan i fråga är skumbananer eller pasta. Och pasta skulle vid det här tillfället vara det sämre valet. Jag äter allt från 100-250 gram efter passet. Oftast den lägre siffran.

Får jag fråga innan jag går vidare, har du letat upp det där inlägget som handlar om att stimulera förbränning vid viktnedgång för att du inte vet vad ordet diet betyder?

Det är fattigt på mikronutrienter ja, makronutrienterna lösgodis innehåller fyller livsnödvändiga funktioner i kroppen ja, vad är din poäng?

dina försök att rubricera födoämnen som nyttiga eller onyttiga är totalt ointressanta då de endast är något av dem när de sätts in ett väldigt specifikt sammanhang. Sluta prata om att mättat fett, chips eller lösgodis är onyttigt och lär dig vad de olika nutrienterna har för egenskaper och inverkan på kroppen så kan du applicera det åt båda hållen istället. Det finns många människor som har tex. lösgodis som en del i sin diet där det fyller viktiga funktioner.

om det vore så dåligt för kroppen är det lite kul att kroppen faktiskt bedriver egenproduktion av ämnet. för att kroppen har ett lägre behov av mättat fett genom kost än andra fettkällor betyder inte att det är onyttigt. du pratade ju själv om a-vitamin några poster upp, är a-vitamin ett sämre vitamin eller ett dåligt vitamin för kroppen för att överdriven konsumption har negativa hälsoeffekter? Nej, mättat fett INGÅR faktiskt i en hälsosam kost, behåll din anna skipper propaganda för dig själv.