Skwatte

Unibets 100$, 3x VIP e la ganska enkel och bra.. Eller kolla på de andra lätta prima bonusarna i "bonushora prima" tråden..

Sen så har du troligtvis samma upphastighet på bägge alternativen (8/1 och 24/1) vilket inte gör nerhastigheten till problemet.. Men som ebisumaru skriver så spelar det ingen roll..

Jo det är klart, jag menade mest att du inte ska skatta när du satt in pengar och förlorat och sen ska ta ut det sista du har kvar.. Sen det här att skatta på varenda pott i cashgame är ju faktiskt inte genomförbart .. Finns inte en spelare som skulle gå plus om han gjorde det

Fast det är ju vinst som skattas, tar du ut 200k men har backat 3milj, har du ju satt in 3.2milj från början vilket inte gör dina 200k till nån vinst.. Men det e klart, du kan ju spela ihop 200k på stars och förlora 3 mille på nån annan sida..

Ahahaahah, underbart

Får hoppas det går fort.. sjukt störande..

Jo det håller jag absolut med om, även om jag inte skulle va så jättetrygg med en floppad färg och fi monsterbetar så finns det ju många drag lägen och runner runner o.s.v där man kan vara säkrare på att fi inte har en högre färg. Och den lilla chansen att man faktiskt får en färgstege på rivern och fi sitter på A-hög färg ger ju ett sanslöst värde om stackarna är oändligt stora

Så speciellt mkt större nötchans har den ju faktiskt inte då enda skillnaden är en lite större chans att få färgstege.. Är stackarna oändligt stora kan man ju inte känna sig jättetrygg med en 7hög färg

Jo, precis, problemet e ju att i nuläget ingen bryr sig om sina playmoney, ett sånt system hade säkert höjt nivån en del.. Eller ett überballt rankingsystem där man kan mäta e-penis Fast varför bry sig, bättre fisken kommer in på realmoney borden

I läget att ställa med 7hög mot 8hög på rivern måste det ju finnas nån halv procent eller nått att FI synar med tristess/akut toabehov/synvilla/tvångstankar

Funderade med på om det var bra, men borde väl bara bli onödigt många växlingar? Växlar man till dollar direkt slipper man ju det varje gång man ska ha in stålar på en sida..

Kul ni haft det bra.. Får hålla med, dom har riktigt underbar öl.. Var ni på Kafka muséet? Det tyckte jag var riktigt fräckt när jag var där..

Hmm ok, tack, då vet jag att felet ligger hos mig nån stans.. fattar inte vad bara, för alla andra internetprogram funkar utmärkt..

Hmm ok, tycker det är nått strul hela tiden.. Kommer du in nu? För för mig står det bara att det inte går att ansluta..

Ligger det nere nu igen? Har inte kommit in sen inatt.. Börjar tröttna på att det alltid strular..

Nej, men eftersom ni säger att hans exempel inte är ett bevis så förvirrar ni bara trådskaparen m.fl, vi vet att det stämmer och att det inte blir nån EV skillnad, det bör väl vara tillräcklig?

Varför ge sig in på om det är strikt eller inte.. Det finns många bevis på t.ex pythagoras sats, men varför bry sig, regeln stämmer ju.. Klyka gjorde en väldigt pedagogisk beskrivning, det räcker väl?

Är ju iofs sant, var ett dålig exempel.. Ville bara visa att man i många lägen inte kan veta att det är 50/50.. Förstår fortfarnade inte varför man som vinnande spelare ska syna i 50/50 lägen överhuvud taget, satsar man på att gå +-0?

Var ju det jag menade.. När du i bästa läge har 50/50 varför ska du då syna..

Jo, så länge han inte har ett par?

Varför? vid 49/51 är det rätt att lägga och vid 51/49 rätt att syna. Finns ju en anledning till att casinon tjänar på Black Jack m.m Själva problemet är ju att du inte kan vara säker på att du har 50/50, inte fan synar du en idiot som går all in UTG med 100xbb i cashgame med 22 även om han "troligtvis" har två överkort.. Edit: Antar med att du menar 1:1, 2:1 e ju ganska självklart..

Nej. varför spela för att gå +-0, vilket du faktiskt gör om du alltid har 50/50. Sen är ju frågan hur du vet att det är en coinflipp, menar du att syna med låga par då du garanterat möter 2 överkort finns ju alltid chansen att motståndarn har högre par. Och som nån även sa så gör ju raken att du backar.. Skulle endast göra det i en turnernig som gått dåligt och man behöver dubbla upp..

Snackade med kundtjänst igår och fick insatsen tillbaka nu idag.. Var iofs en jätteliten sit´n go så spelade inte så stor roll, men hade det vart t.ex HU i en turnering eller liknande hade man ju blitt riktigt irriterad.. Eftersom uppenbarligen flera vart med om det så borde det ju göras något åt, känns ju faktiskt ganska allvarligt då man begränsas till hälften av sina händer..

Vet inte om detta har hänt någon annan men när jag spelade en HU-sit´n go förut hände följande: Jag förlorade istort sett alla marker och hade bara lite kvar som inte ens räckte till blindsen, och var därför automatiskt all-in varje hand.. tänkte för skojs skull se hur länge jag klarade mig, men såg då att varannan hand satte klienten mig som pausad för att jag inte agerat i tid vilket är väldigt märkligt eftersom jag faktiskt inte agerat överhuvud taget eftersom jag varit all-in redan innan.. det jobbiga var att jag då auto-foldades ifrån SB varenda gång eftersom jag omöjligt kunde hinna trycka i att jag var tillbaka.. Det komiska var att jag faktiskt vann ganska många händer jag var all in från BB så jag överlevde ett tag och kunde verkligen se hur dumt det var, jag kunde inte spela en enda hand från SB som autofoldades hela tiden.. hur jag än tryckte och försökte få in "Jag är tillbaka" så kunde jag ju inte det eftersom jag agerade först ifrån SB och foldades direkt.. Någon annan som varit med om samma problem? För om det inte var en tillfällighet så är det ett ganska allvarligt problem i Svenska Spels klient.. Mvh Skwatte

Många av proffsen säger ju själva att de håller på med t.ec Yoga och andra träningsformer som är bra både fysiskt och psykiskt. Jag tror aldrig jag skulle spelat speciellt bra om jag bara satt inne vid datorn hela dagarna, mår man bättre, spelar man bättre.