snooker147

Jag kan dock bara varna för att inte hoppa upp. Jag gjorde nämligen detsamma och det gick åt he. Hade 11KE som jag jobbat upp genom att skotta (1/2) omaha.När jag sen hade rullen för 1/2 vad gjorde jag då? gick och spela 2/4 och 3/6 såklart. Några stora potter senare och lite oflyt så var rullen nere på 3K på mindre än 2 veckor. Kul? Nope. Känner man sig dum? JAAAAAAAAAAAAA. Grejen är ju att man inte tror att det ska gå så fort osv men det kan det göra. Så grinda på tycker jag. Det är inte svårt att skotta dock är det svårt att inte göra det när man vant sig . Heder åt alla järn grinders ! Mvh Snooker-

Äh hela grejen med detta spelet var ju att djens kan ju faktiskt leda här vissa gånger och även få potten vid rivern även om ruten inte kom då fi kanske ger upp..Det var min tanke. Kanske helt åt he.

Grejen var väl att i detta fall så kanske vi leder med mittenitrissen också. Men visst så sa jag ju i första posten att jag tyckte folden var bra med djens stack.

Jo men vi tror ju att han har AA dårå..Ochhade det då varit djupare stackar så kan man ju hänga med till River för att bluffa vi ruter eller träffa våran 10:a. Om inte ruter kommer så kanske fi inte orkar fortsätta att beta med top2 osv och då vet vi att vi har han slagen. Nu är ju inte stackarna djupa nog för detta då Djens inte har mycket kvar att bluffa med på rivern.. Men visst så kan man ju dega in och hoppas med djens hand med. Det veror väl på hur man känner sig. Nu var det dock weaktight bord så AA känns inte direkt omöjligt för fi. /snook

Förnuftigt tycker jag... Här går det ju aldrig att veta om man är slagen så.. Hade det varit djupare stackar så hade jag nog synat turn för att bluffa på ett river ruter.

Inget att göra åt. Så är det med detta spel ibland. Danskarna är helt galna för det mesta. Jag började igår med tappa ett fullt inköp till en dansk. Jag pottar efter turn med nötstegen (140E vilket lämnar mig med 30Ekvar) Det ligger flushdrag på bordet. Självklar synar tomten med 74 klöver på handen och köper in flushen. Han är ju alltså inte hundra på att han vinner även om han får in flushen. Så kan det gå. Jag arbetade dock tillbaka lite så gick 100E minus kanske till slut. Men jag vart bara utdragen i början. Det är tufft när de sämre spelare drar ut men som sagt så vill du ju få action i de lägena. Det är lika tråkigt att aldrig få in pengarna som favorit också. Visst vinner du de små potterna och går + men skittråkigt om borde e supertighta.

"Sen att jag fick riktigt fina händer , riktigt bra träffar o inte blev utköpt den korta tiden jag spelade ikväll...är en annan sak." Detta är hemligheten med Omaha..Ibland så går det ju bara inte då moståndarna skiter i oddsen och köper ut. Annars kan jag nog hålla med dig ang WOW. Min bror spelar det så ofta han kan. Det tar alldeles för mycket av din tid kan jag säga. Lycka till i att hitta din hobby.. Mvh snook

Finns bara en hobby snoooooooooker

Ok.. Såg han dominera tomtefan (Han har helt plötsligt börjat spela 25/50 då och då. Har han stake??) och någon annan förut.. Han hade dock lite flyt men man ser att han har känsla för spelet typ. Aggro som attan men det verkar vara den stilen alla framgångsrika på Omaha kör. Jobiga svängningar dock ..

På tal om ninja annars. Här kommer en gammal klassiker.. Många känner nog till denna men för er som inte vet så är det uttdrag från nån sexchat site. http://www.adamchance.com/funny.htm

Tack Othello och Ulaf.. Felt the looooove. Synd att du har hamnat i en svacka med trissarna Göran .. Jag har den inte för jag träffar dom inte til att börja med ..

Ah sorry missade positionen. Du har rätt i det du säker att du inte vill bjuda in folk med trissar billigt. Men kan vara bra också att ta en turn när potten ändå inte är så stor och agera då pga att dom måste syna hela potbetet då om turn inte parade sig.. Nu hade fi bara 54 dollares kvar i en pott på 104. Ok han har inte odds ändå men du vet ju hur det är. Men som spelat så ska var ju din read spot on och fi spelade helt enkelt skit.

Ja fast man undrar om det är sant verkligen..Vinner dom så mycket på det? Speciellt när dom är högst rankade redan. Ja regga dig så ska jag whippa upp dig Eller ja hur var det nu hmm.. Mats-E är mitt namn på ICC

Var det ingen som tyckte ask a ninja var roligt?? Kände ingen love från dagboken .. På tal om ugabadoeo3mgh och Illari eller hur det nu var. Är Ecstacy illari på B2b?

Du ser pottkomitta dom och dom spelar sämre .. Följde du chorus förresten? Och har du läst artikeln om Topalov (att han kanske fuskar). Rolig turnering iallafall. Och kul med lite pressconferans videos på websidan också ..

Usch vad dåligt spelat. Men i sann tomteanda blir man belönad på rivern. Borde gått all-in på turn och skrämt honom med färgen som han var rädd för. Heh tänkte precis skriva detta ..Skönt att du köpte ut dock så att inte fis skräphand fick stå.

Tjo.. apropå ingenting.. För alla ninja fans http://www.youtube.com/watch?v=qwq37eOr_wg vill ni se mera klipp sök på aks a ninja på youtube..

"Frågan är väl inte OM man ska potbetta utan NÄR - bara med AA eller annat överpar, om du träffar triss/fint tvåpar på flop, om du har feta drag på flop/turn, om du bluffar när det ligger en möjlig stege på bordet osv. = gör att det inte går att svara på din undring. Min erfarenhet av potbets på river är att det stinker bluff, åtminstone när det är samma person som bettat sedan flop. Sen beror det väl på vilka kort man själv sitter på, om man vågar syna. Jag har i alla fall "slarvat" flera gånger och synat med halvdåliga tvåpar. Det funkar faktiskt relativt ofta. Själv blir jag mindre nervös av att möta hårdbettare - som alltid har någon slags tanke med när de bettar och inte, och den går att lista ut - än av folk som aldrig bettar utan lugnt och stilla synar potbets både på flop och turn." Jag menar inte att det finns något "svar" på frågan igentligen utan bara vi ni andra tycker generellt om detta. Sen det här med potbett på rivern ser jag inte alls som bluffar. Nästan tvärt om jag utnyttjar detta ofta själv. Själv pottar jag alltid om jag har en bra starthand. Och detta kan betyda vilken pos som helst. Frågan är väl om det är speciellt lönsamt i längden. Jag börjar märka att det kanske inte är det. Sen hållar jag med när det gäller synare. Dom får man aldrig någon info av och är jobbiga speciellt ur pos. "Jag ser det som ett bra sätt att inte avslöja sig själv genom att alltid beta pot. Visst blir svängningarna större, och självklart beror det ju på vilja man spelar med. Men jag tror ändå att det är ett vinnande koncept eftersom ingen kan läsa in ngt på hur mkt du betar." Precis man mörkar sin hand bättre men svängningarna på en dålig dag är inte roliga.

Tjo.. Jag har en tendens att bara potta i Omaha high. Detta gäller reraises också. Detta har ju sina fördelar men också nackdelar. Jag har haft lite på känn att detta kan vara en läcka i mitt spel. Fördelar: Man får in maximalt med deg. Man ger aldrig odds att bli utdragen (nu hjälper detta inte alltid då många skiter i oddsen). Man blir svårläst. Nackdelar: Träffar man dåligt och contbetar mycket så kostar det. Träffar man bra så kanske folk lägger sig. Högre varians. Man får mindre "bluffcheckraisas" mot sig då man inte visar svaghet. Jag kör ibland halvpott bet osv men mera sällan. Pottar också i stort sätt alltid preflop om jag höjer. Tittar man på highstakes spel så är det pottbet som är majoriteten på bet. Dock lite beroende på spelare. Vad har ni för tankar om detta?

1.Hehe, när inte ens du vill dega så vet jag att jag gjorde rätt som foldade. 2.Checkraise på turn är nog bättre. Nu lyckades han träffa stegen med sin 9653 och det vet jag eftersom det var riktigt svårt att folda. Jag klarade det inte. Man kan inte vinna alla. Ibland måste man syna ner lite extra för att få mer betalt så man inte blir för tightstämplad. 3.Jag synade faktiskt, men borde nog foldat som du säger. Träffar esset på turn och är rätt säker på att jag har bäst låg så jag synar igen. Och som grädde på moset en trea på river och fi går all-in. Scoop! Fi hade AAQx. NH din fisk

Tjo jacken.. Jag har samma problem som dig. Dvs jag underspelar AAXX mycket. Speciellt är det jobbigt att bli reraisad med dom. Vad brukar ni göra då? Ta en flop som Q73 och ni blir reraisad av en ok FI (som spelar spelet så att säga). Detta kan betyda ren bluff eller 2 par eller triss. Jag lägger i stort sett alltid där om jag inte har flushdrag också. Jobbigast är det med AAxx ur pos och 3 andra spelare med i potten. Då är det svårt att spela vidare utan toptriss eller flushdraget. En lite annan variant av frågan också. Hur brukar ni spela AAXX där ni träffar flush draget efter flop? Ta en bräda som 9 10 2 där man vet att det kommer att bli action. Sig att du har AA25 med flushdraget. Jag har en tendens att bara dega in så länge det inte ligger färdig stege osv på floppen i dessa situationer.

Skulle lagt direkt. Ingen menig att spela vidare i denna.

Haha har inte tänkt på det själv.. Kunde inte logga på härom dan och skickade "forgot password" verkar som jag har reggat mig flera gånger .. Jack. Näh orkar nog inte hålla igång en. Skulle nog behöva en dock då mitt spel inte har funkat sista 3-4 månaderna. Eller så kanske jag är i en svacka. Terrar Tomtetomte iställe med felaktiga analyser så jag kan vinna pengar av han i framtiden vad hade du för nick igen?? .. Du då Jacken..Du hade ju en dagbok förut..Vi har ju spelat mot varandra också om jag inte missminner mig. Har nog inte sett till dig på b2b om du inte har ett hemligt nick dårå..

Va nu förstår jag inte..Baserar hela mitt spel på att dega in .. När det gäller oddsen allmänt och dylikt så fattar inte folk generellt det på denna nivå. även på 1/2 ser du hela tiden piss spel oddsmässigt. Jag kan potta febrilt på flop och blank turn men får inte flushjagare att lägga ändå..