nlagergren

En liten sak att beakta när man jämför NL och FL. Jag tycker det är svårare att "slöspela" och multitabla FL, speciellt då 6-max, eftersom man måste spela marginella händer - annars käkar blindsen upp dig. Du får liksom inte tillräckligt betalt de gånger du sitter med stål. Jag skulle vilja se någon spela 10 st 6-bord FL1/2... Poängen: tycker faktiskt det är svårare att spela FL. Har spelat FL upp till 3/6 och NL upp till 50.

Svårt fall tycker jag. Han kan ju mycket väl sitta med JJ eller Axh. Beror mycket på hur han spelar monsterhänder. Jag tycker det kan vara bra att överbetta nötfärg i detta läget just eftersom ingen tror man har det. FOLD

Känner igen mig i din beskrivning. Tycker du fått bra råd och har nog själv kommit fram till problemet. Ett tillägg bara. Det är normalt för en solid spelare att vinna lite de flesta spelsessioner (90%) och förlora mycket ibland (10%). Blir du utdragen eller nån sitter och smyger med set så kostar det. Grejen är att du måste ha "samlat" såpass mycket så du har råd att betala av.

En stilla undran från en low-stakes-spelare som jag. Verkar som du struntar i strikta starthandskrav o dyl utan spelar mer på "känsla". Hur stor chans har man att bli bra på att enbart spela "solid procentuell poker" som herr Glimne uttrycker det? Verkar som att många spelar inte tillräckligt varierat utan mest efter pokerlitteraturen. De blir lättlästa och lättbluffade. Detta utnyttjas av sådana som du. Har jag fel? Ungefär hur många % starthänder spelar du vid ett 6-manna-bord? // NLuger