esco

Man hade hoppats på lite riktigt motstånd men tji fick man. Synd på oflytet i turren ola.

en jävla bögnoja man får... på ett av hotellen jag och mats bodde på i barca så trodde dom att vi var på smekmånad Men lol, vad ska de tro när ni bor i svit och lever på roomservice...

J9s, 97s, 67s, 8Ts, QQ+ Varför skulle han mjölka med set, spelar du själv så? Självklart kan han potta med AJ om han tror han leder. Känns som du skjuter lite i blindo här.

Att kanal 5 betalar för sån här skit är helt otroligt. Sitter fortfarande och funderar på vad det handlade om eller vad det innehöll. Snacka om in genom ena örat och ut genom andra...

ola, jag tycker att det är ett bra initiativ. Det jag undrade var bara om det finns en plan och om den innehåller att utreda konsekvenserna vid olika scenarion? Det man blir orolig för är att man väljer linjen skicklighetsspel eftersom det känns som den lättaste vägen. Om planen är att avskaffa "turmonopolet" skänker jag gärna en slant. Då antar jag att ni redan ligger i förhandling med tex Unibet och Ladbrokes för de har väl redan varit inne och sonderat terrängen?

Nej, enligt svensk lagstiftning så får inte ett företag bedriva spel. Allt som behövs är en enkel lagändring, motsvarande den i USA, så kan: * Proffspelarna som anser att de villleva på poker och ha rätt att dra av omkostnader/utgifter som inköp, och skatta på resultatet per år * Nöjesspelarna som anser att poker = turspel och är fullt nöjda med dagens situation båda ha kvar kakan och äta den samtidigt. Ola, nu tappade du mig. Menar du att man skulle få välja om man vill starta ett företag och betala skatt, sociala avgifter och göra avdrag etc eller fortsätta att inte betala en krona i skatt?

Nej, det enda som står klart är att förbundet ska verka för ATT livespel ska bli lagligt. Vilken väg vi ska gå för att nå dit är inte klart. Ok my bad. Jag hade för mig att jag läste en post av en styrelsemedlem som skrev att förbundets ståndpunkt inte var helt klar gällande legalisering eftersom man inte viste hur medlemarna ställde sig till frågan. Antingen kommer jag ihåg fel, har drömt, förstod inte innehållet i posten eller så har styrelsemedlemen uttryckt sig klumpigt. Sen tycker jag att min fråga är relevant eftersom det finns en hel hög pokerspelare som spelar på nätet. Eller är förbundets nytta enbart till för live-klubbar, företag och live-spelare? Jag antar att förbundet inte kastar sig in i detta utan att undersökt eventuella konsekvenser?

Personligen tror jag mycket mer på den idén än att försöka få så att poker ska klassas som ett skicklighetsspel. Allt ovanstående är en fantastiskt vacker tanke. Men borde inte en jurists enklaste upplägg vara att få det klassat som ett skicklighetsspel med konsekvensen att nätpoker också blir beskattat!? Nu vet jag att det här från början är ett privat initiativ som förbundet har hakat på. Har förbundet utrett att det är den här linjen medlemmarna vill hålla?

Rilleg e ju en fisk, så jag vet inte ifall han vågar komma ner! Senaste jag har hört är att stor-poker stavas Ola Jag som alltid tyckt att du stavar riktigt bra, men nu blev det ändå väldigt konstigt...

Vackert.

Skönt med lite döda pengar i Uppsala open... Jag ska förhoppningsvis snart flytta till spanien. Men om det blir live cashgame inom en snar framtid är jag gärna med.

Vad jag där? Hade jag roligt? ... Va lite sliten i morse men nu börjar de ordna upp sig esco=Morgan kanske? Förstår att du är nötproffs med den readen... Vi träffades kort efter det stängt. Du och din vapendragare ville gärna läxa upp mig med lite poker på fyllan. Men eftersom jag har sån sjuk respekt för er så vågade jag givetvis inte trots att jag var spik nykter!

Upp och nicka sockerdricka!!! Idag mår vi inte riktigt lika bra som i natt va?

Ochc varför skulle han inte bluffa här när det är stor chans att han limpat med tex JT, 98, T8? Sen när han synar turn finns det i princip bara händer som slår dig eller missade drag och därför check bakom.

Hello sir! Om du har lätt för att tilta just nu kan det kanske vara läge att droppa omahan ett tag. Gå tillbaka till texas och tänk potkontroll. Det vänder med all säkerhet. Lycka till!

Lool, vilken placering behövde westerlund komma på för att gå break-even, knappt så tredjeplatsen kan ha räckt?

Om man är en av Sveriges "pokerkändisar" kanske man ska tänka till en extra gång innan man tar sådana beslut (speciellt mot en kompis), oavsett varför man gör det.

Tycker jag känns som ett tvärkallt resonemang. Tycker det absolut bästa spelet där är att slå om. Kolla kontexten: det är knappen som minraisar (HD ~ aningen mindre än infinite) och SB som slår om på den HD'n. Vi har, tror jag, en hand som ofta står sig väldigt bra i ett sådant sammanhang, vi vill isolera och spela i position mot SB, och med ett omslag finns chansen att vi kan ta potten (som är duglig och fin) direkt. Att blanda in UTG i det hela känns ju bara som att man gör nånting väldigt enkelt väldigt svårt. Hur ofta vaknar han upp och har planerat limp-reraisa KK+ där tror du? Och hur svårt blir det att ducka ett ev. ställ från honom isåfall? Inte det minsta. Så, tillbaka till postflop-spelet. Nu synade ju SB efter att vi visade en iaf ganska fet styrka pre (där AQ väl är en hand som ligger nånstans en bra bit ner i vår HD givet spelet), och även om vi inte har reads får vi väl anta att han inte gör detta med allt för många händer eller? Och då räknar jag med att han inte har nån särskilt read/stats på dig heller. Så, vad ska vi anta? Vi vet ju inte om han kan trixa med KK+ på det här viset, när han får klart för sig att han ska spela HU mot dig, men det är ju förstås möjligt. Det som isåfall skulle tala för det är väl hans kallsyn med 20% av stacken pre, ur position, mot en spelare han inte har koll på, efter förloppet där. Det som talar emot är väl dock samma sak - givet det du visade, varför inte bara stoppa in pre rakt av med de händerna, och förvänta sig syn av både QQ och AK? Ang. andra händer i hans HD då, vad ska han spela sådär? Vad hade han för plan pre? TT? Knappast? AK? Inte omöjligt. JJ? Kanske. QQ, som han planerar CRAI på en != A/K-flopp? Möjligen. Så, om vi vänder på det, hur spelar du AA/AK/KK/QQ på den floppen, som väl ändå, i hans ögon, är dina troligaste holdings? Med vilken frekvens checkar du bakom med dem? Så, för att komma fram till nån typ av svar, utan att räkna på det, så skulle jag säga: fold. Faktiskt. Känns ju sjukt med tanke på preflop-spelet, men allvarligt, vad fan ska du slå? Och framför allt: hur bra är hans bluffläge där, vad är sannolikheten att han bluffar? Finns ju typ en hand (bortsett från när du är helt tom förstås, men hur ofta är det?) han kan förvänta sig att du ska vika där, just AQ. Visst, du kan folda bäst hand nån gång, men utan read här och givet hans preflop-syn så skulle jag säga att du ofta är wb när hans turnbet kommer. Visar han sen nån otrolig par-hand som inte träffat, so be it. Men jag tror att hans benägenhet att bluffa i det där läget är minimal. Och att slå om som bluff tillbaka? Nja. Missade att det var sb som reraisade, men jag hade ändå foldat pre utan read. Jag tycker fortfarande att det ser för starkt ut för att spela AQ ens i pos. Självklart blir det lätt att ducka en raise från UTG och knappen lär ju inte vara något större problem heller. Hur påverkas sb reraisehd av att UTG har limpat? Om det hade varit väl mycket limp och miniraise känns det ju som en ännu större anledning att släppa AQ när det väl kommer en stadig reraise.

Varför inte folda pre-flop efter limp utg, miniraise och reraise, känns som det måste gå att hitta bättre lägen än AQ i BB här.

Inte för att du ska bli arg igen, men borde det inte han som blir exploaterbar??? Gå o lägg dig. Sädär ja, nu har jag fått lite sömn. Tack för tipset Mats. Det jag menar är att om han är glad i att bluffa så låt han bluffa. Någon typ reverse exploaterbarhet, eller nåt. Beten på turn leder ju bara till problem om han är duktig för du ger honom möjligheten att ta spelet ifrån dig. Borde han inte checka om rivern kommer över 7 och han träffar? Känns ju som en riverbet oavsett kort oftast betyder stål eller bluff här.

Inte för att du ska bli arg igen, men borde det inte han som blir exploaterbar???

Absolut. Jag hade nog kanske spelat den annorlunda iom att det är turnering och det är ganska viktigt att inte åka ur, men så är jag ganska vek också. Nu går jag och tar ett järn. Lycka till framför burken. Mvh

Lugn och fin. Påpekade bara att du låg marginellt efter, kan ju vara bra att veta. Hade säkert spelat som du. Ber om ursäkt ifall du tog illa vid dig djens. Jag trodde en av anledningarna till en dagbok var att få reda på saker man inte visste och kanske lära ut saker till folk som tex jag själv. Sen att jag inte är speciellt vacker kan jag direkt inte göra något åt. Tycker iaf att du är sådär lite tjurigt söt... Mvh

Omaha Hi: 500000 sampled boards containing 6s 7h 2h cards win %win lose %lose tie %tie EV Td 8d Th 9h 242175 48.44 254210 50.84 3615 0.72 0.488 Ts Kc 7c 7d 254210 50.84 242175 48.44 3615 0.72 0.512

Jag är verkligen inget omahaproffs, men det är å andra sidan inte du heller...