Filip

Skulle precis säga det samma.

Här e lite extraklipp från ESPN o wsop 2004. Raymer Commentary Raymer's Top 5 places to play poker Kansas City Lowball WSOP 2004 Saxat från 2+2 * RP till LÄNK - QoS *

Allesverloren, tycker jag e väldigt trevlig. 99kr

Ja, och på UB får man 1500 o på 24H 1000, så det kändes lite som givar vilket passa mig för jag fick rejält med stål o tomtar som ville gambla. Eller oj, du kanske mena att det var positvt att 24h börja med högre blindar?

Jag håller oxå med, spela en liten PLO turnering igår samtidigt som jag spela en NL på UB, de starta båda 22:00. När BB var 1k på 24h var den 100 på UB.

Börja lira så smått igen i februrai, sluta +$207,5 Denna månaden skulle bli min första som riktiga grinder för nu är pengarna sen IT-bracka tiden slut o poker är enda inkomsten. Målet för mars e att spela in hyra o matpengar osv, typ en $1500. Det har dock börjat rätt kallt, har tappat -500bb på empire PLO $100 max. Känns dock skönt o ha en bankrulle på 6000bb och jag vet att variansen i PLO e grym. Lol o medans jag skriver detta får jag smaka en all-in abuse som drar ut mig. Men jag e stabil o tiltar inte längre hehe

Får ju ingen info då heller eftersom jag antar att han ställer in med alla t.ex. A-high som missat, alla mindre par etc. Jo men e det ju det du vill att han ska göra. Du ska ju inte folda, du synar alltid. Jag resonerar så här: All-in - Du får syn av Q och mindre par Ful-bet - Du får omslag av Q, mindre par OCH rena bluffar

Oj jag ser att vi postar om varandra. Kan anta att det är i sådana här situationer som PT kommer till stor nytta. Vilka faktorer väger du in för att uppskatta om det finns en ca 90% chans att knappen har min hand dominerad?

Aha jag föstår jag var otydlig i min frågeställning. Jag undrar inte vad dominerad är, det vet jag. Jag undrar varför ni anser att Kx har en stor risk att vara dominerad? Är det pga av antagande att eftersom som alla andra foldat borde knappen ha en bra hand som kanske har en kung? Men om ni gör det antagande så är det ju inte ett stöldförsök och bör väl isåfall ses som en standard öppning och behandlas därefter?

Så ni menar att man inte ska skydda sin BB om man har en hand av typen Ax Kx för risken att den är dominerad? Om inte knappen är en rock så hade hade jag 3 bettat med KT o bettat ut på alla floppar förutom om jag floppat ett monster.

Finns nog inte en chans i världen att han foldar AQ. Det skulle ju krävas en riktig jubelidiot att syna halva stacken pf med AQ sen folda när man träffar damen. Lol, jo det stämmer. Checka har ju som sagt sina grova nackdelar med, man kan ju hålla sig för garv om han checkar med o det kommer ett A,K,(J) på turn. Men att betta ut ca en 1/3 av hans stack?

Tilt!!!!! In med degen o se han svettas. Kolla precis på wsop från 83(?) Amarillo Slim synar flop o turn, på rivern går hans motståndare all-in och Slim visar sina 66 nästan direkt. Då vänder hans motståndare upp ett A, kräver time o drar ner cowboyhatten över ansiktet.

Folks rädsla för bottar är ett mycket större hot mot onlinepoker än vad bottarna själv kommer vara.

Rätt spelat. Håller med i ditt resonimang här och jag tycker du tar det rätta beslutet att ställa Fi all in här. Jag håller inte med i något fallen. Är det inte bättre att induca en bluff/alternativt få han att betta ut sitt underpar genom att checka. En annat alternativ tycker jag vore att lägga ut en stopbet på 400. Men anser du att han foldar sin AQ så e det ju helt klart rätt o ställa in.

?? är KT ofta dominerad, kan du vidarutveckla det för jag förstår nog inte riktigt vad du menar. Jag ser inte mig själv folda KT mot ett misstänkt stöldförsök.

Ojdå, jäklar vilken stack du fick.

jag tackar för donationen

Jag har tagit ut med check ett par gånger och det har funkat bra för mig. Vad det kostar är väldigt bankberoende.

Jag håller med, tippa han som vinnare när detta börja. Synd det inte gick lika bra för Peter i heat 1.

Samma här, den o Cragganmore gillar jag.

Preflop tycker jag e ok med nötflush drag, liten stege wrappar och ett PP om än lågt. Jag gillar däremot inte synen på floppen. Här vill jag raisa dels för att veta var jag står och för att inte ge flushdragen ett billigt kort. Får jag omslag på min höjning så kommer jag starkt överväga att folda mitt bottom set. Turn tycker jag e bra. River samma sak, enda gången du får syn där e av någon med K4 eller någon som sandbaggat dig. Sen vad silver27 håller på med kan man ju fråga sig.

Vad tror ni om att checkraisa floppen?

Vi verkar ha 2 fallanger här, Allak vs Arås, får se vilka som klarar sig bäst i nästa turnering

På prima är det på eftermiddagen alltid minst två $5+0,5 SnG igång. På kvällen brukar det vara 3 igång plus 2 st $10+1. Obs NL! Följande scenario är vanligt: Första handen: En höjer med $100 och 3 callar....så är det typ en som eftersläntare som går all in på $1000, alla 4 synar och en tar hem hela potten. Brukar vara lönt att bara sitta och vänta ut dem, dvs låta dem döda varann. Precis, Känns knappt lönt o titta på sina kort förrän man är nere på 5-6 pers. Vidare så anmälde jag 2st för collution i en $10+1 NLO. Som tack för min hjälp fick jag mitt inköp tillbaka så jag antar att jag hade rätt.

Är det vanliga SnG? Eller multi turneringar? Det e multitable turneringar, att försöka få igång ett SnG Omaha på Ub är totalt döfött.