Visst, HM fungerar för att analysera om några colludar vid borden, men att kolla upp hur många X bb potter två personer spelat mot varandra ger ju uppenbarligen ingenting.
Om jag och person X (och person Y eller hur många man nu är) colludar, så kan vi ju veva in det precis som vi behagar, för att sedan bara i slutet av månaden kolla i HM/PT vad vi är upp/ner mot varandra och skeppa mellanskillnaden. Två rimliga colluders vevar ju in de ofta mot varandra med supertrassliga händer för att man ska se fiskig ut, man bör ju inte undvika varandra som pesten, jm2c.
Kräver ett ganska stort sample antar jag för att se viktiga skillnader, som att Reg 1 öppnat, Fisk 1 flattar, Colluder 1 flattar, Colluder 2 3bettar, Reg fold/syn, Fisk 1 flattar, Colluder 1 fyrbettar osv. Är väl mer såna spots som man får leta efter och då får man ha lite större sample än fredagslöningens händer
Och nu säger jag INTE att jag vet huruvida det colludas något här, eftersom jag inte spelar fr. Däremot så ska man vara försiktig med att slänga ur sig anklagelser innan man har några bevis.
(Dock talar det väl lite till oskyldigheten att man tar upp anklagelserna självmant i sin db, kanske bara är en krigslist men blåögd som jag är så ger jag creed för det ändå)
Edit: Om det är regs som spottar ut sig anklagelser vid borden så snälla sluta med det, inte så att fisken älskar att läsa sånt när dom ska in med månadsslanten.