yukisuke

13xBB är lite mycket. Men på de här nivåerna kan det vara svårt att få folk som limpar att lägga sig, och då kan man behöva trycka till lite rejälare. Inget sagt huruvida det var adekvat i den här situationen dock.

Jag tror det är en bluff-fold - han sitter egentligen med ett set.

Och nu vet du varför man alltid ska ha med sig hela inköpet vid bordet.

Hur gick det!?

Vad tyckte du inte om med ettan? Den har varit väldigt nyttig för mig, men så har jag inte läst några andra böcker i ämnet heller.

Åas tjänar du inte så mycket pengar på AA mot AA.

Nja. Som du har fått exempel går det att lösa ändå för det mesta. Två underkort mot två överkort i en all-in-situation preflop är exempelvis en 5:3-underdog (istf att skriva 1,6666666...:1).

Jag har bara läst första boken, men 2:an ska vara en uppföljare som tar upp mer hur man ska spela i slutet av turneringar (1:an behandlar snarare tidigare delen och mittendelen).

Preflop kan du väl syna antar jag, även om du inte har position på honom; det är en fånig raise på BBx2 han gör (mtp att du inte har nån read kan det verka som en monsterhand kanske?). Men när han synar på floppen kan det vara läge att lugna ner sig lite tycker jag, och om han bettar ut lägga sig.

P g a klövern eller slöspel? Om han drog till färgen har han spelat galet dåligt, men då är det inte så mycket att göra. Om han sitter, som någon sa, med A7 och tycker sig ha en bra read på dig är han ju skicklig. Hsh tycker jag det känns som att du är lite för aggro med bara mittenpar; (halvtaskigt) slowplay med en trea verkar inte för osannolikt kanske? Svårt att gissa utan att veta hur han har spelat tidigare händer! Hur gick det i handen?

Jag tror att du är shortstackad efter den här handen. Annars har fi spelat vääldigt dåligt!

Varför gick du ner till en lägre nivå? Lycka till hur som helst! Ska bli kul att följa, funderar själv på att gå från NL till FL ett tag för att prova på. Har införskaffat SSH bland annat.

5:heart: 6:heart: tydligen.

Vilka förutom fold'em fungerar så? För övrigt är det en del av spelet som inte kräver någon vidare tankeverksamhet; är det en dålig hand, fold; är det en bra hand, syn/raise (denna del tar verkar du dock ta hand om själv med fold'em - så avancerat är det inte); osv. Vidare kan jag tänka mig att den exempelvis kommer att folda dåliga händer i SB trots att alla lägger sig fram till dig och du har en stortajt spelare som aldrig försvarar BB till vänster, och då kanske den gör ett misstag som inte du skulle göra.

Egentligen kan man väl inte påstå att den spelar åt spelaren - den utför bara ett gäng handlingar baserade på spelarens preferenser, dvs. den spelar inte annorlunda än vad spelaren själv skulle ha gjort i ett givet läge och ger inte spelaren någon fördel förutom att det går snabbare vid multipla bord. Jag ser det inte som någon form av fusk, men det är ju pokersiterna som får bestämma sånt.

Well. Dan Harrington anses nog vara rätt duktig, men han tillämpar likväl en tämligen konservativ spelstil.

Förutom då, som redan nämnts, att det procentuellt är dubbelt så hög rake på den förra. Vilket gör att det är svårare att tjäna pengar på 5+1.

JOHO! Hur ska man annars veta vad de har?

Jag misstänker A med sämre kicker än du. Han synade bara innan floppen, även efter höjningen, så han sitter nog inte med AK iaf. Lite underligt spel dock - med 22 borde han vilja få med de andra, inte trycka all-in och riskera att alla foldar.

Säker på att det stämmer? Du menar inte bara att två tal, i ett gränsvärde, kan växa olika snabbt även om båda går mot oändligheten?

Du kanske har glömt att stänga kranen i badrummet?!

Moral är subjektiv, varför det är en dålig måttstock att mäta människors ageranden med. Vad som kan anses Fel är väl snarast att det är olagligt att spela om man inte har uppnått en viss ålder (som vi alla vet finns det ingen magisk åldergräns när man blir "vuxen" - detta är högst individuellt). Lycka till Adapa!

Ska man även folda AA då, för att det finns en liten chans att den inte vinner? Jag tycker det är OK att spela tight i början, och inte försöka sno så många mörkar (eftersom de vanligtvis är små i början), men det verkar dumt att lägga händer som har potential att vinna betydelsefulla potter.

o/

Jag hejar i alla fall på Ken!