garviset

På just b2b kan dessa två metoder (CC och Neteller) innebära vissa problem om man vill utnyttja bonusar. Max CC-insättning för nya kunder ligger ofta på 200 euro vilket omöjliggör maxbonus på tex Staffpoker. (Mailade dem om att få gränsen höjd men icket.). Sen så tas det ut en ganska betydande växlingsavgift om man väljer att föra över pengar från sitt dollar-Netellerkonto till en b2b-site som ju kör med euro.

Jag tycker att det finns en viss poäng med att ungefär samma valörer i sina live-turneringar som nätpokerstandarden. Dvs blinds som börjar nånstans runt 10-20. Lite roligare är det ju också att spela med hundringar och femhundringar än tior och femtilappar?

Hehe. Om det håller eller inte låter jag vara osagt, men jag gillar liknelsen.

Jag skulle synat, om jag fått tänka såhär länge i alla fall, vilket jag såklart inte skulle fått. Hursomhelst.. han kan helt klart ha 85 eller vad som helst. Beror ju på hur han uppfattade din bet på floppen. Han kanske tänkte "Nu ska den där försöka köpa potten från BB igen på en bräda med bara låga kort IGEN..!" Han kan tro att du bara sitter på skit eller Q6 eller så, och planerar en bluff vid läge. Att han sen överbettar så kraftigt kanske betyder att hans tänkta bluff blev en stege och han hoppas att du synar med suckerstegen eller triss etc.

Det är möjligt att du bara har otur just nu. Man får sådana streaks med bubbelproblem ibland, och ibland hamnar man ITM varje gång under ett antal turneringar. Men det kan vara så att du krampar på bubblan. Kanske är det så att du försöker sno blindsen men får syn, och då "fegar ur" direkt? Ibland (ofta) måste man bluffa en gång till på floppen utan att tveka. Du får inte verka vek. Skräm dem även genom att försvara din blind ibland mot ett steal-försök med en höjning. De ska veta att det är förenat med en risk att förlora sin stack om de vill stjäla från dig.

Unibet skickade i förrgår ett mail om att jag var en av de utvalda att få spela en 1 Euros "Ipod Challenge" turnering. Vet iofs inte hur många som fick mailet, men vi var bara 104 spelare som gjorde upp om 10 st 60 gigs Ipods.. Rätt bra deal det. (Självklart vann jag en )

Beror ju på, som vanligt. Vad du har gjort innan, vad fi har visat för tendenser, vad blindsen är och hur djupa stackarna är tex. Men man kan alltid göra det enkelt och gå all-in.

Det är inte så att folk lägger alla händer utom AK, KK och AA när du höjer 5* BB men synar med allt om du höjer 4*BB. Givetvis inte. Det är som många andra redan sagt väldigt svårt att förlora med QQ om du spelar den aggressivt.

Precis. Men ett problem är att det tar X antal händer innan man kan vara hyffsat säker på att fi verkligen ställer in med allt, och inte bara med allt som är Q7 eller bättre tex..

Har inte spelat med dem så jag vet inte om de känns för lätta, men det finns ju 10 grams Six Stripe (sopranos) marker nu också såg jag. Vet dock inte om de säljs på den här sidan atlanten ännu. Det verkar vara ett mycketprisvärt alternativ.

Om du kan spela sng hyfsat bra behöver du nog inte en BR på 100 inköp på de låga nivåerna. Spelar du 2 dollars så räcker det sannolikt med ca 50$ BR. Dock ska du inte bli förvånad eller allt för stressad om det sjunker ner till 25 eller så, det är inte allt för otroligt. Själv spelar jag mest 10-20$ SnG och min BR växte stadigt och säkert upp tull 350 spelade SnG. Sen gick i stort sett allt fel upp till 400 spelade, och jag insåg att det faktist finns nåt som heter varians även i denna form av poker. Är nu uppe på 430 spelade och det ser bra ut igen. Och som sagt.. Spela väldigt aggressivt i slutet med 3 pers kvar. Och heads-up ökar du ytterligare. Fegheten och passiviteten är dina värsta fiender från och med bubblan.

Nej, inte än. Men vad jag förstår så är det hög prioritet på att ordna det hos PO-folket. Nu till mitt problem. Spelat SnG's på Ladbrokes som PO har registrerat som NL ringgame (sammanlagt 98 händer). Mina stats är enormt missvisande nu eftersom jag enligt PO ligger 3370$ back på NL 20/40 och NL 30/60.. Hur skall jag lösa detta?

MÅste bara få beklaga mig lite.. Jaha, nu har man läst Harringtons första bok och tänkt öka ROI'n och ITM'en rejält på de 10+1 och 20+2 SnG jag spelar (spelade). Och vad händer? Jo jag förlorar fler inköp på en vecka än jag trodde jag någonsin skulle. Hade spelat ca 350 SnG (mest 10+1) med helt ok resultat innan herr Harrington blev inblandad. Är nu uppe i 402 st och har backat ca 300$ på de sista 52. Normal downswing? Jag antar att det kan vara det, men man börjar undra om man ändrat sitt vinnande spel på något sätt. Samma sak hände för ett år sedan när jag var färsk och på något sätt hade lyckats spela upp mina 20$ till 450$ på låga FL-bord. Då tänkte jag bli bättre och läste "Internet Texas Holdem", vilket såklart ledde till att jag backade till runt 170$ innan jag tog ett halvt år ledigt från pokern. (Började sen med SnG's) Någon som känner igen sig? Känslan för spelet försvinner när man försöker spela någon annans stil, eller nåt.

Nej det hade jag inte gjort. Har samma nick på båda siterna så jag trodde det skulle slås ihop på samma. Tack för tipset!

Jag har använt PO ett tag med Multipoker och det funkar fint. Nu testade jag på Ladbrokes, och allt ser ut att funka. Men datan från livetrackern sparas inte i programmet fast jag clickar på yes när den frågar om jag vill uppdatera statsen med den sessionen? Bara Multipokerhänder där. Vad kan felet vara?