okocha

vik pre, sen kan vi knacksyna alla gatore.

i teorín knacksynar jag AhTx där, men i praktiken betsynar jnag. knackdeg på starfitters vis lär va det sämsta iaf. både limsoin och yxeloas är semisugna på barca iaf, det är dygnets viktigastre info!

inflyttdetst hos y idag, va fintr ,ed bauodtunna å så, gamllllllle limmet kom till baka tillslut iaf.

ska du bli en pokertravker eller va då+

tror inte man vinner så mkt på det, så knull on.

+1 fasstt tvärtom.. bra månad ,ed 200 bach.

hur kan jimmy missa en enoutare på hemmaplan!?!??!

så du synar 22-KK?

27 prollar på ftp, på party kan du teoretiskt få upp till 40, men då måste du rejka 50k för att kunna få en bonus på 20k som du sen clearar med 10k i rejk, dessa 10k i rejk räknas mot nästa 20k-bonus så om ditt rejkande går mot oändligheten så går din rb% mot 40.

om man på nått sätt skulle komma fram till att fold är bättre än syn hamnar den ju i bluffrangen, att limmsons bluffrange skulle bli för stor sitter jag bara här å skrattar åt... nu ska det kräftskivas med lite släkt.

limmet å yxel är olika personer, limmet brukar syna ner med allt och yxel brukar vika allt som inte är nötz

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tv4-stoppar-sds-reklamfilm-1.1160689

sämsta jag sett

kör bara

+1, synd dock att den ena är utbytt mot en ny dvärg.

yxel är inte nittigast på prima sas.

det saknas citron i colan

ok, då fattar du vad jag snackar om iaf, då kan jag fråga dig om du har några värdehänder i din syn flopp, syn turn, raise river -range, eller din syn flopp, raise turn, bet river om det exempelvis kommer , eller nått liknande? eller är det ranger som du skippar då du slår om allt bättre än QQ på flopp? inser du då hur din fi kan utnyttja detta? jag är lowstakesspelare.

om du skulle försökt förstå vad jag menade istället för att avfärda det som trollande, ger dig en chans till, fetmarkerar det viktiga. "hur blir din synrange, hur kommer våra ranger (för alla linjer) se ut efter riveraction när vi väljer att syna respektive slå om osv." grudgegrejen är det enda (semi)oseriösa jag skrivit i denna tråd då jag inte på allvar tror det kan bli nått av det, men om du nu antyder att jag är dålig kanske det kan bli nått iaf:mrgreen: nej, vill vara lite hjälpsam och ge tillbaka lite till pf som trots allt lärt mig en hel del.

jag är nog på =)

jag har ingen aning hur dina kunskaper ser ut på det semantiska området så där ska jag inte uttala mig även om det är mycket troligt att du är bättre än mig då jag är donk. baserat på det jag läst här anser jag iaf att jag har ett relativt stort pokermässigt övertag på dig har nyligen fått en inställd grudgematch så vi kan köra när du vill det börja med att jag påpeka något i din analys som jag tyckte va fel, sen ger jag en hint och du börjar med personangrepp. jag brukar faktiskt inte bli sådär jättemycket mer konstruktiv än att påpeka när folk (särskilt folk som är väldigt säkra på sin sak) har fel och sen hinta om varför, har de då gjort något steg i rätt riktning kan man väl ge dem en knuff till, kommer de med donkargument brukar jag inte orka med diskussionen längre då man för att förklara antagligen måste förklara ett antal nya koncept för donken. nån som går till angrepp ser jag inte heller någon anledning att ge nått utförligt svar till. tycker du inte att jag tillför något kan du lägga till mig på din ignorelist så blir det något mindre för dig att scrolla. kan väl även säga att jag inte är särskilt bra på poker så ingen får för sig det.

ok, är inte så bra på semantik så bra du lär mig, jag kanske kan lära dig spela poker istället? du frågade, jag svarade. dock lite kryptiskt kanske, men tycker folk ska tänka mer själva, det är fruktansvärt underskattat

äntligen!

se det ur ett större perspektiv, hur blir din synrange, hur kommer våra ranger (för alla linjer) se ut efter riveraction när vi väljer att syna respektive slå om osv. jag vill inte gå in djupare på hur mina ranger ser ut å så men JJ är nog en av de första händerna som hamnar i min synrange på flopp

tror du skrev fel, jag fixa det nu