har du missat ehs inlägg?
alla valmöjligheter i stensaxpåse har samma väntevärde i ett vakuum, därför är det en rätt kall jämförelse för att få nån att förstå gto-konceptet i poker. AKQ-gamet är en bättre jämförelse (finns många varianter), förenklat så har vi en kortlek som består av 3 kort, ett ess, en kung och en dam. A slår allt, K slår Q. det ligger 1 enhet i potten, och det finns en enhet kvar att beta, vi förenklar det dessutom till att bara den som agerar först får beta, den andre måste checka bakom om första spelaren checkar. om första spelaren däremot betar får den andra spelaren välja mellan att syna eller lägga sig.
två spelare, explofromsweden och gtofitter spelar spelet och turas om att tala först, gtofitter väljer en gto-strategi som han är väldigt nöjd med och han är dessutom så självsäker så han säger till explofromsweden:
"jag betar alla A och 1/3 av mina Q. K checkar jag varje gång. när jag möter en bet synar jag med alla A och 1/3 av gångerna jag har K".
frågan är om explofromsweden kan slå gtofitters strategi? förlora mot den går obv, det är bara att syna med Q.