Ska svara med ett långt inlägg, enbart för att jag är uttråkad idag. lär således inte upprepas på länge.
orkade inte för att jag spelade poker samtidigt, var väldigt tiltad och om jag då även skulle besvarat ditt inlägg med ett långt meddelande så skulle jag poteniellt kunnat förlora ganska många fler kronor under den tiden, något som jag inte tyckte det var värt. här tycker jag btw du försvarar miketime,
men du kanske bara försvarar modereringen och slänger in lite fina ord till micke här? lätt att feltolka iaf
Jag tar inte varje liten chans på att kritisera, då skulle jag inte haft så mycket tid över till annat.... det jag däremot tycker är konstigt är att alla i moderatorgruppen till så stor del oftast är lite äldre, spelar ganska lågt osv, vilket jag inte tror speglar användarbasen särskilt bra. jag skulle gärna se bättre blandning där och gärna fler yngre och bättre pokerspelare som mods. jag tycker exempelvis att katastrofala handanalyser ska modereras medans ni kanske tycker att man ska få (en tredje) varning om man svarar "din uppskattning betyder inte ett skit din kuksugare" när nån antyder att man är dum i huvudet, detta dessutom i sin egen dagbok, efter att ha sagt till att sluta diskutera ämnet.
jag vet inte var jag har förvrängt fakta och tycker ju givetvis inte om att bli anklagad för något sådant, nu blir jag jävligt trött på dig;-)
fast det är ju rätt kul att hacka på folk som själva tar varje jävla litet tillfälle som ges att hacka på andra, det verkar det som att även du tycker.
har två varningar för trams, hade faktiskt glömt bort varför jag fått den första, tack för påminnelsen =) den kan jag till och med hålla med om var helt korrekt då trams i nybörjartrådar ska vara varning, dock tycker jag det är minst lika illa att levla och ge rent korkade svar i handanalysdelen.
jag har inte påstått att du ska lusläsa alla dagböcker, jag har heller inte påstått att mike fått särbehandling (du har iofs inte antytt att jag påstått något av detta).